看板 Military
作者
標題 [新聞]南韓若發展核武「不是問題」！尹錫悅：最
時間 Sat Apr 29 22:01:55 2023
作者
標題 [新聞]南韓若發展核武「不是問題」！尹錫悅：最
時間 Sat Apr 29 22:01:55 2023
原文來源：
https://www.ettoday.net/news/20230429/2488948.htm
南韓若發展核武「不是問題」！ 尹錫悅：最久僅需一年 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
南韓總統尹錫悅在訪美行程的最終站，從華府搭乘專機抵達波士頓，並在哈佛大學進行演講。針對《華盛頓宣言》是否涉及「核共享」概念，尹錫悅首先表示北韓（朝鮮）核武威脅近在眼前，因此該宣言其實是包含核武的共同防禦條約；他還表示，其實南韓若下定決心發展核武，技術上最長僅需1年便能完成核武裝。(日韓要聞,北美要聞 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6984/e6984908.jpg)
原文摘要：
南韓若發展核武「不是問題」！ 尹錫悅：最久僅需一年
https://is.gd/JIk0V8
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6984/d6984908.jpg)
記者羅翊宬／編譯
南韓總統尹錫悅在訪美行程的最終站，從華府搭乘專機抵達波士頓，並在哈佛大學進行演
講。針對《華盛頓宣言》是否涉及「核共享」概念，尹錫悅首先表示北韓（朝鮮）核武威
脅近在眼前，因此該宣言其實是包含核武的共同防禦條約；他還表示，其實南韓若下定決
心發展核武，技術上最長僅需1年便能完成核武裝。
講。針對《華盛頓宣言》是否涉及「核共享」概念，尹錫悅首先表示北韓（朝鮮）核武威
脅近在眼前，因此該宣言其實是包含核武的共同防禦條約；他還表示，其實南韓若下定決
心發展核武，技術上最長僅需1年便能完成核武裝。
根據《韓聯社》，尹錫悅於美東時間28日先後在哈佛大學以韓語發表演說，他在哈佛大學
客座教授、前美國國防部國際安全事務助理部長奈伊（Joseph Nye）和聽眾之間的對談中
表示，面臨近在眼前的北韓核武威脅，其實南韓國內也因此形成擁護核武的理論，認為南
韓也必須獨自發展核武（核武裝），以求反制北韓核武威脅。
客座教授、前美國國防部國際安全事務助理部長奈伊（Joseph Nye）和聽眾之間的對談中
表示，面臨近在眼前的北韓核武威脅，其實南韓國內也因此形成擁護核武的理論，認為南
韓也必須獨自發展核武（核武裝），以求反制北韓核武威脅。
尹錫悅表示，「但發展核武並非單純的技術性問題，而是牽扯到複雜的政治經濟學。事實
上，《華盛頓宣言》並不是只有強調美國政府的義務，而是大韓民國也必須承諾不會獨自
研發核武，且能遵守尊重《核武禁擴條約》（NPT）的義務。」
上，《華盛頓宣言》並不是只有強調美國政府的義務，而是大韓民國也必須承諾不會獨自
研發核武，且能遵守尊重《核武禁擴條約》（NPT）的義務。」
尹錫悅強調，《華盛頓宣言》裡「擴張遏制」概念的效力並非僅侷限在宣言裡，它是特定
國家之間以文書整理而成的第一個案例。
尹錫悅也解釋《華盛頓宣言》的成立背景，認為是北韓高度發展核武、屢次違反聯合國安
理會決議，在理事國之間無法充分扮演遏制角色，才導致南韓面臨的核武威脅更加具體，
「其實不僅南韓，甚至連日本、美國也暴露在北韓核武威脅下，因此我認為通過該宣言是
無可避免的選擇。」
理會決議，在理事國之間無法充分扮演遏制角色，才導致南韓面臨的核武威脅更加具體，
「其實不僅南韓，甚至連日本、美國也暴露在北韓核武威脅下，因此我認為通過該宣言是
無可避免的選擇。」
尹錫悅認為，1953年締結的《美韓共同防禦條約》是以常規性武器為基礎，如今已無法應
對目前北韓的威脅，因此不得不更新至包括核武概念在內的共同防禦條約。
心得感想：
這是在暗示私底下有再偷偷準備,只要美國允許就能公開大方弄出來嗎?
台灣現在人才或是設備應該都已經被美國封殺或摧毀掉了吧?
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.222.235 (臺灣)
※ 作者: dcss410074 2023-04-29 22:01:55
※ 文章代碼(AID): #1aJIDL6N (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682776917.A.197.html
推 : 南韓一年的話台灣也頂多一年1F 04/29 22:02
推 : 朴正熙時代就在搞了,全斗煥時代暫停而已2F 04/29 22:04
→ : 核武？日本好像隨時都能生出來的樣子3F 04/29 22:04
→ : 台灣被抄家過 設備要重新取得4F 04/29 22:04
→ : 與其說要發展核武 美國直接部署 應該比較有可能5F 04/29 22:05
推 : 原料不是問題，問題在製程需要的東西6F 04/29 22:08
推 : 設備可以自製阿 台灣不一定造得出來
原料的話 南韓也沒有鈾礦吧7F 04/29 22:15
原料的話 南韓也沒有鈾礦吧7F 04/29 22:15
推 : 最困難的點在得到美國同意吧9F 04/29 22:16
推 : 有核電廠 鈾燃料棒就可以了 不一定要礦10F 04/29 22:18
推 : 我倒覺得原料比較大問題，製程的話韓國設備自製能量應該不缺11F 04/29 22:19
推 : 台灣只是懶得幹而已吧 沒鳥到做不出來的13F 04/29 22:19
→ : 台灣以前就是企圖從核廢料去提煉的...14F 04/29 22:19
推 : 時台灣鈾材料來源問題已解決 與南非白人國民黨合作而且都已經有成品準備試爆了15F 04/29 22:20
→ : 老蔣的話好像請以色列教的，小蔣時是打核廢料的主意17F 04/29 22:21
→ : 美帝抄完設備材料但是data這種東西是沒辦法清光的19F 04/29 22:22
→ : 核廢料的事，CIA 有文件可以查20F 04/29 22:22
推 : 這不是韓國想要有就好 韓國有核武 日本一定會跟上21F 04/29 22:23
→ : 只要有材料設備台灣可能不需要半年data還在阿22F 04/29 22:23
→ : 到時東亞只剩台灣沒核武23F 04/29 22:23
→ : 核武也不好維持，再加上台灣沒這麼大24F 04/29 22:25
推 : 這樣講是不滿意美國只放核潛嗎25F 04/29 22:26
推 : 南非也很妙根據與台灣合作的資料最後自己也試爆完最後製成7枚的樣子 但隨即公開說銷毀核武永不擁核26F 04/29 22:26
→ : 做完又銷毀？被施壓的可能性100%28F 04/29 22:28
→ : 如果依照進度的話實際上日本應該會比韓國快很多
因為美國以前曾經用科學研究的名義提供了一批武器級鈽元素給日本
雖然後來日本公開表示歸還這些鈽元素給美國
但是實際上日本私底下還有沒有保留就不得而知了29F 04/29 22:29
因為美國以前曾經用科學研究的名義提供了一批武器級鈽元素給日本
雖然後來日本公開表示歸還這些鈽元素給美國
但是實際上日本私底下還有沒有保留就不得而知了29F 04/29 22:29
→ : 先給箭頭以防未來又亂發文34F 04/29 22:29
推 : 這個時代，要做核武技術問題不大，問題在能不能被同意擁有35F 04/29 22:30
→ : 我記得好像是把沖繩還給日本時，也把原料還回去一些的樣子37F 04/29 22:31
→ : 更不用說日本本身對這種武器原料本身就具有一定的再處理能力39F 04/29 22:31
台大重建原子核實驗室 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
你知道全亞洲第一次成功的人工撞擊原子核實驗，是七十一年前在台灣大學前身的台北帝國大學物理系實驗室完成的嗎？這段塵封已久的歷史，昨天首度公開曝光，為保留我國核物理發展的珍貴史料，台大物理系正著手重建當年的原子核實驗室作為「原子核科學博物館」，包括台灣首座自製核子加速器和第一台電腦，預計在十月完工展示。 ...
![[圖]](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
推 : 台灣的問題是沒原料 連核電廠封存的燃料棒都送回去了43F 04/29 22:34
→ : 台灣的核廢料就不能拿來提煉，否則可以解決一些問題45F 04/29 22:36
推 : 國際原子能組織會監管鈾燃料棒47F 04/29 22:39
推 : @rommel1 怎麼會想去用燃料棒製核武...
這種放射線物質深製品再笨也知道層層管制48F 04/29 22:43
這種放射線物質深製品再笨也知道層層管制48F 04/29 22:43
推 : 談判高手 所以後來追加轟炸機？50F 04/29 22:43
→ : 當年台灣直接找產鈾國 也只有這個方向才能取得材料51F 04/29 22:44
推 : 前面有人說 "鈾燃料棒就可以了"52F 04/29 22:46
推 : 維基：1/9帶資料叛逃美國，1/13蔣經國心臟病發…
所以核武資料水很深嗎？53F 04/29 22:46
所以核武資料水很深嗎？53F 04/29 22:46
推 : "鈾燃料棒就可以了" "國際原子能組織會監管鈾燃料棒你都自己推文說管制了 兩句話兜在一起是不是很無言55F 04/29 22:48
推 : 只要有足夠原料日韓台都行呀57F 04/29 22:51
推 : 台灣之前自己做走的記得不是濃縮鈾 是走重水+鈽吧但燃料棒的確不段提煉濃縮是有機會做的 濃度超過10%就能做核武 只是威力不足而已
蔣經國那時間心臟病的確是有點微妙沒錯……58F 04/29 22:55
蔣經國那時間心臟病的確是有點微妙沒錯……58F 04/29 22:55
推 : 應該無關 蔣經國當天還想去中常會62F 04/29 22:58
推 : 台灣不行吧 當年所以研究資料都被美國抄光了 根本沒東西留下來63F 04/29 22:59
推 : 不是被告密才抄掉設備嗎？說真的，現在發展也沒地方試爆吧？66F 04/29 23:09
→ : 台灣？笑死 核電廠都準備廢掉的人搞啥核武
以為濃縮鈾去金瓜石挖一挖就有喔68F 04/29 23:13
以為濃縮鈾去金瓜石挖一挖就有喔68F 04/29 23:13
→ : 差不多阿,反正你也沒地方丟70F 04/29 23:17
推 : 原料設備都不是問題，問題是美國爸爸肯不肯讓我們做71F 04/29 23:17
推 : 台灣在搞非核家園....核武XD73F 04/29 23:17
→ : 非核家園這國策要髮夾彎？看到時政府要不要自打臉74F 04/29 23:19
推 : 製造核武哪有什麼難的，1940年的科技樹。政治難度遠遠高於技術難度。75F 04/29 23:20
→ : 原料就是大問題了77F 04/29 23:20
推 : 核武一直都是政治問題 要說做的出來78F 04/29 23:20
推 : 只反對核電廠吧? 質疑安全79F 04/29 23:20
→ : 全世界至少有50個國家做的出來80F 04/29 23:20
→ : 你是說炸彈比燒水機更安全?81F 04/29 23:21
推 : 核電廠技術難度高多了。提煉高濃度對台灣沒啥問題難的是怎麼丟出去跟原料哪來 ㄏ82F 04/29 23:23
推 : 有核廢料當然能搞核武，台灣核廢料多到快沒地方放了84F 04/29 23:24
→ : 用過核燃料中大約1%的質量是鈽-239和鈽-24085F 04/29 23:25
推 : 乏燃料棒至始至終都會在台灣 目前沒有幫處理的
土條眾最愛講的法國那個MOX棒棒公司 早倒了
而且你乏燃料拿去給他弄成MOX 會拿回更多次級核廢要從乏燃料棒搞武器級鈽 還是先弄個重水爐吧86F 04/29 23:29
土條眾最愛講的法國那個MOX棒棒公司 早倒了
而且你乏燃料拿去給他弄成MOX 會拿回更多次級核廢要從乏燃料棒搞武器級鈽 還是先弄個重水爐吧86F 04/29 23:29
推 : 原材料問題都雖然大還是能克服 但沒有這個問題大
那就是完全脫離美帝保護這個決心90F 04/29 23:32
那就是完全脫離美帝保護這個決心90F 04/29 23:32
→ : 所以原料是問題嗎?92F 04/29 23:33
→ : 輕水爐的乏燃料棒含的武器級鈽太少了93F 04/29 23:33
推 : 大學的重水爐不是除役了?94F 04/29 23:33
→ : 有這決心嗎? 別傻了 附帶傷害後效大的不得了
經濟制裁國際封鎖 簡單講北朝鮮人民怎麼生活全複製95F 04/29 23:33
經濟制裁國際封鎖 簡單講北朝鮮人民怎麼生活全複製95F 04/29 23:33
→ : 再說鈾礦一堆窮國家都有,是能監管的多嚴97F 04/29 23:33
→ : 監管台灣阿98F 04/29 23:34
→ : 那也不是原料層級的問題..
不過搞了也實益,對手又不是北韓那種窮光蛋99F 04/29 23:35
不過搞了也實益,對手又不是北韓那種窮光蛋99F 04/29 23:35
推 : 各國都做的出來只是受限於核條約,現在一直有擁核武的聲音出來都是中俄自作自受101F 04/29 23:50
噓 : 學會發文技巧囉103F 04/30 00:10
推 : 養核武不便宜 核彈可不是像一般彈藥一樣放庫房就好台灣當初是從加拿大進口商用重水反應器自己提煉pu239104F 04/30 00:12
推 : 就如同某樓說的 發展核武是政治問題 不是技術問題107F 04/30 00:29
推 : 台灣光是要搞設備進來，馬上就會被美國發現意圖不軌108F 04/30 00:35
推 : 清大只剩下輕水爐吧 重水爐當初被老美拆了110F 04/30 00:38
推 : 韓國我記得早就有設計跟製造反應爐的技術111F 04/30 00:38
推 : 核武是拿來嚇人的，不是真的拿來用的
就算做出來，不試爆給全世界看等於沒有112F 04/30 00:43
就算做出來，不試爆給全世界看等於沒有112F 04/30 00:43
推 : 1945年的老科技了，美國肯放的話臺灣早做出來了114F 04/30 00:48
→ : 南非被國際孤立才發展核彈 但孤立原因在於國內種族政策 所以擁有核武南非仍無法解決孤立問題115F 04/30 01:21
推 : 管制核武發展最重要的就是監視核原料和離心機117F 04/30 01:27
推 : 我前面就說過南韓想要核武呀！118F 04/30 01:43
推 : 反正北韓也是背後大國默許 美國說不定也想搞這套119F 04/30 02:32
→ : 美國會叫駐韓美軍向關島申請兩三顆 B61 比較快120F 04/30 02:54
推 : 提煉沒難度？請問台灣哪裡有提煉廠了？
台灣最難的地方就是找地方蓋廠121F 04/30 02:58
台灣最難的地方就是找地方蓋廠121F 04/30 02:58
→ : 碘片夾鈔票一起發就不會毛了123F 04/30 05:56
→ : 幾十年前的技術了，只看老美給不給你用124F 04/30 07:32
→ : 台灣要的是印度技轉核彈吧
相對的，我們要提供印度反網路戰、反認知戰的方法做為回報
還有反飛彈技術（天弓）125F 04/30 08:37
相對的，我們要提供印度反網路戰、反認知戰的方法做為回報
還有反飛彈技術（天弓）125F 04/30 08:37
推 : 反觀129F 04/30 09:59
推 : 私心認為講給台灣聽的130F 04/30 10:37
推 : 大學聽過機械系老師講過，他認為核武建構的材料不是問題，只要有原料就做得出來131F 04/30 12:45
→ : 晶片都做的出來了 核彈這種古老的技術台灣怎麼可能做不出來133F 04/30 12:53
推 : 核武最早是二戰技術，稍微有點工業的國家要搞不難難的是小型化核武135F 04/30 13:15
--
--
(dcss410074.): [新聞]南韓若發展核武「不是問題」！尹錫悅：最 - Military板