看板 Military
作者
標題 Re: [分享] 陸軍學術月刊112/04 勤練刺槍格鬥戰技精
時間 Tue May 16 13:51:16 2023
作者
標題 Re: [分享] 陸軍學術月刊112/04 勤練刺槍格鬥戰技精
時間 Tue May 16 13:51:16 2023
※ 引述 《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》 之銘言：
: 標題: [分享] 陸軍學術月刊112/04 勤練刺槍格鬥戰技精
: 時間: Tue May 16 12:49:40 2023
:
:
: 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值
: 陸軍學術雙月刊 112/04 最新一期
:
: (全文很長,摘錄重點,跟板上有提過的問題)
: 提要
.....
: 五、槍枝没有刺刀無法刺槍？
......
: 九、防彈背心刺不穿，對刺為何只刺心臟?
......
: https://i.imgur.com/vsIyOIE.jpg
......
看完那篇，只能說國軍陸軍徹底沒救了，必須靠美軍整個打掉重建教育訓練體系。
別的不說，現在各國的軍隊，多少都有防彈頭盔跟防彈衣，步槍不論有沒有上刺刀，基本上
都不可能在突刺的狀況下衝擊到穿著防彈裝備下被刺的人。好吧！手臂跟腿部很可能沒有防
護；但是要刺到四肢？相信我，比去買刮刮樂中獎還難。
都不可能在突刺的狀況下衝擊到穿著防彈裝備下被刺的人。好吧！手臂跟腿部很可能沒有防
護；但是要刺到四肢？相信我，比去買刮刮樂中獎還難。
連NIJ Level I 的防護衣（這一級嚴格說連「防彈」都稱不上）都可以輕鬆擋下來，然後如
我們在下面影片中所見，對被刺者根本沒啥衝擊。
https://youtu.be/uAhZNaubdOY
如果是面對軍規等級的NIJ Level IIIA+，那就更無用：
https://youtube.com/shorts/6iFWMnJbgRw
面對個人防護裝備越來越普及的世界趨勢，這種「過時式」的近戰訓練根本「一點屁用都沒
有」！你他X的是國軍陸軍上校甚至上將又怎樣？還在用國軍陸軍期刊來狡辯自己的無知與
落伍？
有」！你他X的是國軍陸軍上校甚至上將又怎樣？還在用國軍陸軍期刊來狡辯自己的無知與
落伍？
腦袋接近泡在福馬林中的陸軍高階軍官思路，說給加拿大陸軍聽保證被消遣到翻掉，更不要
說給那些金手指點好點滿的美國陸軍聽到，他們會有什麼反應。
補充：
國軍老頭將領高階軍官們真該試看看用自己最自傲的刺槍術往國軍公發的防彈衣及防彈頭盔
上刺看看，看看是防護裝備被刺穿或震撼還是自己的手腕骨折或扭到。XD
--
Grundriss Weisheit
グルトリスハイト
https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.195.85.173 (加拿大)
※ 作者: Pegasus170 2023-05-16 13:51:16
※ 文章代碼(AID): #1aOndNZO (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684216279.A.8D8.html
→ : 長官有玩格鬥遊戲，敵人被打中就會硬直一下，很合理1F 05/16 13:54
推 : 翻譯成英文拿去給全地球笑話如何2F 05/16 13:54
推 : 這篇真的最好翻成英文然後投稿到各大美國報章雜誌3F 05/16 13:56
推 : 沒刺刀怎麼鑽向敵人心臟呢4F 05/16 13:56
推 : 是不必把他類推到整體 但真的要鼓勵以及讓能接受新想法的人出頭 這樣那種逢迎的心態才會減少
基層大部分的人都知道不正常 但到底升上去發生了什麼事情讓人變成這樣一直都很迷5F 05/16 13:58
基層大部分的人都知道不正常 但到底升上去發生了什麼事情讓人變成這樣一直都很迷5F 05/16 13:58
推 : 我覺得翻譯傳出去會打擊國外支持台灣者的信心吧….9F 05/16 14:01
→ : 陸軍目前裝備何種防彈衣？11F 05/16 14:01
→ : 會先被隔壁的鄰居笑12F 05/16 14:02
推 : 最好翻成英文然後投稿到各大美國報章雜誌+113F 05/16 14:04
推 : 這些人真的是腦袋壞掉，活在自己的世界還不斷想辦法自圓其說14F 05/16 14:04
→ : 陸軍不論用哪種等級，面對刺槍術都是可以擋下來^_^。國軍陸軍那些老頭們應該試看看自己拚命支持刺槍術能否刺穿甚至震撼現在公發的防彈衣^_^。16F 05/16 14:04
推 : 文章很有大刀隊的感覺19F 05/16 14:04
推 : 因為只有逢迎拍馬的才升的上去20F 05/16 14:05
推 : 退伍老人喜歡玩刺槍還是青龍偃月刀、光劍還是鏈鋸劍都是民人的自由，體制內的現役教官跟著吹就不知道是出了什麼問題21F 05/16 14:08
→ : 當上頭的高官們都是顢頇守舊德性的時候，有創新思維跟能力的人根本不可能往上升遷，不是同類人怎麼可能被拔擢24F 05/16 14:08
→ : 然後那個退役老頭的腦袋結構就是很經典的傳武患者，需要用徐曉冬的方式給他震撼療法一下27F 05/16 14:09
※ 編輯: Pegasus170 (209.195.85.173 加拿大), 05/16/2023 14:11:51推 : 建議提倡刺槍術的軍官與格鬥術切磋29F 05/16 14:12
推 : 國防部長 / 参謀總長 / 陸軍司令 快來看這篇30F 05/16 14:16
→ : 台灣兵那麼少 不用高科技減低犧牲 根本不用打了31F 05/16 14:18
推 : 我那時候看人家在攻堅也是拿槍在攻堅，是什麼狀況會用到刀子，有人能科普嗎？我知道是二戰美國出一個專門進戰的指虎刀子，後來也被放棄了。32F 05/16 14:20
→ : 用刀是在極短距離下，除了運氣好的擊殺/傷外，爭取空間及時間拔槍開火。35F 05/16 14:26
噓 : 他的第三根第六點不是互斥了嗎== 一下子一寸短一寸險，一下一寸長一寸強，長短都有你的話欸37F 05/16 14:27
推 : 我看到的是，就算是房間裡也是開槍，不過那就是cqb了39F 05/16 14:27
推 : 思維的轉變不是那麼容易。41F 05/16 14:32
→ : 虛心指教，絕不改進 ㄏㄏ42F 05/16 14:33
推 : 軍中的美語老師應該已經吐血三升43F 05/16 14:34
推 : 翻譯到外國投書說不定有用44F 05/16 14:36
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/gOg4aLfh.jpg)
噓 : 那些老頭就只會玩這舊招，改玩新招怎，那些老頭怎麼保官位48F 05/16 14:40
推 : 台灣也需要大翻譯運動 藉由世界輿論讓陸軍高層這群傢伙看看自己什麼德性50F 05/16 14:41
→ : 美國海陸教範都有寫，只有在敵方沒穿防護裝備的狀況下刺胸口才有效，刺槍學半套也是好笑52F 05/16 14:42
推 : 鬧大才有機會改革54F 05/16 14:42
推 : 一群老害坐擁高位尸位素餐 下面再有戰鬥力對抗意識 上頭決策者擺爛 要怎麼撐到美國來救援？ 照樣等著被解放軍燒全家55F 05/16 14:43
推 : 烏俄雙方清壕溝 沒在上刺槍 都直接多來個幾發 我在想這些刺槍仔是不是想說他這樣投降比較方便58F 05/16 14:43
→ : 上面的圖是教範Marine Corps Martial Arts
Program （MCMAP) （MCRP 3-02B）中截的
美國教範最主要都是打脖子打頭，因為現代幾乎都會有防彈背心了。60F 05/16 14:44
Program （MCMAP) （MCRP 3-02B）中截的
美國教範最主要都是打脖子打頭，因為現代幾乎都會有防彈背心了。60F 05/16 14:44
推 : 唐家霸王槍 誰說沒槍頭就捅不死人64F 05/16 14:46
推 : 那些老頭只是害怕改革與創新會危及他們的地位啦
誰知你今天反刺槍術,明天是不是就會反他們這些老頭65F 05/16 14:52
誰知你今天反刺槍術,明天是不是就會反他們這些老頭65F 05/16 14:52
推 : 就說鎗反過來拿 直接打67F 05/16 14:53
→ : 這才是他們真正的內心OS...68F 05/16 14:53
→ : 加個握把 改成上握把別上刺刀了69F 05/16 14:53
推 : 十手?70F 05/16 15:04
推 : 槍有子彈就開槍呀71F 05/16 15:07
→ : 9樓這麼想就不對了，若再抱持家醜不可外揚想法跟那些腦袋發霉黃埔有何差別。既然國軍這麼理直氣壯覺得刺刀術好，那就丟到國際社會接受檢驗。當透過內部力量無法改變，就該嘗試透過外部力量來施壓了。72F 05/16 15:13
推 : 近距離用步槍往軀幹上面招呼比較實在..
刺刀能不能穿不知道 但我比較相信子彈的動能76F 05/16 15:14
刺刀能不能穿不知道 但我比較相信子彈的動能76F 05/16 15:14
推 : 低能陸軍長官不E外 問題2還覺得練不夠勒 要練刺槍可以啊，實戰上真的近身搏殺的時間有沒有佔整場戰鬥的0.1%？ 如果你這個比例訓練刺槍大家沒意見啦 但現實就是花一大堆時間練一個真的打仗幾乎不會用到得垃圾技能 真的可悲78F 05/16 15:17
→ : 悲哀， 如果他自己真的這麼想。 如果只是想賺稿費， 可憐83F 05/16 15:20
推 : 智X都能當上校，呵，技能都點去PLP了吧85F 05/16 15:24
推 : 靠陸軍這群死腦袋打地面戰真的要完蛋86F 05/16 15:24
推 : 陸軍體系早該通通打掉重建了87F 05/16 15:27
推 : 對黃埔來說，改變甚麼不是重點，不能改變才是重點88F 05/16 15:46
推 : 讓我想到以前清國想要武科改試槍砲時,一堆老臣出來疾呼我大清以弓馬立國,如果不思祖宗家法而更動之,那大清的根基就要毀了的論調有異曲同工之妙89F 05/16 15:53
推 : 國防部長請美軍派人來當吧 不然來不及了92F 05/16 16:26
推 : 看看最近的行人地獄事件 台灣一堆長年累積下來的陋習要讓政府動起來改善 最快的方法就是上國外大媒體93F 05/16 21:14
推 : 不知道你們在認真探討什麼 黃埔又不是真的覺得刺槍走戰力才練 相反的是他們就是知道刺槍是在送 還是故意叫台灣人練
送越多頭 或是拖延國軍戰力增強越久 未來投降後在北京越有好位子啊 黃埔是這樣想的95F 05/16 21:40
送越多頭 或是拖延國軍戰力增強越久 未來投降後在北京越有好位子啊 黃埔是這樣想的95F 05/16 21:40
推 : 到底要怎麼做才能停止這種反智的行為100F 05/17 00:11
--
--
(Pegasus170.): Re: [分享] 陸軍學術月刊112/04 勤練刺槍格鬥戰技精 - Military板