看板 Military
作者
標題 [新聞] 台納美核保護傘 安全保障將大增
時間 Wed May 24 16:05:46 2023
作者
標題 [新聞] 台納美核保護傘 安全保障將大增
時間 Wed May 24 16:05:46 2023
原文來源：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1584385
台納美核保護傘 安全保障將大增 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
中國對台軍事威脅日益升高，關於美國是否將台灣納入核保護傘（Nuclear Umbrella）議題，外交部長吳釗燮昨在立法院證實，「跟我們之間有所溝通」。戰略專家指出，台灣若納入美國核保護傘下，更能抵抗敵國的核武威脅。由於美國陸續與日本、韓國確立「核保護傘」，外界關注台灣是否也會被納入。 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/23/70.jpg)
中國對台軍事威脅日益升高，關於美國是否將台灣納入核保護傘（Nuclear Umbrella）議
題，外交部長吳釗燮昨在立法院證實，「跟我們之間有所溝通」。戰略專家指出，台灣若
納入美國核保護傘下，更能抵抗敵國的核武威脅。
題，外交部長吳釗燮昨在立法院證實，「跟我們之間有所溝通」。戰略專家指出，台灣若
納入美國核保護傘下，更能抵抗敵國的核武威脅。
由於美國陸續與日本、韓國確立「核保護傘」，外界關注台灣是否也會被納入。
延伸嚇阻 美及盟國預防對手使用核武攻擊
國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲接受本報訪問表示，台灣的國策是不發
展大規模毀滅性武器、核生化武器，但台灣會面臨這些武器的威脅，若盟國願意將台灣納
入「核保護傘」，等於是延伸嚇阻，對台灣安全非常有幫助，具有加分效果。
展大規模毀滅性武器、核生化武器，但台灣會面臨這些武器的威脅，若盟國願意將台灣納
入「核保護傘」，等於是延伸嚇阻，對台灣安全非常有幫助，具有加分效果。
蘇紫雲指出，「核保護傘」是一種延伸嚇阻的概念，在冷戰時期發展出來，可以避免核擴
散，中小型國家不會去發展核武，而由美國提供「核保護傘」確保這些國家不會受到核武
攻擊。如果這些國家真的遭到核攻擊，美國會挺身而出進行報復。
散，中小型國家不會去發展核武，而由美國提供「核保護傘」確保這些國家不會受到核武
攻擊。如果這些國家真的遭到核攻擊，美國會挺身而出進行報復。
蘇紫雲分析，美國會讓潛在對手知道，美國與盟國有共同嚇阻標的，預防對手想用核武攻
擊沒有核武的國家。其次，當對手真的使用核武對付沒有核武的國家時，提供核嚇阻的來
源國，就會提供核武器或反擊。
擊沒有核武的國家。其次，當對手真的使用核武對付沒有核武的國家時，提供核嚇阻的來
源國，就會提供核武器或反擊。
蘇強調，軍事上，嚇阻分「核嚇阻」和「傳統嚇阻」，目前台灣已在傳統嚇阻架構下，就
是一般傳統兵力及武器的嚇阻，未來若能進入「核嚇阻」架構，安全的保障會提升更多，
降低台灣遭到核脅迫的威脅。
是一般傳統兵力及武器的嚇阻，未來若能進入「核嚇阻」架構，安全的保障會提升更多，
降低台灣遭到核脅迫的威脅。
學者：將對中造成極大的壓力
中興大學國際政治研究所助理教授盧信吉昨在國策院座談會表示，北韓核武威脅一直存在
，因韓國國內與國際對核威脅局勢的認知上升並有所連結，韓國總統尹錫悅上台後，很快
地促成美韓同盟，去年底韓國重新論述印太戰略，今年發表「華盛頓宣言」，更促成美日
韓同盟。
，因韓國國內與國際對核威脅局勢的認知上升並有所連結，韓國總統尹錫悅上台後，很快
地促成美韓同盟，去年底韓國重新論述印太戰略，今年發表「華盛頓宣言」，更促成美日
韓同盟。
關於台灣能否循日韓模式納入美國「核保護傘」？盧信吉研判，可分國內、國外兩種層次
來看。國內部分要看明年總統選舉結果，這是台灣民意的表態方式，會直接影響到國際對
台海局勢的判斷；在國際層次，若美國提供台灣核保護，可能會觸碰中國底線，中國可能
採取更高層級回應，因為核保護是目前最有力威嚇方式，對中國形成非常大的壓力。
來看。國內部分要看明年總統選舉結果，這是台灣民意的表態方式，會直接影響到國際對
台海局勢的判斷；在國際層次，若美國提供台灣核保護，可能會觸碰中國底線，中國可能
採取更高層級回應，因為核保護是目前最有力威嚇方式，對中國形成非常大的壓力。
盧信吉指出，當國際局勢與國內局勢達成一定共識，美國應該願意提供某種程度的支持，
例如美國核潛艦或許不會直接進入台灣港口，但可經過台海周邊，也許這是美國考慮的方
式。
例如美國核潛艦或許不會直接進入台灣港口，但可經過台海周邊，也許這是美國考慮的方
式。
心得感想：
隨著日本、南韓，都納入美國核保護傘
然後核潛艦進駐南韓，也等同於在北京的門戶放置滅國神器
一步一步往前邁進
再來把台灣正式納入美國核保護傘中的話
將是對於台灣布置的，有史以來最強大的不對稱防禦
這對美國守護第一島鏈的目標來說，也會是投資報酬率最高的國防戰略
可以說投資幾兆美金在台灣做國防投資，可能都沒有核武護台效果來得好又經濟實惠
其實對美國來說，早就都有相關軍武設備了，只要一句話
正式宣告全球 把核保護傘延伸到台灣
就能夠 徹底嚇阻中共想要侵略台灣的企圖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.141.209 (臺灣)
※ 作者: ayau 2023-05-24 16:05:46
※ 文章代碼(AID): #1aRSLTCs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684915549.A.336.html
→ : 會被說這是挑釁中國 把台灣帶入戰爭1F 05/24 16:08
→ : 還要看國內，可是8年一換不是快要到了ㄇ==2F 05/24 16:08
推 : 要如明居正老師所說,,台灣在這時機,要努力要自己的東西,不要只聽美國的話...3F 05/24 16:10
推 : 樂見其成，這是相當大的嚇阻力，也是明顯的政治訊息釋放5F 05/24 16:10
推 : 我們自己國內都還沒搞定吧7F 05/24 16:12
→ : 納入美保護傘比納入中國保護傘好吧 你看那個烏克蘭8F 05/24 16:13
推 : 美國不必把核武「放」到台灣，即使是戰術核武 (B61)遠遠放在中國打擊不到的地點就能形成核保護傘了9F 05/24 16:14
※ 編輯: ayau (114.40.141.209 臺灣), 05/24/2023 16:15:24→ : 那如果是要純作秀可以派一艘俄亥俄級到附近晃晃
不過俄亥俄其實來過了，去南韓靠港11F 05/24 16:15
不過俄亥俄其實來過了，去南韓靠港11F 05/24 16:15
推 : 希望一併建立邦交，這樣交流的層級才重要13F 05/24 16:18
→ : 國內在野黨:美國把戰爭帶來台灣14F 05/24 16:21
→ : 米把台納入，中也可以啊，誰炸台灣就中美一起丟而已15F 05/24 16:21
推 : 直接在澎湖蓋美軍基地吧，台灣出錢也沒關係16F 05/24 16:22
→ : @dz01h 中國不會那樣聰明XD 若真如你這樣想,中國就不會變戰狼了,,搞不好同意一國兩制的人更多17F 05/24 16:26
推 : 沖繩也離台灣很近，如果有條約保護台灣那是最好不過19F 05/24 16:26
推 : 外交部鄭重澄清如下：
然而，賴委員扭曲吳部長發言的原意，不僅危言聳聽，更是不負責任。吳部長日前在立法院接受質詢被問到我國是不是應該向美國爭取納入核保護傘時，即明確回答「我國政策是不發展核武、不儲存核武、也不使用核武，立場明確。也因此任何國家使用核武威脅台灣，是不能夠接受的事情，那也因如此，其他有相同訴求的好朋友，跟我們之間有所溝通。有關我們台灣跟美國之間就這個議題的討論，不適合在這裡說明。」
外交部都否認了
https://i.imgur.com/k72Ya0y.jpg
是立委販賣恐懼
立委先放話給中國抗議20F 05/24 16:26
然而，賴委員扭曲吳部長發言的原意，不僅危言聳聽，更是不負責任。吳部長日前在立法院接受質詢被問到我國是不是應該向美國爭取納入核保護傘時，即明確回答「我國政策是不發展核武、不儲存核武、也不使用核武，立場明確。也因此任何國家使用核武威脅台灣，是不能夠接受的事情，那也因如此，其他有相同訴求的好朋友，跟我們之間有所溝通。有關我們台灣跟美國之間就這個議題的討論，不適合在這裡說明。」
外交部都否認了
https://i.imgur.com/k72Ya0y.jpg
是立委販賣恐懼
立委先放話給中國抗議20F 05/24 16:26
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/k72Ya0yh.jpg)
→ : 沒有否認啊 只是說不適合在此說明33F 05/24 16:29
推 : 看美方有無意願吧？又不是我們想就可以34F 05/24 16:29
→ : 是說我們自己不發展不使用不儲存 也拒絕被核武威脅 跟美國的討論不適合於此公開35F 05/24 16:31
推 : 媒體這樣亂串….37F 05/24 16:33
→ : 美國會冒核大國互相pk的風險嗎？怎麼看都覺得有更划算的策略在38F 05/24 16:35
噓 : 自由又在黑白講40F 05/24 16:35
要說記者亂講，到底有什麼根據呀，可以這樣隨隨便便說新聞媒體亂講?不懂你的理由有什麼
不然我也可以說你亂講
推 : 然後學者跟著54341F 05/24 16:35
→ : 這種事情是可以這樣亂講的嗎42F 05/24 16:36
→ : 最後到討論區空談
這種東西沒有「美方政府具官方正式職位身份」的人「具名」出來講都是當瞎雞巴亂扯43F 05/24 16:36
這種東西沒有「美方政府具官方正式職位身份」的人「具名」出來講都是當瞎雞巴亂扯43F 05/24 16:36
噓 : 然後又扯到選舉，真的是鬼扯蛋騙票46F 05/24 16:41
推 : 連正式建交都沒有就要核保護傘？是不是搞錯順序了？除非是美屬領地47F 05/24 16:43
推 : 美國挺誰 總統大選誰就贏 太多例子印證 ★★
看南韓 菲律賓 就知 結果早已註定 ★★49F 05/24 16:46
看南韓 菲律賓 就知 結果早已註定 ★★49F 05/24 16:46
推 : 俄亥俄級穿越海峽應該只是早晚的問題51F 05/24 16:47
噓 : 記者瞎扯，發文的也瞎扯52F 05/24 16:47
為什麼說記者瞎扯? 你的理由是啥?→ : 跟直接納入保護傘相比刺激性也比較小53F 05/24 16:48
推 : 其實沒有順序問題，不然美國應該先跟中國斷交再開始制裁中國54F 05/24 16:48
推 : 俄亥俄穿越台海？SSGN-726~729也是可以啦
SSBN你是要浮出來穿越？五角大廈表示：？56F 05/24 16:51
SSBN你是要浮出來穿越？五角大廈表示：？56F 05/24 16:51
推 : 有這種好事?58F 05/24 16:55
推 : 核保護傘根本沒用 回想烏當年棄核各大國怎麼承諾的59F 05/24 16:58
對呀 如果核保護傘這麼沒用~中國也不用反對囉，小粉紅五毛們也不用反對呀那北韓跟中共到底之前在跳腳什麼?
推 : 因為烏克蘭找俄羅斯保證他的安全…60F 05/24 17:03
→ : 核保護傘承諾 要看誰給的,,至少美國現在還有點正常61F 05/24 17:03
※ 編輯: ayau (114.40.141.209 臺灣), 05/24/2023 17:05:33※ 編輯: ayau (114.40.141.209 臺灣), 05/24/2023 17:07:25
推 : 承諾沒用也要看是誰給的 像法國給能信嗎 全世界只有老美最講信用 老美你都能不信 其他國更不能信62F 05/24 17:07
→ : ssbn去蹓台灣海峽幹嘛 又不是中國那種玩法65F 05/24 17:15
→ : 標題造謠，建議NCC處理66F 05/24 17:17
推 : 如果不納入 那就不得阻止台灣發展核武 就這2個選項加入或不禁止67F 05/24 17:19
推 : 標題就是吸引眼球啦(不適當) 開頭少了兩個字"如果"69F 05/24 17:22
→ : 直接加入美國一州比較好吧70F 05/24 17:25
→ : 不納入就不得阻止？？？什麼邏輯？71F 05/24 17:26
推 : 美國為何要這麼作？美台可沒有共同防禦條約 美國要保護台灣 但台灣不用保護美國 不就讓台灣搭便車而已（台灣國防擺爛）
跟周休三日的討論差不多72F 05/24 17:28
台灣有 台積電 生產全球最先進半導體，也是最先進軍武的晶片供應商跟周休三日的討論差不多72F 05/24 17:28
台灣位處 第一島鏈的防禦核心
台灣 也是美國亞太關鍵民主同盟國的一員，失掉台灣，第一島鏈的盟國都會崩潰
台灣 對美國的國家安全核心利益 有多重要 你好像不明白?
推 : 納了再說76F 05/24 17:29
※ 編輯: ayau (114.40.141.209 臺灣), 05/24/2023 17:37:03推 : 樂觀其成，但台灣還是以沒有隊友的前提，持續強軍才是正途，謝謝盟友，而我們仍要努力。
至於大規模正式駐軍就算了，一旦發生軍紀問題，將在親中通敵者的惡意炒作之下，嚴重破壞台美關係。77F 05/24 17:50
至於大規模正式駐軍就算了，一旦發生軍紀問題，將在親中通敵者的惡意炒作之下，嚴重破壞台美關係。77F 05/24 17:50
推 : 台積電現在在美國與日本建廠 台灣的重要性正在逐年降低...81F 05/24 17:53
推 : 如果這真的能成功 就差跟老美提以色列式的技轉安全保證了83F 05/24 17:57
噓 : 降低？先去看看台積電在美國日本幾個廠在台灣幾個廠85F 05/24 17:58
推 : 如果中共直接宣布台灣納入核保護傘…86F 05/24 17:59
推 : 日本現在只有一個廠 但依照日本要求 台積電會在日本擴增更多的廠房87F 05/24 18:06
推 : 臺灣也沒有足夠的水電人才支持台GG建很多廠啦89F 05/24 18:08
推 : 2021年台積電年產能超過一千四百萬片90F 05/24 18:10
→ : 現在不去外國設廠產量就無法提升多少91F 05/24 18:10
→ : 美國廠兩期弄好，台積電預估年產六十萬片
所以重要性降低在哪裡？更別說台灣的地理位置了92F 05/24 18:11
所以重要性降低在哪裡？更別說台灣的地理位置了92F 05/24 18:11
→ : GG還不只要電而已 綠電幾乎全包了..94F 05/24 18:11
→ : 附帶一提 美國廠兩期弄好，最快也是2026年的事了95F 05/24 18:13
→ : 熊本除了離機場近 早幾年就在喊RE100..
喊到那個水庫....(錯版了96F 05/24 18:15
喊到那個水庫....(錯版了96F 05/24 18:15
推 : 以台GG的毛利率,建廠附加海水淡化也沒問題98F 05/24 18:21
推 : 這是不是代表發生有限戰爭的可能性會加大99F 05/24 18:40
噓 : 自由時報100F 05/24 18:46
→ : 大勢本來就是全世界都會在自己國內建立晶片生產能量台基電能做的就是在這種環境中繼續保持技術領先
妄想繼續當世界唯一的fab萬邦來朝 只能說大＊症發作作夢比較快101F 05/24 18:50
妄想繼續當世界唯一的fab萬邦來朝 只能說大＊症發作作夢比較快101F 05/24 18:50
推 : 台灣最大敵人是自己跟交通吧w105F 05/24 19:23
→ : 前中科院張x義表示：106F 05/24 19:29
→ : 這是最有效的手段，中國高層不是普通的怕死107F 05/24 19:30
推 : 有些人似乎搞不清楚狀況 美國若要將台灣納入核保護傘 只要官方宣布就有效 根本不用另外秀肌肉 什麼潛艇現蹤 建軍事基地的 搞笑嗎？108F 05/24 20:14
噓 : 這種幻想就別自我膨脹了111F 05/24 20:45
推 : 基本上，中國怕的話，先跟台灣建交，再給台灣核保護傘，保證一堆台灣人跟著罵美國。也用不著費心的帶疑美論了112F 05/24 21:28
→ : 中台建交戰略意義超強 根本鬼牌(X115F 05/24 21:31
推 : 台灣再重要也不是美國的核心利益，日本才是，但是台灣是中國的核心利益，所以台灣再重要也沒有日本重要的情況下，台灣也只能是籌碼要交易用的…另外台積電美國可以生產了，有沒有一定要保台灣，最後軍武生產不一定要用3nm，也沒有保台灣的必要
核保護傘是指被核攻擊了，美國會發生核彈反擊，如果阿共不用核彈打台灣，這個保護傘也沒必要了，共同防禦條約比保護傘重要啊116F 05/24 22:10
核保護傘是指被核攻擊了，美國會發生核彈反擊，如果阿共不用核彈打台灣，這個保護傘也沒必要了，共同防禦條約比保護傘重要啊116F 05/24 22:10
推 : 推h大，所言極是124F 05/24 22:25
→ : 別說笑了 臺灣不重要的話老美大可直接放棄 還什
麼不是美國核心利益 NDAA第一次無償援助都要執
行了 還扯什麼臺GG在美國云云
1996年老美也不用大費周章派艦隊浪費油料威嚇中國125F 05/24 22:27
麼不是美國核心利益 NDAA第一次無償援助都要執
行了 還扯什麼臺GG在美國云云
1996年老美也不用大費周章派艦隊浪費油料威嚇中國125F 05/24 22:27
→ : 有種東西叫做不重要的重要 換言之即為雞肋129F 05/24 22:35
→ : 雖然是八字沒半撇的傳言，但納入核保護傘意義不比共同防禦條約低，幾乎是兩者同捆。130F 05/24 22:35
推 : 台灣不是美國的核心利益？第一島鍊崩解，美國霸權還存在嗎？日本是美國核心利益，那什麼是日本的核心利益？不就是確保海上經濟命脈的暢通，台灣丟了，日本的核心利益還在嗎？美國不用出來幫忙？
另外台積電的問題我上面推文講了 美國廠六十萬片
你覺得夠美國用嗎？能把年產一千多萬片的台灣放掉？132F 05/24 22:43
另外台積電的問題我上面推文講了 美國廠六十萬片
你覺得夠美國用嗎？能把年產一千多萬片的台灣放掉？132F 05/24 22:43
推 : 這邊不就展現言論自由了嗎 幾個不知道哪來的練蕭威都沒被捅了 還是被反駁就不行138F 05/24 22:49
推 : 說台灣不是美國核心利益，真的有動腦思考過嗎140F 05/24 22:58
推 : 核心利益的定義可能要再看一下，我沒說台灣不重要，但是沒有重要到一定要保下來，現在輿論看起來台灣對美國很重要，其實只是再拉抬價碼而已！這個不是妄自菲薄而是要看清楚現實。另外美國對於拋棄戰友也有前例，看看南越、庫德族、阿富汗；這個不是疑美，而是希望我們對美國也要防一手，不是像現在一樣美國叫我們往東我們就往東，一點國格都沒有！141F 05/24 23:27
→ : 老美不保臺灣可以啊 要嘛花更多倍數資源去維持
破掉的第一島鏈 要嘛退到中途島以東去
要不然看中國要拿出什麼價碼跟美國換霸權148F 05/24 23:38
破掉的第一島鏈 要嘛退到中途島以東去
要不然看中國要拿出什麼價碼跟美國換霸權148F 05/24 23:38
推 : 你只要評估美軍奪台灣要付出多少代價就了解了。
疑美不是問題，懷疑美國不會算攻台代價才是問題。151F 05/24 23:41
疑美不是問題，懷疑美國不會算攻台代價才是問題。151F 05/24 23:41
→ : 防美國 疑美國，然後還能做什麼? 去舔整天要入侵
台灣的中共嗎? 疑美到底能真的解決什麼問題?
談什麼國格，等到舔共舔到中共登陸台灣殺老百姓
你就有國格嗎?
現在要不是 中共 習近平 整天嗆聲要來台灣殺人
台灣人不好好跟緊真正保護我們的盟國，還在那邊
疑美論，這不是自己在做死?153F 05/24 23:42
台灣的中共嗎? 疑美到底能真的解決什麼問題?
談什麼國格，等到舔共舔到中共登陸台灣殺老百姓
你就有國格嗎?
現在要不是 中共 習近平 整天嗆聲要來台灣殺人
台灣人不好好跟緊真正保護我們的盟國，還在那邊
疑美論，這不是自己在做死?153F 05/24 23:42
推 : 自己研發核彈比較安全 保護傘不一定人家會用160F 05/25 00:07
推 : 馬上有人出來鬼扯了呢，果然不意外嘻嘻161F 05/25 00:08
推 : 美國不保台灣 東亞會出事的 中國要進入太平洋 台灣當然是重要利益 所以呢? 舔共有國格? 舔到最後連roc都會消失 別開玩笑惹 還扯gg 台灣還是重要產地咧
親中派綏靖派看不清現實的是 中共只把小島當作跳板而已 真被統治 全島都是垃圾 跟美國民主陣營走還有飯吃 跟中共走就是集中營和解放軍 美國怎麼管這個地區都有東西可以看 怎麼會去信那些藍紅媒和政黨胡說八道 然後既然不要roc就不要拿這出來當招牌啦162F 05/25 00:09
親中派綏靖派看不清現實的是 中共只把小島當作跳板而已 真被統治 全島都是垃圾 跟美國民主陣營走還有飯吃 跟中共走就是集中營和解放軍 美國怎麼管這個地區都有東西可以看 怎麼會去信那些藍紅媒和政黨胡說八道 然後既然不要roc就不要拿這出來當招牌啦162F 05/25 00:09
推 : 從頭到尾沒看到美國有"將台灣納入核保護傘"的聲音,都是我們自己人在分析支持被納入的好處,到底是不是在自嗨的啊?
看到是自由時報,那不意外了170F 05/25 00:44
看到是自由時報,那不意外了170F 05/25 00:44
→ : 納入核保護傘目前算是空穴來風。但講到國格這點，具體而言是什麼事情，讓你以為美國教你往東就不敢往東？很多人跟中共交流還是很熱絡啊？174F 05/25 01:26
推 : 一堆立委寧可扭曲找碴 説台灣挑釁中共177F 05/25 02:53
噓 : 這個也能扯到選舉就誇張了178F 05/25 04:34
噓 : 賴士葆 呵呵179F 05/25 09:00
推 : 怎麼不行一言堂讓敵軍搞認知戰?俄烏打仗都没法防止俄對烏搞了!180F 05/25 11:23
--
--
(ayau.): [新聞] 台納美核保護傘 安全保障將大增 - Military板