回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)
標題 [新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊　國軍防彈背心頭
時間 Mon Oct 30 19:11:46 2023


未獲抗彈認證竟發交部隊　國軍防彈背心頭盔爆弊端
鏡週刊

國軍備戰意識抬頭，但基層部隊配發的裝備竟隱含安全疑慮。本刊接獲爆料，指軍備局在2018年2月至8月間產製、大量使用於防護頭盔與戰鬥背心的抗彈板，竟高達4.5萬餘件未見財團法人全國認證基金會（TAF）的認證標誌，安全性恐大打折扣，相關裝備更已發配第一線部隊使用，官兵的安全令人擔憂。

今年7月漢光39號演習前，國軍抗彈板遭檢舉「能被射穿」，事後更有現役軍人到國防部抗議高喊：「邱部長，我們要合格的板子，我們不要被解放軍一槍就打穿的板子。」對此，國防部第一時間駁斥，還稱要告造謠者，並公布實測結果，強調裝備絕對沒有問題。

缺認證章　安全有疑慮

但本刊取得軍備局規格鑑測中心的鑑測紀錄報告，發現軍備局2018年2月至8月間產製、用於防彈背心及頭盔的抗彈板，相關紀錄表竟未見財團法人全國認證基金會（TAF）認證標誌；直到同年10月中旬以後送測的裝備，鑑測紀錄表才全數蓋有TAF認證章。

本刊掌握，過去5年國防部撥給官兵的防護頭盔、防彈背心及抗彈板，約有12萬2千餘套，以陸軍占最大宗。2018年2月至8月間未獲得TAF認證的防護頭盔與戰鬥背心，共有5組批號，總數超過4萬5千件，已全數發交基層部隊使用。

這等同於有數萬名官兵拿到未獲TAF認證的裝備品項，一旦發生戰爭，官兵將穿著有安全疑慮的防彈背心及頭盔上戰場，安全堪慮，負責採購的軍備局絕對要負起全責。

雖然國防部今年7月曾多次公開說明，由軍備局205廠產製的抗彈板，曾在2016年送往美國切斯比克實驗室依NIJ（美國司法學院）Ⅲ級標準測試合格，符合國際標準，後續批次量產的產品，則通過TAF認證，與國際實驗室同等級的規格鑑測中心執行測試，合格後才撥交官兵使用。

回函為證　依規須標示

不僅如此，國防部更在今年4月回覆廠商的函文提及：「獲認證符合性評鑑機構出具之報告（證書）…應於其出具之報告（證書）之首頁標示『認證標誌』（TAF）…」顯示國軍皆有要求TAF認證須印在首頁。

國防部長邱國正10月27日在立法院答覆國民黨立委鄭正鈐質詢時也證實，自2016年後，國軍所有防彈背心、抗彈板都要經過TAF認證，「一定會有，當初就有規定要經過多大的抗擊、彈藥、多遠距離，都要按規定做，通通經過認證。」亦即軍備局產製的裝備如果確認達到合格標準，都要蓋TAF認證章。

退役軍方採購人士強調，這表示製作防彈背心及頭盔所使用的抗彈板，只要是送到大福兵試場（軍備局規格鑑測中心兵器試驗場）經過抽樣，並通過實彈測試，同一批號的產品除了會在鑑測報告單上標註合格字樣，更要在報告單的右上角蓋上TAF字樣的標章，以證明符合國際標準。

立委痛批　無正面解釋

該人士告訴本刊，大福兵試場早在2018年3月就取得TAF認證，只要送驗的抗彈板合格，鑑測報告單就應蓋上TAF認證章，「絕對不可能不蓋。」由此可知，已有4萬5千餘件有安全疑慮的戰鬥裝備流入部隊，事涉官兵安全問題重大，絕對不可輕忽。

過去曾在立法院質詢戰鬥裝備安全問題的國民黨、時代立量立委，已向國防部調閱資料，並要求追查裝備流向、提出後續處置方案，至今卻未獲得正面回應。

立委鄭正鈐接受本刊訪問時表示：「基層官兵的基本安全防護裝備是否合格，國防部應設法釋疑，而不是讓爭議變成各說各話。現階段最優先的目標是追查抗彈板的安全認證問題，這關乎所有國軍官兵的生命安全，軍備品一定會特別要求，務必符合國際標準，更須合法合規。」他強調將要求國防部針對問題提出完整說明，而不應一再挑動情緒，指外界的質疑都是為打擊國防自主，以此逃避質疑。
流向不清　成國軍隱憂

誇張的是，截至目前為止，這些有安全疑慮的裝備到底流入哪些部隊，軍方仍無法掌握，完全查不出流向，也就表示連要危機處理、緊急置換，都不知道對象在哪裡，更遑論要從何下手。

這已不是軍備局抗彈板首度發生爭議。今年7月，新北市民進黨議員林秉宥就曾攜手專門研究軍用槍械的網紅「山姆小叔Gun&Fun」發布實測影片，宣稱取得軍備局205廠在2020年產製的抗彈板，帶到美國用實彈測試，結果抗彈板上的彈著點嚴重凹陷「幾乎穿透」，林為此質疑，公發抗彈板防護力根本不符合現代作戰要求。

當時國防部大動作反擊，除發布聲明澄清，7月11日還特別舉行記者會說明國軍抗彈板鑑測方式，以及提供歷年鑑測的存證影片，更在19日於媒體前公開實測，以昭公信。

如今，鑑測報告曝光，顯示有4萬5千多件軍備品無TAF認證，國軍抗彈裝備安全問題再現隱憂，讓人不得不懷疑其中是否涉及人謀不贓，為此，國防部除了應該給國人交待，也有賴檢調單位介入調查，早日讓軍備安全疑慮得以釐清。


https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20231030inv001
【全文】未獲抗彈認證竟發交部隊　國軍防彈背心頭盔爆弊端 - 鏡週刊 Mirror Media
[圖]
國軍備戰意識抬頭，但基層部隊配發的裝備竟隱含安全疑慮。本刊接獲爆料，指軍備局在2018年2月至8月間產製、大量使用於防護頭盔與戰鬥背心的抗彈板，竟高達4.5萬餘件未見財團法人全國認證基金會（TAF）的認證標誌，安全性恐大打折扣，相關裝備更已發配第一線部隊使用，官兵的安全令人擔憂。 ...

 
https://i.imgur.com/Z06xYr2.jpg
[圖]
國防部回應：均符合規範

針對相關疑義，國防部回應本刊指出，TAF認證係在2017年下半年申請，2018年10月起標示TAF標章，採雙重認證，彰顯品質符合國際規範。國防部回應證實本刊掌握資料為真，但未進一步說明這4.5萬多件未獲認證裝備，究竟撥發到哪些單位，以及日後要如何追回。

=
發下去的找不到發給誰了
原型產品給美國切斯比克實驗室依NIJ（美國司法學院）Ⅲ級標準測試合格
後代產品給TAF認證

但在未獲認證前4.5萬件沒有認證的裝備不知道撥去哪裡了
看來管理的滿嚴謹的

--
鼓勵你但強制你做
不強求但必須要做
不一定但必須要有
-e心守護



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.29.209 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-10-30 19:11:46
※ 文章代碼(AID): #1bFuztdQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698664311.A.9DA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊 國軍防彈背心頭盔爆弊端
10-30 19:11 jobli.
Re: [新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊 國軍防彈背心頭
10-31 11:21 afv.
→ jobli: https://i.imgur.com/DgAgFpf.jpg
批號數量都被媒體掌握,但國防部自己找不到1F 10/30 19:13
[圖]
推 rommel1: 可能有測試,但不是在認證範圍內,不出具TAF標章
測試領域   A編號3F 10/30 19:16
噓 goldenann: 真的不知道要說什麼了5F 10/30 19:22
→ jobli: 可能國防部認為 沒認證≠不合格
只是找不到發給誰滿屌的6F 10/30 19:23
推 aweara: 國防部聰明 沒被釣到 那些軍備在那些部隊
立委一直在探國軍的情報 想公布出去8F 10/30 19:29
推 jamie81416: 連5.56都防不了的東西，說真的認不認證真的沒差10F 10/30 19:31
→ aweara: 前幾天是潛艦停哪 有在山洞裡嗎11F 10/30 19:31
推 rommel1: 一方說2018 3月才有認證  一方說10月才有認證?
生產是2月   試驗室未認證通過本來就不能出標章
好像並無問題耶?12F 10/30 19:33
推 SilverRH: 不是說沒認證沒問題，是認證已經變成國防部最後的浮木，可以大方宣稱是抗彈板不是無用塑膠板15F 10/30 19:38
推 Raptorjet: 推文這也可以護航國防部聰明？17F 10/30 19:44
推 rommel1: 我猜...認證前就先拿美國切斯比克實驗室的試驗報告當依據
認證體系各國互相承認的,效力相同18F 10/30 19:45
推 NewCop: 有差嗎？反正到時候大家都會“自願”加入主戰部隊“自願”趴灘頭21F 10/30 19:51
→ Piin: 標準軍火商放的消息23F 10/30 19:52
推 rommel1: 同樣是ILAC會員就好了24F 10/30 19:54
推 chenry: 認證過的也過時 一樣被打穿25F 10/30 19:56
推 SilverRH: 黃埔的俄羅斯DNA不用懷疑26F 10/30 20:00
推 ctes940008: 某立委敢插手這個嗎？27F 10/30 20:07
推 Ekmund: 真的不知該說什麼...28F 10/30 20:10
推 Bf109G6: 郭璽覺得費邱在演戲29F 10/30 20:20
推 hedgehogs: 還沒認證就敢投產？30F 10/30 20:36
→ jobli: 怎麼作都是對,真好31F 10/30 20:37
推 execration: 這種軍品都有列冊吧，說不知道發給誰是在....？32F 10/30 20:53
推 rommel1: 查TAF網站  3435 初次認證日期2018/3/29
測試日期3/30   認證通過了沒加上標章而已
報告瑕疵而已   在認證有效期內33F 10/30 21:01
推 afv: 所以是TAF網站上有登記，只是大福測試所當時的報告沒加上TAF的標章？
去查了一下大福兵試所的TAF3435認證內容，這個認證是針對試驗所本身，認證大福兵試所具有測試防彈產品的能力
所以對國軍防彈盔與防彈板的認證算是間接認證TAF認證大福兵試所是測試防彈產品的合格試驗單位，那這個合格試驗單位測試的防彈產品（依其設定防禦力）就連帶有保證的概念36F 10/30 21:19
→ jobli: 這個新聞我的重點不在認證,在找不到發給誰45F 10/30 21:31
推 st94067: 8樓認真？46F 10/30 21:41
推 dragon159: 說真的 搞到現在反而國軍個人防護軍品有哪個符合
國際標準的點出來比較快47F 10/30 21:46
推 beneton33: 下次驗收請採購穿上去，實彈射擊一下，這樣劣質品應該會少很多49F 10/30 21:49
推 rommel1: 變更測試方法   反而不能出標章   XD51F 10/30 21:54
推 bla: 身為一個認證實驗室主管，這篇吐槽點多到我都不想吐槽了，不過解釋認證的部分又要被J大認為在幫國防部說話，我還是讓TAF自己去說明認證體系好了52F 10/30 21:55
推 afv: 符合IIIA與III級未加強版的國際標準，對解決防彈能力不符實際戰場所需沒什麼幫助55F 10/30 21:58
推 nanozako: 那可以麻煩樓上回文嗎 真心想看實驗室認證的心得文畢竟國防部的公關通常爛到笑，解釋能力也差到不行如果有親身經歷的人能夠分享這篇的槽點在哪邊
會比等國防部五四三的官方新聞稿來的好很多57F 10/30 21:58
→ jobli: 認真,我沒有對認證有任何看法,我只對找不到發給誰好笑而已61F 10/30 22:00
推 money501st: 我以為新式個裝是產業廢棄物是常識？63F 10/30 22:06
→ tonyjs: 發給誰，等你當立委可以去公文查詢
國防資訊要不要公開，要看有沒有必要
以及機密等級64F 10/30 22:07
推 rommel1: 2018/3/29之後測試的都沒問題67F 10/30 22:08
推 bla: 等我明天到公司再確認一下TAF規範再發XD68F 10/30 22:16
推 rommel1: 特別條款   國內無認證試驗室時的建議作法69F 10/30 22:18
推 Huntresswizr: 陸軍馬鹿70F 10/30 22:21
推 rommel1: 2018/3/29之前的適用71F 10/30 22:25
推 fudick: 貪成這樣72F 10/30 22:26
推 ccks771: 連國軍自用的TC74綠頭彈都擋不住的垃圾貨，就算有蓋TAF也還是經過第三方認證的垃圾，有差逆？73F 10/30 22:40
推 swatseal: 防彈衣這種美國懶得盯的小東西就亂七八糟75F 10/30 22:40
推 hedgehogs: 期待bla大的專業看法76F 10/30 23:05
推 ycjcsie: 穿比不穿還涼 至少不用擔心中暑77F 10/30 23:18
推 Sessyoin: 安心信賴78F 10/30 23:44
推 lostt: 對TAF也沒好印象, 之前找了TAF認證的實驗室, 授權範圍包含某ASTM測試, 結果做出來的測試和規範內容不一樣, 結果還要逐條去教實驗室依規範做測試, 有夠累, 結果真正符合該ASTM規範做出來的報告, 不能掛TAF證書號碼, 因為和TAF綁定該ASTM測試方法的內容不同...要不是被綁定要ISO17025, 才不得己找有TAF的實驗室,所以有掛TAF證書, 還是要去對測試方法是不是真的符合規範, 這裡的防彈板測試我不懂就是了79F 10/31 00:51
推 rommel1: 這一間試驗室在延展時評鑑委員沒看測試方法跟規範?或者  使用的規範版本不同
之前做試驗會用到ASTM規範,委員都會細讀規範要求你以前參加年會時好像有試驗室提出類似問題,TAF的回應是叫試驗室跟TAF的技術經理討論處理
業主其實可以指定試驗方法,但要在報告上註明負責87F 10/31 05:59
→ Caroney: 「不知道發去哪了」虧國防部敢講93F 10/31 07:23
→ pf775: 會不會是被中共滲透了
貪污應該很少見了吧94F 10/31 10:13
推 lostt: 新舊版的測試要求沒變, 至於評鑑委員和實驗室怎麼執行認證就不知道了96F 10/31 12:20
推 rommel1: 延展前的文件審查應該會發現工作標準跟規範要求不吻合才對98F 10/31 12:42
推 sisik: 難怪不能用自購的,原來是要人去死100F 10/31 13:08

--
--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(jobli.): [新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊 國軍防彈背心頭盔爆弊端 - Military板