回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 oopscrap (kk)
標題 Re: [新聞] 加薩苦難飆升 CNN：美國很難繼續挺以色列
時間 Sun Nov  5 10:15:52 2023


: 心得感想：
: 如果連美國的媒體都這樣講，那麼以色列的確必須在手段上做一些檢討。
: 理論上科技越高應該更致力於精準打擊，避免無辜者受害。



首先CNN怎麼確定，以色列軍隊没有為了降低平民傷亡，而採取改變計畫呢？

其次美軍作戰降低附带傷亡，並不比以色列高多少，目前以色列被證實的大規模誤殺平民
還没有（加沙醫院明顯不是）。

美軍在波灣戰爭，打擊伊拉克入侵科威特，在42天的空襲中，曾經檢測到伊拉克一个防空
洞有軍事通信訊號，於是認為該防空洞被伊拉克軍隊作為軍事基地，因此被添加到空襲的
名單，這是一次悲劇400多位平民被當場炸死。最後判定是戰爭罪嗎？不是！


不是你弱小你就有理，哈瑪斯就是加薩人民  育出來的，從小就開始灌輸對以色列的仇恨
教育，有多少平民是完全無辜，推特上一堆加薩平民為哈瑪斯歡呼的影片可都是他們自己
放上來的

。
就像隔壁的核酸大國，整天仇日仇美。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.193.27.254 (澳大利亞)
※ 作者: oopscrap 2023-11-05 10:15:52
※ 文章代碼(AID): #1bHlhQv4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699150554.A.E44.html
※ 同主題文章:
[新聞] 加薩苦難飆升 CNN：美國很難繼續挺以色列
11-04 10:08 MrTaxes.
Re: [新聞] 加薩苦難飆升 CNN：美國很難繼續挺以色列
11-05 10:15 oopscrap.
※ 編輯: oopscrap (49.193.27.254 澳大利亞), 11/05/2023 10:20:12
→ toulio81: 而且加薩人裡，有出來說話的機乎沒有譴責哈瑪斯這次恐攻行為的音量，甚至就算有提到，也只是一句話帶過，完全沒有要哈瑪斯出來負責的說法
而那些一句話帶過的，還基本都是巴勒斯坦同情者而不是加薩人1F 11/05 10:55
推 angellll: 為什麼要負責？ 強佔土地的時候就說是戰爭
被打的時候就說是恐攻？6F 11/05 11:02
哈瑪斯10/7 屠殺、綁架、強姦平民，然後把屍體拖著在加薩遊街，兩側「平民」高喊阿
拉花瓜，你跟我說這是戰爭不是恐攻？ 共慘黨邏輯？
→ Howard61313: 天使川你們家川普不是超挺以色列的嗎8F 11/05 11:05
推 rommel1: 不要181    阿拉伯國家先圍攻以色列打輸9F 11/05 11:06
推 undeadsin: 沒啊 內坦雅胡第一時間就說是戰爭了 直接用戰爭標準回應了吧10F 11/05 11:08
推 b425k1719: 加薩有常識的人也不敢公開說吧…肯定被自己人殺12F 11/05 11:08
推 Howard61313: 181那個時候甚至連阿拉伯國家都沒考慮讓巴勒斯坦獨立，而是西岸跟加薩分別併入約旦和埃及，後來的「三國方案」（約埃以三國）就是指這種局面13F 11/05 11:10
※ 編輯: oopscrap (49.193.27.254 澳大利亞), 11/05/2023 11:13:13
推 TSMininder: https://reurl.cc/WvMGOL 說實話會被靜音16F 11/05 11:12
推 smpian: 可以得知，哈瑪斯在加薩也是恐怖統治，不順其意就殺17F 11/05 11:16
推 gk1329: CNN不用證明 因為他們是媒體 西方媒體傾向挺弱勢族群 幫弱勢發聲 這樣很好啊 可以平衡強勢一方節制攻擊
避免演變成大屠殺還有戰火擴大
加薩有恐怖份子但也有好人 你不能保證都恐怖份子
就是不能亂打 打錯被罵也會有節制 如果都沒制衡的力量 無辜死傷只會更多 然後仇恨擴大 戰火擴大19F 11/05 11:24
在所有人質被釋放以前，所有的平民傷亡，我認為就該算在哈瑪斯頭上，不關以色列的事
※ 編輯: oopscrap (49.193.27.254 澳大利亞), 11/05/2023 11:28:02
推 patentshit: 反對哈瑪斯的加薩人
https://i.imgur.com/eeCHTom.jpg26F 11/05 11:29
[圖]
推 gk1329: 怎麼可能什麼都算哈馬斯頭上 沒有這種事
那武裝份子劫持人質在學校 你可以把整個學校學生都殺光 然後說恐怖份子害的嗎
如果不是故意傷到學生還說的過去28F 11/05 11:30
滑坡的來了，在世界的強力監管下以色列會做出故意傷害平民的事嗎？我當然是說所有對
平民的附帶傷害
推 uglyfinger: 哈瑪斯到目前根本沒對他們做的事負任何責任吧32F 11/05 11:33
推 fragmentwing: 類比錯誤 哪間學校七成支持恐怖份子要自己當肉盾的？33F 11/05 11:37
※ 編輯: oopscrap (49.193.27.254 澳大利亞), 11/05/2023 11:39:51
推 gk1329: 那3成不持的就該死？35F 11/05 11:39
推 ARCHER2234: 嗯嗯，你怎麼知道打到的是那三成的，嘻嘻36F 11/05 11:40
→ aaalagon: 美國到底該不該丟原子彈，廣島長崎的平民跟大本營到底有什麼關系？37F 11/05 11:41
推 hahabis: 已經給多少時間讓平民趕快逃了，還在那幾成不該死39F 11/05 11:46
→ aaalagon: 自己的政府用軍隊虐殺對方平民，對方政府用戰爭手段回應，這時候裝受虐兒，在吃自助餐喔？
這個時候停手，誰來還被放在烤箱的嬰兒公道？40F 11/05 11:48
推 armedlove: 要知道哈瑪斯的終極目標是消滅以色列，在你以為的「和平時期」他們火箭彈也沒少射過，你以為現在喊停戰爭，以後就不會有另一波屠殺或恐攻？以色列最好的做法就是在盡量減低平民傷亡的狀況下毀滅哈瑪斯，但如果哈瑪斯到死都要挾持自己的人民或人質當肉盾怎麼辦？讓以色列乖乖放棄、等再等待下次自己人遭到屠殺？43F 11/05 11:55
推 fragmentwing: 你的意思是只要有一名反納粹德國人 二戰時就不該發動空襲4不449F 11/05 11:55
推 allen0080: 事到如今誰管你啊，暴力就是正義51F 11/05 11:55
→ aaalagon: 用暴力開始，當然用暴力結束阿，幸好這世界還是美帝做主52F 11/05 11:57
推 ct13579: 繼然是戰爭，首要目標就是達成戰爭勝利，以色列也通過個種手段盡量降低平民傷亡了，反而是哈瑪斯自己比較不在乎吧54F 11/05 12:11
推 MoneyMonkey: (1)CNN是主流媒體，右派甚至沒膽公開質疑它。
它需要什麼證明？一群已經投降的右派有什麼用？
(2)上面是氣話，另一個問題是，
你有什麼證據能證明以色列有試圖避開平民？
與其要CNN證明不存在，
要以色列證明存在比較合理吧？
(3)這邊炸難民營，那邊炸自己說的安全區，
以色列似乎忙著把自己的公信力揮霍掉。
比爛是策略，比對方更爛是自殺。57F 11/05 12:19
→ fujioqq: 出一張嘴的都嘛很會 真的要解決事情也是沒半步66F 11/05 12:25
推 colchi: 你怎麼確定CNN沒有確定？67F 11/05 12:27
→ aweara: https://i.imgur.com/5D45ySA.mp4 哈龜斯 龜型戰術最後面還唱 騙自己的歌68F 11/05 12:28
推 vicklin: 現在拍加薩的狀況跟那拍名勝的視角差不多
特別悲慘的部分拿出來賺同情可是其他沒被波及的部分就沒人看到了70F 11/05 12:36
推 MoneyMonkey: 以色列可以自己拍，為什麼不拍？
自己的國際形象自己不顧，
別人有什麼義務幫它顧？73F 11/05 12:38
推 herbertlin: 有啥好吵的 就各自為自己所為的正義（利益）而戰吧 反正這場戰爭總有結束的一天 有死人民 10/7的恐怖攻擊，以色列屯墾區政策剝奪殺害巴勒斯坦人 這些都是鐵錚錚的事實76F 11/05 12:40
推 km850105: 聯合國的學校和醫院不都被炸了嗎？還是說聯合國醫師、教師也是恐怖分子80F 11/05 12:41
→ herbertlin: 我倒想知道以哈怎樣的結果 對台灣最有利82F 11/05 12:41
推 MoneyMonkey: 台灣沒能力改變當地局勢….83F 11/05 12:42
推 km850105: 因為以色列炸了一堆記者，現在媒體也不想幫他維持形象了84F 11/05 12:42
推 fragmentwing: 以色列光是檢查一下記者就唧唧歪歪了 然後你要怎麼說服以色列那記者車裡面真的是記者？ 哈馬斯躲醫院裝記者根本不是新聞 退到安全地方獲得以色列同意後拍攝不行？ 這是戰場欸86F 11/05 12:47
推 verdandy: 記者嘛....樓上你對他們的要求實在太高了90F 11/05 12:48
→ fragmentwing: 然後聯合國自己到底提供哈馬斯多少油料了？被搶也不吭聲 這種輿論對以色列一點也不公平91F 11/05 12:48
推 herbertlin: 這是戰爭輿論戰 台灣應該雙方說法都要看看才是93F 11/05 12:50
→ fragmentwing: 我就不信哈馬斯比以色列講道理 有辦法配合哈馬斯 沒辦法配合以色列？94F 11/05 12:50
推 herbertlin: 你怎麼會對開戰殺紅眼的雙方 討論誰講的有利？
有理*96F 11/05 12:52
推 MoneyMonkey: 是啊，這是戰場，
資訊戰、媒體戰、輿論戰、外交戰的戰場，
以色列在做什麼？直接舉白旗？
暗中投向中俄幫它們敗壞美國的國際策略？
三不五時情勒國際社會，
卻不去情勒支持BLM和CNN的美國猶太族群？
哈瑪斯成立的那一刻就可以視為對以色列開戰，
然後納坦雅胡忙著用屯墾區攻擊西岸？98F 11/05 12:52
推 h80733: 台灣再怎挺以色列、烏克蘭，他們也不會支持臺灣加入聯合國啦！ 所以他們怎樣其實都無所謂
。 歐美自己會支持他們，台灣出張嘴就好272F 11/05 16:34
推 herbertlin: 對啊 所以看一些板友的留言 我都覺得 ..怪怪的275F 11/05 16:40
→ soleaching: 這兩場戰爭給台灣的警示，就是不要縱容閃兵民風，該認真備戰，因為處處都是前線276F 11/05 20:24
推 joygo: 其實每場戰爭給你的啟示只有一個阿，拳頭夠大就對了，什麼都別管278F 11/05 22:21

--
--
(oopscrap.): Re: [新聞] 加薩苦難飆升 CNN：美國很難繼續挺以色列 - Military板