看板 Military
作者
標題 Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動
時間 Mon Nov 6 18:10:57 2023
作者
標題 Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動
時間 Mon Nov 6 18:10:57 2023
原文恕刪。
覺得滿有趣的，很多人平常罵純步旅罵得要死，卻認為比純步兵還差的民兵能有什麼戰力
？民兵就是個三無武裝：無指揮、無補給、無訓練。
- 無指揮：態勢感知能力為零，不在國軍指揮體系內導致不知道友軍在哪、敵軍在哪，戰
線狀況如何，現在目標要打哪守哪，要不要撤退或進攻，變成只能領了槍「在家抗戰」。
- 無補給：不在國軍補給體系內，導致不知道要去哪裡補充彈藥、領取耗材跟消耗品，單
兵攜行量打完就只能拿步槍當燒火棍，或者終於可以用上祖傳的刺刀衝鋒（前提是子彈能
打完）。
兵攜行量打完就只能拿步槍當燒火棍，或者終於可以用上祖傳的刺刀衝鋒（前提是子彈能
打完）。
- 無訓練：不是指操作輕兵器，現代輕兵器單純會用不難，指的是單兵、班排戰鬥技巧跟
搭配，講直白一點就是如何在打到敵人之前不要先打到自己人，或甚至打到自己。
這還都不考慮缺乏重裝備，這種三無武裝最多只能進行孤狼式襲擊，這甚至都無法稱作反
擊，大概只有恐攻的程度，是能造成什麼傷害？
再者，民兵不只是無戰力，甚至是負戰力，浪費又消耗：
- 浪費什麼？浪費原本可以動員的人力資源：陸軍的編制很龐大但缺乏人員，這大家都知
道，戰時這些能拿槍的人力本可以填入陸軍，接受軍方指揮規劃的國土防衛作戰的，現在
領了
道，戰時這些能拿槍的人力本可以填入陸軍，接受軍方指揮規劃的國土防衛作戰的，現在
領了
槍，變成民兵「在家抗戰」，本不富裕的陸軍可用人力又雪上加霜了，規劃防衛作戰又只
能更勤儉了。
- 消耗什麼？消耗既有戰力跟裝備：數百萬名有輕武裝的民兵，軍方如果不加以管制會不
會造成後方出現武裝匪徒、甚至叛軍跟敵特，導致陸軍跟憲兵在國土防衛之餘還要分兵維
穩？如果一開始就加以管制以預防動亂，負責管制的軍士官是否又要佔用軍方人力？
會造成後方出現武裝匪徒、甚至叛軍跟敵特，導致陸軍跟憲兵在國土防衛之餘還要分兵維
穩？如果一開始就加以管制以預防動亂，負責管制的軍士官是否又要佔用軍方人力？
三無武裝，浪費可用人力、消耗既有兵力，提案建議的真的有想過，還是只是為了找個理
由戰時「不用加入陸軍」，幻想可以「在家抗戰」而創造的又一個虛假概念？
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
https://i.imgur.com/QCWzKNP.jpg
https://i.imgur.com/uT3XZYW.jpg
https://i.imgur.com/PemnNZ5.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.219.180 (臺灣)
※ 作者: shield739 2023-11-06 18:10:57
※ 文章代碼(AID): #1bIBkpwS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699265459.A.E9C.html
※ 同主題文章:
11-05 20:30
11-05 23:05
11-06 16:36
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動
11-06 18:10
11-07 14:38
11-07 18:09
11-08 09:29
11-08 09:36
11-08 17:03
11-09 17:20
11-10 01:08
※ 編輯: shield739 (114.136.219.180 臺灣), 11/06/2023 18:12:13
誰來管理組織？國軍軍士官
你說國軍兵不夠用，又要調國軍的軍士官來管制民兵，不是本末倒置嗎
花一堆資源人力來打造可控可用的民兵組織，為什麼不把資源跟人力拿來好好建置完善後
備系統，讓戰時適役人民能順暢的的轉為體系內軍隊進行國土防衛？
一定要重新發明輪子就是了
※ 編輯: shield739 (114.136.219.180 臺灣), 11/06/2023 18:33:58
因為那是正規軍，有組織有補給有訓練（雖然品質不好說），但至少不是三無武裝
話說回來都知道現役不完美，後備口袋破洞的情況下，到底為什麼不去投入資源加強現役
、後備，而主張花更多資源建立民兵？
單純好奇民兵有什麼魔力
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 卻實，給不會用槍的人一把槍，他會比敵人更危險。1F 11/06 18:22
推 : 檢討和改善後備動員制度的實事不去做，這種提議的支持者就是只想逃避問題而已2F 11/06 18:27
噓 : 所以就是要立法開放管理組織，都知道有問題還不組織，一直覺得民兵無用，問題是現在兵夠用嗎
這不就是是以前義務兵無用論用志願役的說法嗎4F 11/06 18:29
這不就是是以前義務兵無用論用志願役的說法嗎4F 11/06 18:29
誰來管理組織？國軍軍士官
你說國軍兵不夠用，又要調國軍的軍士官來管制民兵，不是本末倒置嗎
花一堆資源人力來打造可控可用的民兵組織，為什麼不把資源跟人力拿來好好建置完善後
備系統，讓戰時適役人民能順暢的的轉為體系內軍隊進行國土防衛？
一定要重新發明輪子就是了
※ 編輯: shield739 (114.136.219.180 臺灣), 11/06/2023 18:33:58
→ : 那現在幹嘛要恢復一年役？你不去組織訓練當然什麼7F 11/06 18:31
因為那是正規軍，有組織有補給有訓練（雖然品質不好說），但至少不是三無武裝
話說回來都知道現役不完美，後備口袋破洞的情況下，到底為什麼不去投入資源加強現役
、後備，而主張花更多資源建立民兵？
→ : 都沒用8F 11/06 18:31
推 : 講難聽一點，百萬步槍民兵戰鬥力可能還比現在被嫌棄到不行的後備旅還爛，後備旅起碼還有很爛的反甲能力百萬步槍兵遇到共軍的營級裝甲單位只是單方面被屠殺9F 11/06 18:35
推 : 某人的思維完全不理性 原po可以略過12F 11/06 18:45
單純好奇民兵有什麼魔力
推 : 一年讓你去學部隊運作，戰場經營，軍械運用...太多13F 11/06 18:46
※ 編輯: shield739 (114.136.219.180 臺灣), 11/06/2023 18:50:20→ : 一年你能訓練砲兵，裝甲兵，工兵，資通兵，4個月就步槍兵，戰爭人力珍貴，為何要訓練砲灰14F 11/06 18:48
推 : 潛在意識：我有槍就無敵的後遺症 不是民兵有什麼魅力16F 11/06 18:54
推 : 就逃避現實體制又幻想拿槍就可以當英雄的人啊18F 11/06 18:56
推 : 電影看多了覺得自己可以1v多 沒反甲可以搶敵人反甲武器的人吧
可能真信了對面 沒有槍，沒有炮，敵人給我們造19F 11/06 19:02
可能真信了對面 沒有槍，沒有炮，敵人給我們造19F 11/06 19:02
推 : 就問一句，民兵要做什麼？要民兵做什麼？22F 11/06 19:05
推 : 鍵盤鄉民不就整天作夢 光跑個3000還沒開槍就躺了吧23F 11/06 19:12
推 : 民兵論就自以為是的想法24F 11/06 19:13
→ : 民兵能維持治安就不錯了 以為拿槍就有戰力是說笑吧25F 11/06 19:13
推 : 推中肯，糾正視聽免得憤青誤國26F 11/06 19:14
→ : 不要說沒戰力 光沒補給就沒用了 給槍給彈難道還要給吃喝？ 再來沒統一戰線咋知開槍對向是誰？正統戰爭都有誤ㄐㄧˊ
誤擊友軍的事了 何況平民27F 11/06 19:19
誤擊友軍的事了 何況平民27F 11/06 19:19
推 : 我昨天就在說這個了，一堆說民兵的不知道是不是遊戲玩太多，民兵還會排擠原本應該進入正規國防體系的人力資源
除非後備體系死了，不然都不應該把民兵當作玩法，你都不改善教召後備訓練了，到底哪來的自信搞民兵？31F 11/06 19:23
除非後備體系死了，不然都不應該把民兵當作玩法，你都不改善教召後備訓練了，到底哪來的自信搞民兵？31F 11/06 19:23
推 : 我不當兵不想訓練,但我要武器36F 11/06 19:25
推 : 推詳細解說。37F 11/06 19:26
→ : 台灣人就是這樣，原本該搞好的東西不認真搞好，就想拿新玩具來玩，以為這樣很潮很輕鬆，滿足自己的好奇心之餘還自以為能解決問題38F 11/06 19:27
![[圖]](https://i.imgur.com/MqW14aWh.png)
推 : 美軍經驗就是精銳致勝，台灣一面罵黃埔一面大開倒車實在頗好笑42F 11/06 19:40
推 : 黃埔都知道打裝編訓用，鄉民都裝編訓用打44F 11/06 19:47
推 : 民兵比後備還不如45F 11/06 19:47
推 : 推你一個，而且誰知道領槍的到底是不是帶路黨準備搞事
要給武器不是不行，先前有當過十年國軍的就給46F 11/06 19:50
要給武器不是不行，先前有當過十年國軍的就給46F 11/06 19:50
推 : 我猜是中國的小說看太多 以為自己是兵王49F 11/06 19:58
推 : 戰時不去定點報到還想耍帥啊50F 11/06 19:59
推 : 光講一個指揮權跟補給順序就有問題了，你就不要開戰時民兵群體光決定誰是大頭誰是指揮自己就先打起來了，跟軍閥內戰有87趴像51F 11/06 20:02
推 : 發土工器具還比較好
協助綁沙包製造簡易工事，不吃補給還不用在意風險54F 11/06 20:06
協助綁沙包製造簡易工事，不吃補給還不用在意風險54F 11/06 20:06
推 : 推 真的敢打的都響應動員了 沒有組織拿把槍待在家不知要幹嘛56F 11/06 20:06
推 : 浪費有限資源在無用的事物上，正是中囯想要的。58F 11/06 20:06
推 : 就一堆明明知道自己沒資格領槍的在喊燒啊
這麼勇當初怎麼不去當義務役呢59F 11/06 20:08
這麼勇當初怎麼不去當義務役呢59F 11/06 20:08
推 : 戰爭中明明也有其他重要的事情要做，運輸、醫療、製造、行政等等等，就一堆奇怪的人以為全部的人都要拿到槍就能全軍破敵61F 11/06 20:09
→ : 我看是想拿武器合法搶劫用64F 11/06 20:09
推 : 樓上，別說義務役了，現在志願役的大門明明還敞開，但缺人缺到死，與此同時又有人提倡民兵，臺灣就是這麼有趣的地方65F 11/06 20:13
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/TNsO21v.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/H5Bv2qh.png)
推 : 新加坡是會把義務役士兵分發去民防
部隊的，戰時要做的事很多，只是沒人在乎70F 11/06 20:22
部隊的，戰時要做的事很多，只是沒人在乎70F 11/06 20:22
推 : 有點道理72F 11/06 20:29
噓 : 給黑水帶73F 11/06 20:41
推 : 這篇正解74F 11/06 22:53
→ : AI的回答不能隨便信耶上面的
有更好的來源吧75F 11/06 23:42
有更好的來源吧75F 11/06 23:42
推 : 推!!77F 11/07 01:25
推 : 推，純粹民兵組織在台灣這種沒有民間自主擁槍的地方很難施展78F 11/07 02:35
推 : 完全贊成「與其搞民兵不如健全後備」，現在別說後備，就連常備都還一堆問題該處理，就別異想天開了。不過你原文有一點說錯了，相對來講，補給不會是什麼大問題，支援密度建好就行，至於量夠不夠......籌補就不完全是後勤的責任了。80F 11/07 04:30
推 : 民兵？笑死！誰有能力攜家帶眷全副武裝跑300085F 11/07 04:45
推 : 很多人以為自己是西班牙人86F 11/07 08:09
→ : 哈特曼班長：會開槍不等於是軍人87F 11/07 08:24
推 : 同意88F 11/07 08:50
--
--
作者 shield739 的最新發文:
- 7F 3推
![]()
原文恕刪。 覺得滿有趣的，很多人平常罵純步旅罵得要死，卻認為比純步兵還差的民兵能有什麼戰力 ？民兵就是個三無武裝：無指揮、無補給、無訓練。 - 無指揮：態勢感知能力為零，不在國軍指揮體系內導致不知道 …88F 39推 2噓![]()
來源：微星B站官方號 【魔 焰 魅 力】微星RTX 4060 GAMING X 8G MLG开箱展示-哔哩哔哩 御三家首個推出原創二次元背板顯卡的（先前的華碩RO姬只有抽獎，沒有正式銷售），正 面是 …76F 30推- 15F 9推
- 41F 17推
點此顯示更多發文記錄
(shield739.): Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動 - Military板