回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 tomhawkreal (阿湯)
標題 [分享] 美軍評估空中密接支援任務最佳機種
時間 Wed Nov  8 01:41:10 2023

來源 青年日報
美軍評估空中密接支援任務最佳機種 F-35、A-10各擅勝場
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1628032
美軍評估空中密接支援任務最佳機種 F-35、A-10各擅勝場 | 國際 - 美軍評估空中密接支援任務最佳機種 F-35、A-10各擅勝場 - 青年日報
[圖]
記者王光磊／綜合報導/　美國空軍年事已高的A-10攻擊機與最新銳的F-35A戰機，... ...

 

轉載 Defense One
"The A-10 and F-35 competed in close air support tests
 years ago. The report just surfaced."
https://bit.ly/47hfRAe
The A-10 and F-35 competed in close air support tests years ago. The report just surfaced. - Defense One
[圖]
One prominent HASC member said he sticks behind the F-35. ...

 

大意就是，美國國防部(五角大廈)測評A-10和F-35兩機種，何者
更能有效執行空中密接支援(Close Air Support,CAS)任務

報告在2022年2月完成，但被列為機密，直到近日非營利組織
「政府監督計畫」（POGO）興訟，報告才被迫公開，但很多細節
仍被塗黑抹除

模擬條件:「中低威脅環境下的CAS任務效能」
美軍評估，A-10難以在布滿先進且密集的防空飛彈，以及敵軍戰
機的高威脅環境下生存，
且評估時沒有地面部隊實際參與，因此報告建議，需在更具代表
性環境中實測，藉此判斷這些系統裝備的發展與改進

[已公開的比較內容]

A-10的最大掛載量大於F-35A，因此能發動更多攻擊，這也代表
A-10在執行某些特定目標的攻擊任務時，其打擊能量將超越同樣
架次的F-35A，

但報告並未透露在測試中，A-10與F-35A實際命中多少目標

F-35配備的GAU-22/A機砲直射火力不足，畢竟GAU-22/A旋轉機砲
口徑只有25公厘，備彈數僅181發，而A-10則是基於威力強大的
GAU-8型30公厘旋轉機砲所設計，備彈數更高達1350發


報告敦促五角大廈，應加強F-35A的數位通訊與影像資料鏈，以
及與第4代戰機的作業互通性，藉此提升F-35A的CAS任務效率

[感想]

這就是: 閃電二與雷霆二的對決 (笑)

被塗黑的應該不是豬豬那部分，畢竟老飛機有啥能耐早已不是
機密；問題可能在於，F-35支持者說可以整個取代A-10，理由
不夠充份，在測試中發現的缺點有待改善

而這些缺點，則是美國敵人最感興趣的部分...

終究，F-35是高大上的機種，評估任務執行能力還是要謹慎些
，才能讓A-10安心回家養老 (?)

--
因為機密所以當然沒影片，殘念...

然後，這項測評比起F-22 vs FA-50，還是合理一點 (?)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.244.36 (臺灣)
※ 作者: tomhawkreal 2023-11-08 01:41:10
※ 文章代碼(AID): #1bIdQu68 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699378872.A.188.html
推 andey: 第6358次空中飛豬抹除計畫....XD1F 11/08 01:46
推 n0venblue: https://i.imgur.com/v3P26hD.png
16:但幾勒，怎麼沒想到我（x2F 11/08 01:48
[圖]
推 andyken: 結論：豬豬必須活？4F 11/08 01:49
推 jamie81416: 光抗打程度豬豬就屌打肥閃
烏克蘭戰場的蛙足機，身上沒幾個彈孔都不好意思5F 11/08 01:53
推 chyx741021: 在臉書(吧?)有看到說A-10飛官很多已經在受換飛F-16的訓練7F 11/08 01:56
→ iio: F-16對地掛得不夠多吧? A-10 SDB可以掛16枚 而且才用掉四個掛點 還可以再掛一堆亂七八糟的舔地武器9F 11/08 01:56
推 nanozako: 冷戰末期軍火商廣告都是各種炫 meme值滿點11F 11/08 02:06
推 fragmentwing: 想到飛行GAU-8的笑話12F 11/08 02:24
推 x86t: 知道了 我們需要一台有搞八的阿肥13F 11/08 02:56
推 IMGOODYES: 美軍倒是有想過給F-16裝GAU-814F 11/08 04:56
推 brigand: 算一下維護成本，A10屌打F35吧15F 11/08 06:28
推 wahaha99: 不過這篇報告點出了一個很關鍵的問題
空中密接中GAU-8到底重要不重要
如果GAU8重要,那就代表戰機要低飛,不管他是什麼飛機那如果是低飛,搞不好A10生存性還高於F-3516F 11/08 06:44
推 kira925: A-10是飛行的GAU-8並不完全是笑話XDDDD20F 11/08 07:24
→ litcurler: 將A-10改成無人版就好21F 11/08 08:40
推 lc85301: 好的，幫 F35 裝上 gau-822F 11/08 08:51
推 wistful96: F-35先去打掉防空系統 A-10再進場大砍裝甲車輛23F 11/08 08:57
推 clausewitz: 我覺得問題在CAS是否還是合理的戰術，我認為CAS只能認證是優良肉品而已。美國空軍應該專注在偵監與網通上，CAS叫陸軍用無人機、巡飛彈，和精準導引彈藥解決，空軍幫忙開圖就好。畢竟A-10太老了，而代替的機種都太貴了！未來甚至無法保證所謂的低強度戰場，不會出現對空武器。所以不要再派飛機舔地了，要也是設計無人機來扛（無人A-10？）。24F 11/08 09:00
推 aeoleron: CAS以後大概都是無人機的天下+131F 11/08 09:09
推 chyx741021: 確實A-10的生存性已經不符現代需求，替代機種又太貴32F 11/08 09:24
→ Two2Seven: CAS又不需要拿著機砲射地板，丟炸彈也行
就這點而言，F16,F15也能執行CAS ，那幹嘛低飛，又不是中俄喜歡拿先進戰機對著地板發射火箭彈34F 11/08 09:27
推 glassspirit: A10改裝無人機！肥豬群舔地，那畫面想想都覺得愉悅37F 11/08 09:35
推 samvii: 比起把A-10改成無人機，跟拿一組GAU-8當核心加東西上去，從0開始把他設計稱無人機會不會比較簡單省錢啊38F 11/08 09:35
→ Two2Seven: 為什麼都要學著中俄走老路....就是想著往飛機上面裝大槍舔地41F 11/08 09:38
推 chyx741021: GAU-8的實戰戰績不怎麼樣，是因為地面友軍的心理加成，美國空軍因為元老院退不掉A-10，也只能想辦法塞距外武器上去增加生存能力43F 11/08 09:42
推 n0venblue: CAS與無人機丟炸彈是不一樣維度的作戰概念，不是在敵軍上方丟東西就叫做CAS46F 11/08 09:48
推 inua: 樓上教官是不是很想跟A-10比賽一下XD48F 11/08 09:51
推 n0venblue: JTAC也很重要，不過看來這次測評著重於NON-JTAC，也就是完全要靠空軍的戰機去劃分區域空層，並做目標標定與打擊。通常還要自己做BAR CAP
什麼飛機我都想來比一下！
之前還有跟AC130的飛行員交流，像他們就很注重JTAC的管制。LINK也不失為一個好方法。至於A-10的老美，我還記得他跟我打招呼的方式就是BRRRRRRT49F 11/08 09:52
推 user1120: 我覺得蠻取決於現今manpad對A-10的威脅有多大，
勉強扛的住，當然還是A-10好，可是真扛的住？
那些紅外線反制機制到底多有效呢？56F 11/08 11:01
推 hanainori: BRRRRRRRRRT59F 11/08 12:25
推 efleet0714: BRRRRRRRRRT60F 11/08 12:47
推 CGT: 冷戰時代攻擊機拿來跟最先進的戰機對比，可見蜜汁疣豬的朝中後臺有多硬61F 11/08 13:58
推 whitertiger: 可惜雙座版A-10沒量產，不然A-10配無人機出擊CAS效率和安全性會好很多。63F 11/08 15:35
推 JosephChen: 小孩才做選擇
下一步比照F-15EX 推出A-10EX65F 11/08 15:37
推 abcd11001100: 今日攻擊機不止舔地變危險，前線機場也容易被踹門，看多少俄國攻擊機在家裡被打趴67F 11/08 19:48
→ iqeqicq: 還不如用AC-130，除機上火砲外，貨艙還能丟飛彈69F 11/08 22:51

--
--
作者 tomhawkreal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(tomhawkreal.): [分享] 美軍評估空中密接支援任務最佳機種 - Military板