回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)
標題 [討論] 督戰隊存在的合理性與必需性?
時間 Thu Nov 23 15:58:03 2023

先前看到關於烏俄戰爭有提到俄羅斯又開始有督戰隊怕底下官兵繞跑怯戰，

但是思考一下，督戰隊本身存在就是一個很不合理的感覺，
會開始有督戰隊的需要，不就是因為戰局陷入弱勢或是不力的局面，
才會有大量無法控制的基層士官兵逃跑的情況?

可是督戰隊要治的住大量繞跑士官兵，你不可能安排更多人手，
所以一定是給優勢武器力量來鎮壓，矛盾的是，如果戰局陷入不利，
不就更應該將武器給前線，而非督戰隊?

另外，戰局陷於不利時，應該是以心戰手段鼓舞前線士官兵，
設置督戰隊不是反而更打擊士氣，甚至催化反戰心理?

不知道這種單位的設計是否其實在現代戰爭中，並無存在的需要呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.10.126 (臺灣)
※ 作者: pipsqueak002 2023-11-23 15:58:03
※ 文章代碼(AID): #1bNmOFfn (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700726287.A.A71.html
※ 同主題文章:
[討論] 督戰隊存在的合理性與必需性?
11-23 15:58 pipsqueak002.
Re: [討論] 督戰隊存在的合理性與必需性?
11-23 19:48 NKN.
→ yaqw: 前面的砲灰要幫後面爭取時間1F 11/23 16:02
推 jason748: 一隻要靠督戰隊維持的軍隊稱不了多久的2F 11/23 16:02
→ goetze …
→ goetze: 給士兵足夠的訓練加上合理的指揮就好3F 11/23 16:02
→ David4160: 首先，會去加入俄軍的國內者有不少是一窮二白，或是找犯罪者、欠債者這種，要活過一定天數才有辦法抵免4F 11/23 16:02
→ jason748: 很懷疑這部分是不是又宣傳刻意誇大7F 11/23 16:03
→ goetze …
→ goetze: 需要督戰都是靠人命去拉戰果8F 11/23 16:03
→ David4160: 一般開戰初期那些死了不少，連剛畢業的軍校生都拿上去了，還有那些所謂教官也拿去前線了9F 11/23 16:04
→ goetze …
→ goetze: 至於俄羅斯部隊還有沒有督戰隊?我覺得那應該是部分11F 11/23 16:05
→ goetze: 軍官的個人或是上級壓迫下的行為
→ Brioni: 人會自己衡量勝負價值跟生存率13F 11/23 16:05
推 micotosai: 稱不了多久(x)   韮菜多（o) 二戰死亡人數第一名千萬級的很適用14F 11/23 16:06
推 zeumax: 死傷率可能近半自己人造成，還不是誤傷16F 11/23 16:10
推 wayne1997: 對欸 督戰隊到底有沒有用啊17F 11/23 16:17
推 jason748: 烏俄都說對方有用督戰隊18F 11/23 16:19
推 te170: 督戰確實有用，從0%士氣拉到59%19F 11/23 16:20
推 NEWinx: 生在共產國家當韭菜真的可憐20F 11/23 16:23
推 te170: 沒督，自損1000人，傷敵10人，
有督，自損1000人+2000動物，傷敵80人
贏麻了21F 11/23 16:26
推 CGT: 效果有限，不如塑造一個戰爭英雄，像大敵當前演的那樣。這也反映了為何俄軍將領傷亡率那麼高，因為經常必須親臨前線督戰24F 11/23 16:41
→ rommel1990: 德蘇戰爭是雙方政治意識型態對立加上納粹歧視斯拉夫人，蘇聯兵投降一樣都沒好下場，督戰隊有用只是錯覺27F 11/23 16:49
推 tonyxfg: 督戰隊是有必要的，因為不是每個國家都像美國，能用輾壓方式虐待敵人，一般國家大多數時候都是處於挨打狀態，底下軍隊沒人管的話很容易就因為戰況不利想逃跑了。這一跑就有越多人想跟著跑，無人制止的話戰線就崩了30F 11/23 16:50
推 sas1942: 烏方就沒聽過，俄方就聽到很多次呢35F 11/23 16:53
→ Snaptw: 正常的部隊自然有直屬上級督戰，會用到專門的督戰隊，表示部隊體制或紀律已經無法正常運作了36F 11/23 16:55
推 geesegeese: 蘇聯時期留下來的38F 11/23 16:57
→ Snaptw: 或是本來就不是正常部隊39F 11/23 16:57
推 wayne1997: 是督戰隊給人印象不好嗎 直屬上級督戰感覺就很合理40F 11/23 17:02
推 leom1a210343: 美軍有督戰隊嗎？41F 11/23 17:12
→ forgiveus: 督戰隊是一個工作明確的團體，但怯戰的人數再多都只是無法團結或相互傳遞訊息的散兵，光是這樣就差很多，根本不用什麼先進武器，本身不是對等對抗的狀態42F 11/23 17:12
推 rommel1: 沒有督戰隊，戰局不利時一定一堆人逃跑46F 11/23 17:47
推 hahabis: 您可能誤會了，前線只有用來探測烏火力點的韭菜47F 11/23 18:12
→ Void956: 我比較好奇是，督戰敢對逃兵開槍嗎？
逃兵身上也是有槍的，走頭無路的兵瘋起來，什麼蠢事都可能幹的出來。48F 11/23 18:27
→ Snaptw: 顯然樓上沒看過大敵當前，督戰隊的火力當然會強過51F 11/23 18:38
推 zeumax: 有權利在身的都不一樣了，史實證明確實會開槍，甚至52F 11/23 18:38
→ Snaptw: 雜魚53F 11/23 18:38
→ zeumax: 拿刀砍的都有
當然史實也確實發生不少潰兵反衝殺督戰的事情
督戰的結果往往都是自相殘殺不少於殺敵的戰果
當然也不是完全沒有鞏固戰線效果，用韭菜命換的54F 11/23 18:38
推 h80733: 美國歐盟又沒有督戰隊….58F 11/23 19:06
→ Void956: 督戰火力要超過逃兵，那前線要有一半以上的火力拿來督自己人耶。59F 11/23 19:21
推 bigsun0709: 先清除台灣舔共賣國賊比較有用61F 11/23 19:36
→ bicedb: 一個政權需要督戰隊那這個政權還是不要了62F 11/23 19:36
推 design0606: 台灣戰場環境沒有督戰隊的需要63F 11/23 19:50
推 king9122: 無正當性的侵略很需要督戰 昏君底下的兵還是有理性64F 11/23 20:11
推 yuinghoooo: 就是士氣烙賽才要督戰隊啊65F 11/23 20:55
推 g9122xj: 台灣一退就是自己家了，沒地跑，跟中俄終究不一樣吧66F 11/23 21:06
推 ariadne: 督戰隊存在都超過千年了怎麼沒用？炮灰兵熱兵器時期可以消耗對方軍火讓對方殺到怕。冷兵器時期更棒讓對方砍到缺刃脫力，不要小看衝上去的炮灰作用67F 11/23 21:54
→ David4160: 烏軍看來沒殺到怕的情況出現70F 11/23 21:57
推 HarukaJ: 會不會督戰隊自己也想落跑就需要督督戰隊 依此類推最後就會有督督嚕賭督督嚕賭督督嚕賭大大大戰隊了71F 11/24 00:59

--
--
作者 pipsqueak002 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(pipsqueak002.): [討論] 督戰隊存在的合理性與必需性? - Military板