回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [提問] 台海戰爭持久戰是不可能的吧
時間 Fri Dec  1 13:01:34 2023


一直以來都有一些台海戰爭會是持久戰的觀點

但如果解放軍發動一次性 全面性的台海戰爭

不管結果是成功還是失敗

都不會是持久戰吧

畢竟只要殲滅解放軍船團

上來的十萬人沒補給之後也只是流民

而如果解放軍船團沒有被殲滅

橋頭堡鞏固 補給源源不絕

什麼ZTZ99 奇奇怪怪的東西都送上來了

那國軍也很難抵擋吧


所以所謂的台海戰爭持久戰是什麼意思

是海空軍一直互相消耗但無法登陸嗎

還是美中在台海上方各畫禁航區對半拆

雙方補給源源不斷 然後在島上廝殺呢




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.123.86 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2023-12-01 13:01:34
※ 文章代碼(AID): #1bQMYow3 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701406898.A.E83.html
※ 同主題文章:
[提問] 台海戰爭持久戰是不可能的吧
12-01 13:01 leom1a210343.
Re: [提問] 台海戰爭持久戰是不可能的吧
12-01 21:00 NKN.
推 Edison1174: 誰說的？1F 12/01 13:02
→ Gdiaofuta: https://bit.ly/412W45E
我沒有要說什麼，只是來複習一下這個而已2F 12/01 13:03
[分享] 2020年臺海戰役 - Military板 - Disp BBS
[圖]
Gdiaofuta 2020年臺海戰役 最近整理完一千多個國軍部署單位位置並建立地圖後變得很懶得寫文章，也不太有時間寫， 不過今天看到板上有人提及兵棋推演的事情，讓我心血來潮想整理一下當年的兵棋推演過程 。 這是當年的
推 w08445566: 去做有意義的事好嗎 整天想這些 說真的你也沒辦法改變啥4F 12/01 13:04
→ warchiefdodo: 人家不派船團，你要如何滅？6F 12/01 13:06
推 smpian: 沒辦法持久啊，又不是二戰前的佔領殖民地7F 12/01 13:11
→ leom1a210343: 類似不列顛空戰那樣嗎 但是打好幾年？8F 12/01 13:11
推 OpenGoodHate: 圍而不打呀，從南海攔檢台灣的船就好9F 12/01 13:21
推 toulio81: 還是會啊！只是烈度曲線會比烏俄戰爭陡峭吧10F 12/01 13:23
推 Croy: 怎麼圍 歐美各國的船要過 放不放行？11F 12/01 13:24
噓 VincentQQ: 笑死12F 12/01 13:25
推 reich3: 圍而不打呀，台海佈水雷，從東部海域攔檢中國的船就好。
https://i.imgur.com/x5qLcKw.jpg13F 12/01 13:25
[圖]
推 Croy: 台灣附近海域 誰都不敢封鎖 會引起公憤16F 12/01 13:29
推 iqeqicq: 中共靠傳統武力永遠打不贏，必定動用核生化武器17F 12/01 13:33
推 Bf109G6: 圍而不打 然後讓世界開始調派兵力跟經濟制裁18F 12/01 13:33
推 LaPass: 變成持久戰的原因是中國第一波登陸的船團全滅，拿俄19F 12/01 13:33
→ Bf109G6: 你要覽炒也不是這樣玩20F 12/01 13:33
→ EXIONG: 反對封鎖沒辦法打持久戰 但是贊成一顆飛彈台灣就投降了21F 12/01 13:33
→ LaPass: 羅斯的例子來看就知道了，即使第一波全滅，中國也不23F 12/01 13:34
→ iqeqicq: 為了他們的統一使命，什麼奧步都幹得出來24F 12/01 13:34
→ LaPass: 可能就這麼收手，台灣跟國際也不可能因為中國退回去就算了。接著就變成長期戰爭了，但比起軍事衝突，更要注意的是貿易制裁、科技制裁、禁運等連鎖反應，中國供應鏈斷掉對世界來講是超大的影響。25F 12/01 13:34
→ iqeqicq: 二戰前夕日本就被ABCD包圍網逼到死角
才開始賭上國運偷襲珍珠港29F 12/01 13:36
→ LaPass: 然後第一波打下台灣的機率基本上是零，那麼大規模登陸不可能不被衛星察覺，台灣一定會有準備。即使沒衛星的資料，台灣也會對中國有準備，因為這是台灣唯一可能的軍事威脅。31F 12/01 13:37
推 MKIIjack: 現在供應鏈要去中國化了啊 只是速度沒那麼快35F 12/01 13:38
→ iqeqicq: 劉亞洲就跟山本五十六一樣有自知之明
明知不可能贏過美國，卻被軍部（軍委）逼迫開戰36F 12/01 13:39
推 afv: 我覺得G大的兵推，不就原PO說的那種共軍持續運兵上岸陸戰的模式？
21世紀版本的沖繩戰役38F 12/01 13:40
→ rommel1990: 嚴格來說從1949年到現在戰爭都沒有真的結束過41F 12/01 13:51
→ wistful96: 如果資訊戰也算 這樣確實從1949到現在都沒停戰過42F 12/01 13:55
→ kinmengon: 烏俄跟以巴 正示範中43F 12/01 13:55
推 reich3: 解放軍上將劉亞洲打臉習末帝的文章：
前年，有關部門論證台灣可不可打，雄心萬丈，壯語盈耳。有的講：『打！朝發夕至！』有的講：『台灣軍隊不堪一擊，我軍穩操勝券。』有一張報紙更以唬人的大標題這樣寫道：『我軍的導彈可準確無誤地打到李登輝的辦公桌上。』去年，這個部門論證如何打，我去參加，更見一團鼓譟。心浮得都飄到半空中去了。我出一題目：「現在舉頭是衛星，低頭是雷達，如何在眾目睽睽之下朝福建運兵？」一人回答：『那還不容易！你看見這幾個七天的長假期了嗎？全國那麼多老百姓在列車上移動。我們可選一個長假期，將軍隊士兵換上老百姓的服裝，坐火車入閩。神不知，鬼不曉！』我報以苦笑。主辦單位讓我最後發言，我只講了一句：『最大的敵人是自己』。」44F 12/01 13:56
→ kinmengon: 海戰 登陸戰又比中東跟烏俄純陸戰空軍支援複雜58F 12/01 13:56
推 reich3: 解放軍上將劉亞洲的《金門戰役檢討》對登陸作戰有段寫得超好！
第一攻擊波必須獨立作戰。第二梯隊不能依賴第一梯隊的船隻返航接運，必須自備船隻。
《略》
第一梯隊於凌晨二時登陸，正值最高潮，水深浪闊。為著減少傷亡，船隻長驅搶灘，愈近愈好。不料部隊登陸後，恰好退潮。正擬返航，潮水已退到十公尺外。船隻統統擱淺。天亮後，國民黨飛機和軍艦趕來，對我船隻又轟又炸。三百戰船無一倖免。海峽這一邊數萬大軍目擊戰船大火熊熊燃燒，無計可施。海島作戰，有人無船不算兵。三天三夜，無一人一艘船返回。當兵團最後撤銷進攻命令後，在大陸的我軍幾萬將士衝到海灘上，放聲大哭，聲震海天。用各種兵器向天空射擊，把天打出個窟窿。59F 12/01 14:04
推 geesegeese: 三不五十發射個飛彈，長時間封鎖港口不保證飛航安全
共軍一開打，一定是持久戰，因為無法登陸
最後單打雙不打，然後不了了之
所以後備部隊的重要性才會浮上檯面74F 12/01 14:06
→ jason748: 解放軍能成功上岸後就很難變持久戰了吧 又沒有烏克79F 12/01 14:07
推 reich3: 全文在這，從能看清局勢的敵方高層角度來看登陸戰的地獄難度。有興趣自己看！
https://tinyurl.com/yx6yp4u580F 12/01 14:07
→ jason748: 蘭那樣的縱深83F 12/01 14:07
→ geesegeese: 基本上一旦開打，台灣就要盡全力讓中國沿海遭受嚴重破壞
不然還會有下次
後備部隊是穩民心用的，難道你還以為會送出海送死嗎
飛彈打過來要不要去清，開戰要不要抓共諜
海岸要不要24小時戒備？那些都是後備部隊
中共只要敢打，就是玉石俱焚，不然他會以為台灣好欺負84F 12/01 14:08
推 line6sorrow: 笑死，圍而不打你要不要看看每天多少船通行台灣海峽，美日澳都派艦隊來護航商船通行，中國又敢採取什麼行動？
不要說不可能，看看最近亞丁灣跟波灣再來說敢不敢護航商船
哪怕真的讓你封台灣西側，請問東側中國敢封又要從何封起？如果美日澳又派艦隊從東側護航商船，中國敢給路過的一巴掌嗎？93F 12/01 14:12
推 shaojun: 就像韓戰一樣啊，雙方打不下去後，維持至今「宣而不戰」235F 12/02 09:42
→ PTTHappy: 烏克蘭對美國的戰略價值v.美軍是否干涉俄國畫禁飛區台灣對美國的戰略價值v.美國是否允許中國畫禁航區..說美國不干涉台海被畫禁航區的說說你想的台戰略價值237F 12/02 11:32
噓 JerryHu: 天真 用小時計算的戰役 怎麼會持久240F 12/02 14:41

--
--
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(leom1a210343.): [提問] 台海戰爭持久戰是不可能的吧 - Military板