回上層
Disp BBS
作者: jason748 (第79空中突擊旅)
看板: Military
標題:[新聞]飛官叛逃駕直升機降共軍航艦？真是別鬧了
時間: Mon Dec 11 22:28:53 2023

原文來源：

https://udn.com/news/story/10930/7633762
【重磅快評】飛官叛逃駕直升機降共軍航艦？真是別鬧了 | 軍事 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

原文摘要：

媒體報導，中共以1500萬美元天價，策劃國軍一名現役飛行員叛逃，利用共軍航空母艦通過
台灣海峽，駕駛CH-47直升機飛往降落。國防部長邱國正對此並未證實，僅表示近年中共確
實有很多拉攏動作。另一方面，有長期關注台海軍情的臉書社團宣稱，繼日前國軍迪化號巡
防艦在恆春半島外海「以一打二」對抗共艦後，岳飛號巡防艦也以聲納偵測到一艘舷號311
的035B潛艦，並強調「雙方正在對峙中」。


看到上述新聞，關心台海局勢的讀者想必會血壓升高，連帶根據自身藍綠認同，衍生各種解
讀與推論。問題是，這些聳動十足的消息，當中到底有多少含金量？經得起常理的推敲？


兩岸以重金吸引對方飛官投誠，早已成為歷史。近年台海局勢雖又趨於緊繃，中南海是否需
重新祭出如此動作？如果解放軍基於科技理由，希望獲取國軍現役先進機種進行研究，最想
要的應是F-16V戰鬥機；如果範圍鎖定陸航，應該是AH-64E攻擊機，而非市面上早就有商規
版本的CH-47。



就算「料敵從寬」，中共吸國軍飛官叛逃的理由，單純為打擊我方士氣，所以不會介意機種
，這種說法仍不合理：CH-47飛行至少需要四名組員（正副駕駛、機工長、裝載長），且不
說一個人能否完成繁瑣的起飛前檢查等作業，管理飛機的地勤與警衛人員，看到單獨一名飛
行員跑來說要出任務，誰會相信？


更何況，就算中共航艦刻意在海峽中線「接應」，距離陸航所屬各機場，最近距離也在100
公里以上，即使叛逃者能夠好整以暇，算準時間再起飛，以直升機的速度，至少大半個小時
才能飛抵。何況中共航艦通過台海，國軍甚至美軍都必然高度戒備，海上與空中都有兵力監
控，不相關的海空演訓，也必然會避開或暫停。在各方緊盯之下，想要順利演出叛逃，根本
就是笑話。


另一方面，所謂岳飛艦聲納發現中共潛艦，故事也充滿各種荒謬：共軍潛艦窺伺國軍艦隊演
訓，當然很有可能；被我方艦艇發現其行蹤甚或鎖定，同樣不能排除。然而聲納或許可以探
測到水下目標，但其是否潛艦？是哪一國的潛艦？就算是中共潛艦，是哪一型號？要解答上
述的每一個問號，都有極高的技術門檻，網路粉專卻可逕自宣布答案「共軍035B型311號」
，精確度令人不可思議。


國軍如果當真能辨識，正在附近水下的中共潛艦是311號，只有兩種可能性：一是諜報體系
掌握共軍潛艦出動班表，因此早就知道來者身分；另一可能是，我方對中共潛艦的聲紋資料
庫，已經掌握得極其詳盡，不僅可以探知敵潛艦的型號，甚至連同型當中各艦的噪音細微差
異，也能清楚辨識。


以上兩者若有任何一項為真，都是必須絕對封鎖消息，絕不可讓對手知道我方已掌握的極機
密情資。如今卻可以在網路上大肆流傳，散布者還不斷自詡愛國敬軍，豈不荒謬？

總之，拜兩岸緊張之賜，軍事議題向來可吸引諸多民眾關心，「商機」在前，自然有人搶著
要蹭。既然目的是為吸睛，內容當然是愈聳動愈好。一如大家都聽說有鬼，但誰也沒有真正
見過鬼，自然可以大畫特畫，恣意發揮。至於「關心國防」，和台灣近年政壇與社會上諸多
偉大口號一樣，剝開外皮，不過求名求利而已。


心得感想：

蠻有趣的，最早揭開這起叛逃事件細節的是中時體系的周刊王（還下了個「政府不敢大內
宣」的標題），反而是聯合報不以為然，寫了一篇文來駁斥。

海軍的部分我不熟不敢講，陸航要駕機叛逃不管怎麼想，其中不合理的地方都挺多的

注意事項：請注意版規內容。



----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.27.183 (臺灣)
※ 作者: jason748 2023-12-11 22:28:53
※ 文章代碼(AID): #1bTnodyr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702304935.A.F35.html
推 andyken: 我覺得作戰計畫外洩比想偷開直升機烙跑嚴重百倍以上1F 12/11 22:31
※ 編輯: jason748 (114.41.27.183 臺灣), 12/11/2023 22:32:11
推 jamie81416: 沒錯。以前的洩漏是部分外洩，這次是整本漏光光
海空軍還好說，陸軍萬一打陸戰就先被廢掉2F 12/11 22:32
推 nanozako: 直升機真要叛逃也就噴個CH-47SD+國際超丟臉
固安和高機密文件噴掉才是最慘的 真正影響戰時部署4F 12/11 22:33
※ 編輯: jason748 (114.41.27.183 臺灣), 12/11/2023 22:34:48
→ mmnnoo …
推 mmnnoo: 最近維尼去找拜登爺緩和中美關係，最好沒事會搞這麼6F 12/11 22:38
→ mmnnoo: 大的事。又不是什麼值得的飛機有需要搞這麼大讓老美
→ mmnnoo: 不爽…
→ meowgy: 誰說不會，如果此事真的發生，就是讓你執政的難看，是台人心之所向，不是我共軍利誘而來9F 12/11 22:44
推 wistful96: https://www.youtube.com/watch?v=U4UaSc58QPg11F 12/11 22:49
→ creative: 秦剛火箭軍洩密案上週才被爆出來啊12F 12/11 22:49
→ wistful96: 于北辰: 背叛的最後都沒好下場13F 12/11 22:50
→ nanozako: 于就 嗯 看看就好14F 12/11 22:51
→ jason748: 叛國VS忠誠但軍事素養如于某人，真不知哪個對國家傷害大15F 12/11 22:53
→ jamie81416: 反艦防空不在預備陣地頂多射界受限。但火砲打不到該打的位置是會出事的…..17F 12/11 22:57
推 juunuon: 和緩? 我怎麼看不出來，軍事對話還是沒有恢復阿19F 12/11 23:00
推 jamie81416: 別把維尼跑去見失智老人叫和緩。1901年德國皇太后去逝，當代德國皇帝與英國國王還見面相談甚歡
發表和平宣言呢。13年後還不是幹起來20F 12/11 23:03
推 viginia66: 一名直升機駕駛 能夠叛逃嗎？23F 12/11 23:06
推 verilogTire: 不太相信+1，還搞個直升機停航母，台灣陸航最好是練過停航母啦
航母是一個一直在移動且隨著海浪上下起伏的平面
沒練過的直接停，是自殺任務好嗎
真要吸收也是抓F16V直接停對岸機場合理多了24F 12/11 23:10
→ allenxxx: 陸航:我們洞燭機先,不讓飛行員練這種危險科目29F 12/11 23:13
推 andyken: 我比較有興趣美國對我們機密作戰計畫外洩有啥麼打算30F 12/11 23:16
→ jason748: 叫幾個人來AIT拉正吧，不然難道就不賣武器不派教官31F 12/11 23:19
推 verilogTire: 沒什麼額外的打算啊！因為早就打算好了32F 12/11 23:19
→ jason748: 了嗎？33F 12/11 23:19
→ verilogTire: 台灣懶趴都捧成這樣了F35都沒摸過，早就被認清了
一堆天天畫三角形的都先拿到了34F 12/11 23:19
推 allan0926: 虛虛實實，文稿漏洞還不少36F 12/11 23:19
→ nanozako: 又再三角形 土雞的F-35墳上的草都多長了37F 12/11 23:21
推 andyken: 請問哪個三角形的有拿到願聞其詳？38F 12/11 23:23
推 Pegasus170: 這篇加減看就好。因為CH-47SD有很好度穩定性，要降落在拿艘遼寧號等級的不算難。39F 12/11 23:24
推 verilogTire: 我自己是認為韓41F 12/11 23:25
→ jason748: 韓國以色列西歐跟中俄等國關係微妙，但真正觸犯到美國底限的不會去碰42F 12/11 23:26
→ verilogTire: 之後的新加坡跟瑞士也是
J大說的我認同，但我指的是要論捧懶趴，我覺得我們捧的比這三國多多了44F 12/11 23:26
→ jason748: 韓國明明就被美國掐死死的，哪來畫三角形？叫它擺薩德它敢不要？47F 12/11 23:28
→ nanozako: 論覽趴南韓戰時指揮權直接給美軍 國軍根本比不上49F 12/11 23:29
→ verilogTire: 擺薩德就叫吃死死的喔？你去看看韓國的兩黨的主張吧50F 12/11 23:29
→ slimfat0202: 怎麼看消息源頭是旺中集團的cwant 就覺得沒那麼單純，擾亂軍心，也破壞與台灣同陣線盟國對台信任52F 12/11 23:30
→ verilogTire: 所謂的三角形就是指我錢跟中國賺，出事美國靠啊54F 12/11 23:31
→ nanozako: 政黨主張和口號要和現實有連結才稱得上畫三角形
不然土雞總統靠腰美國窩藏葛蘭是政變的黑手
但土雞境內的美軍基地也沒搬遷，B61核彈繼續放
是一直到土雞北爛買了S-300之後他們的肥閃才被取消55F 12/11 23:32
推 jump2j: 中國都通縮了還要賺人民幣？廠商都撤資了
大家都在跑，就你還沒反應過來59F 12/11 23:32
→ verilogTire: 你們講的薩德跟戰時指揮權都ok啊！但說到底要論對美忠誠度，你們覺得他們有高於台灣？沒的話為什麼台灣拿不到F3561F 12/11 23:33
→ jason748: 賺中國錢就算喔？看一下我們跟中國的貿易佔比吧64F 12/11 23:33
推 andyken: 是買S-400吧？65F 12/11 23:33
→ nanozako: 不然美國自己就是賺中國錢用美國槍的大頭66F 12/11 23:33
→ verilogTire: 狀況外的不要來鬧，沒空鳥你67F 12/11 23:33
→ andyken: 日本就沒賺人民幣嗎？人家還最先拿到的咧68F 12/11 23:34
→ verilogTire: 你就回答嘛！台灣舔美有舔輸韓嗎？69F 12/11 23:34
→ jason748: 到底哪個主要國家不跟中國賺錢的我真的很好奇70F 12/11 23:35
→ nanozako: 哈哈 戰時指揮權交給美國的國家 對美忠誠度比台灣差人家還有協防條款和美軍駐扎 這是什麼奇葩思維71F 12/11 23:35
推 jump2j: 台灣買不到f35是很現實的政治問題，跟三角不三角一點關聯都沒有73F 12/11 23:35
→ jason748: 要論舔美，台灣你還真比不上日韓兩國75F 12/11 23:36
→ jump2j: 台灣軍武發展一直以來都受限於中國，這根本不是畫個三角就能解決的76F 12/11 23:36
→ verilogTire: 懶的講了，你爽就好，總之台灣拿不到F35你們也可以嗨我是滿佩服的78F 12/11 23:36
→ jump2j: 你的問題就在於你天真的以為畫三角就能買到F3580F 12/11 23:37
推 colapola: 韓國啊 之前三角形也是狂畫81F 12/11 23:37
推 andyken: 應該說你想狂舔，人家也沒有那麼想讓你舔？82F 12/11 23:38
→ jason748: 同73樓，我覺得以台灣戰略位置，F35跟神盾都要給，但這跟畫不畫三角形沒關83F 12/11 23:38
→ nanozako: 說到底就是靠感覺 我覺得台美比日韓新都還要近85F 12/11 23:38
→ jump2j: 事實上問題癥結根本不再不夠三角86F 12/11 23:38
→ nanozako: 有沒有實例來佐證？沒有 反正我覺得就是這樣87F 12/11 23:38
推 barbarian72: 是你搞不清楚狀況，台灣買不到F-35，是有其複雜政治因素，不是誰比較會捧懶趴就可以買到88F 12/11 23:38
→ jump2j: 台灣買武器一直以來的困境有三：1.軍售國擔心中國的過激反應，即便如美國也會避免販賣過於敏感的武器2.台灣嚴重的洩密問題、3.美國認為台灣不需要90F 12/11 23:38
→ barbarian72: 你的感覺不是現實國際社會現況，把複雜的
問題簡單粗暴的講成是XX原因，那都是不負
責任的行為93F 12/11 23:39
→ jump2j: 跟三角根本沒有關連性96F 12/11 23:39
→ nanozako: 自己歸因沒舉例走感覺流 反而怪人家太嗨 這三小XD97F 12/11 23:40
推 LiamTiger: 台灣韓國都一堆疑美論者，但台灣還沒有到最鐵的，而且內部一堆共諜
可以被洗腦三角形有用真的很好笑98F 12/11 23:41
→ dangu4rmp: 上面讓兩位有點爭執抱歉
我是想說美方的策略是推估中方會崛起 在過程能壓就壓 若是壓不住 那美方就後撤 第一島鏈若中方要突破必先從一個點 這個點的可能性(台灣>>菲律賓>>>>>日韓) 如果發生衝突 國際上中國至少是主張內戰 反對聲音會比較少(打菲是對外侵略)  而且到這個階段解放軍實力應該不比現在差 就算美國想守台灣也要付出相當的代價 我的推論是建立在美國不想跟中國交戰
而中國也沒膽跟美國開幹 這個想法下 美國才不會部屬某些武器或賣給我們尖端設備避免發生不必要的麻煩   那最後台灣就是籌碼拿去跟中國交易 能替美國換到多少取決於當時台灣武裝的程度 而武裝又要避免台海發生戰事   所以跟日本沒什麼關係啦 因為是中美之間的利益 當然 如果中國提早被壓下去內部分裂那這些就都白擔心了236F 12/12 14:51
噓 bigsun0709: 紅媒自家對決 哈哈
估計發現幫民進黨拉票了 趕緊發文滅火251F 12/12 18:02

--
--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(jason748.): [新聞]飛官叛逃駕直升機降共軍航艦？真是別鬧了 - Military板