看板 Military作者 chordate (にんきもの)標題 Re: [新聞] 獨家|國防部連出兩大包! 軍方證實:時間 Tue Jan 9 20:17:26 2024
※ 引述《miHoYo (米哈遊)》之銘言:
: 原文來源:
: 壹蘋新聞網
: 原文摘要:
: 獨家|國防部連出兩大包! 軍方證實:衛星沒經過台灣本島上空:
: 中國今下午3時許發射衛星,成功將愛因斯坦探針衛星發射升空。但我國國防部卻發布國
: 家級警報,稱飛越「台灣南部上空」,請民眾注意安全,只是英文版說明稱「Missile」
: (飛彈)引發譁然,國防部更為此向國人致歉,稱該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部
: 上空。不過稍早有消息指出,衛星並未經過本島上空。《壹蘋》私下求證,知情人士坦言
: ,並未經過本島上空,而是經過西南空域。至於為何會發出國家級警報,目前尚在調查中
: 。據悉,稍後國防部或將召開記者會,或是將再提供新的聲明。
: 國防部今下午發布新聞稿表示,15時03時許,中共於四川西昌衛星發射中心,執行長征系
: 列運載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空,高度位於大
: 氣層外。
: 國防部說,國軍運用聯合情監偵系統,周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊,並啟動空中
: 威脅告警系統,以簡訊通告民眾提高警覺。
: 但由於簡訊英文用語,因疏忽未同步更新原系統用字、精準表達發射物係衛星而非飛彈,
: 國防部向社會大眾致歉。
: 但如今有網友在社群平台公布中國發射衛星軌道,從圖像中顯示,火箭似乎沒有飛越本島
: 上空,而是經過台灣島鵝鑾鼻南部海域。《壹蘋》私下向軍方詢問,證實「初步了解,沒
: 有經過本島上空,而是經過西南空域」,至於為何發出國家級警報,目前尚在確認中。
: 心得感想:
: 國防部就是太愛台灣了 明明是法國德國中國歐洲天文所合作
: 2022年就預告 去年開了多次會議 公開在網路上的資料
: 發射時間地點路徑都知道 同樣軍方也知道沒有經過台灣上空
: 但國防部為了台灣 為了民主 我感動到哭了
國防部出來澄清說壹蘋的說法是誤傳了。
http://tinyurl.com/8p8e2mnx
中共火箭飛越台灣南部上空 國防部公布航線示意圖
國防部今天首度發布國家級警報,並透過新聞稿指出,中國發射衛星火箭飛越台灣南部上空,但有網媒質疑中國發射衛星火箭根本未飛越台灣本島上空,而是經過台灣鵝鑾鼻南部海域。國防部發言人孫立方少將晚間澄清指出,今天發布的新聞稿正確無誤,並公布中共運載衛星火箭的航線示意圖。 ...
國防部今天首度發布國家級警報,並透過新聞稿指出,中國發射衛星火箭飛越台灣南部上
空,但有網媒質疑中國發射衛星火箭根本未飛越台灣本島上空,而是經過台灣鵝鑾鼻南部
海域。國防部發言人孫立方少將澄清指出,今天發布的新聞稿正確無誤,將於稍晚補充相
關細節。
國防部下午首度發布國家級警報,中國下午3時4分發射衛星已飛越南部上空,請民眾注意
安全。若發現不明物體,通報警消人員處理;但針對英譯版本將衛星翻譯成missile(飛
彈),國防部承認疏忽並致歉。
國防部進一步發布新聞稿說明,今天下午3時3分許,中共於四川西昌衛星發射中心,執行
長征系列運載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越台灣本島南部上空,高
度位於大氣層外。
網路媒體「壹蘋新聞網」下午報導,這枚衛星火箭並無飛越台灣本島上空。國防部發言人
孫立方少將於媒體新聞群組中回應,國防部所發布的新聞稿正確無誤,稍晚將補充細節。
-----------------------------------------------------------------
有說稍晚會進一步補充細節。
也希望國防部能夠公開我們測到的路徑。
有關發布國家警報與否的法規部分可能也要講明白,
讓之後發布警報有一個前例可以遵循。
個人認為是可以參考日本方面公布北韓飛彈警報時的作法,
來完善我們的法規和流程。
更新:
國防部已經公布台灣測到的路徑圖
https://imgur.com/f1DilLi
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.205.164 (日本)
※ 作者: chordate 2024-01-09 20:17:26
※ 文章代碼(AID): #1bdJbPNw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704802649.A.5FA.html
※ 編輯: chordate (146.70.205.164 日本), 01/09/2024 20:18:31
推 joanzkow: 是在本島的南部,還是本島南部2F 01/09 20:20
推 ReeJan: 剛剛看到圖,跟前一篇板友推測很接近4F 01/09 20:21
→ joanzkow: 不是啊,他只是說發布沒有錯誤5F 01/09 20:21
圖已經出來了,就在剛剛。
→ joanzkow: "高度位於大氣層外"
這不是打臉以前嗎
以前不就在吵這個12F 01/09 20:23
→ classskipper: 之前網軍不是吵翻天大氣層外也也要算嗎,那乙尻覺得這次該公布還是不該18F 01/09 20:25
先不論大氣層外要不要公布。
所謂飛彈根本沒通過台灣本島上空的說法,
已經在各大討論區、群組中不斷流傳了
這個殺傷力真的很大,在這種敏感時刻,
如果說有什麼真的讓人對政府失去信心的消息,
就是這個消息了。
※ 編輯: chordate (146.70.205.164 日本), 01/09/2024 20:27:24
推 FishJagor: 壹蘋那沒有半點可靠消息來源的造謠已經被一堆人當作“事實”在到處散播了21F 01/09 20:25
推 swatseal: 這個是路徑跟預測不同才發吧,原本外海結果變上空,跟大氣層外沒關係23F 01/09 20:25
推 joanzkow: 那以後只要衛星飛過上空都要國家級警報唷26F 01/09 20:26
→ swatseal: 路徑差這麼多,不發警報嗎?27F 01/09 20:26
→ s880036: 通常這種路徑歪掉的狀況會是什麼的影響比較大?環境風場嗎28F 01/09 20:26
→ swatseal: 衛星在軌道上通過發什麼警報?30F 01/09 20:26
→ scotch: 上次要駡Don't look up這次又要駡Why look up? 只能說.....頒布準則,永遠公布管你擾不擾民32F 01/09 20:27
推 Pegasus170: 偏成這樣比大氣層誤差還慘,後面修正很耗功夫。34F 01/09 20:27
→ joanzkow: 那個知情人士應該是以原本預測圖判斷的36F 01/09 20:27
→ swatseal: 火箭如果偏離預測經過本島,還是發阿37F 01/09 20:27
→ joanzkow: 現在一堆民眾不爽了
這個解釋大概也沒用38F 01/09 20:28
推 rockyao: 照這標準以後都發當然沒問題41F 01/09 20:29
→ zivking: 有沒有人做一下預計給實際軌跡的重疊圖?43F 01/09 20:29
→ s880036: 如果有偏得這麼離譜,是該發44F 01/09 20:29
→ s81048112: 之前喊大氣層也要警報 現在又說擾民45F 01/09 20:30
→ myfreeday: 直接穿過台灣...國防部進步了發警報給推46F 01/09 20:30
推 swatseal: 如果偏這麼多發警報也要罵,那就是父子騎驢啦48F 01/09 20:31
推 joanzkow: 問題是衛星,你要解釋因為有火箭49F 01/09 20:31
推 CGT: 那種媒體配合完全不出意外呀,大家再忍幾天齁50F 01/09 20:32
→ CavendishJr: 這次理由是非預警路徑啊,還在預警路徑不警報算是有圓到52F 01/09 20:33
推 lester0311: 要說成是政府改善修正不太合理,上次政府又沒有認錯何來改正的需要54F 01/09 20:34
推 swatseal: 衛星沒火箭是要怎麼升空? 這次是偏離預測才發的56F 01/09 20:35
→ zmax: 謠言都散佈幾次了。總有熟悉的ID在搞這事57F 01/09 20:37
→ obersterver: 媒體每次都用知情人士/XX大老/內部消息發奇怪的文58F 01/09 20:37
→ zmax: 對於引用錯誤訊息的慣犯就不採取一些措施對應嗎?61F 01/09 20:40
推 M1004218: 散布謠言打擊政府啊,幫誰助選已經很明顯了,不用選罷法跟造謠來關掉該媒體嗎?64F 01/09 20:42
→ raymond501: 真的開戰 這些裡應外合輿論戰 真的要想辦法整治66F 01/09 20:43
→ zmax: 哪次不媒體先報。這次壹蘋,上次聯合,改天就新華社67F 01/09 20:43
推 waza: 蘋果記者暴露了,這次冒出一堆內奸71F 01/09 20:47
→ konku0204: 比較好奇偏離飛行路徑時,中高空的防空戰備部隊有準備接戰嗎?72F 01/09 20:47
→ Rinehot: 那個蘋果早就不是黎智英的蘋果…74F 01/09 20:47
→ Pegasus170: 有沒有綠友人這個我也不可能查證,說造謠也太超過。
就當大家湊熱鬧吧…75F 01/09 20:50
推 peterlee97: 我要截圖嗎洞洞么
還是你只是喜歡抓人檢舉用版規威脅人?78F 01/09 20:51
推 pain0: 挖彼得李好兇喔想引戰?82F 01/09 20:55
推 VincentF: 知情人士 據了解 真會洗認知戰83F 01/09 21:00
應peterlee97 版友要求刪除。
→ peterlee97: 我看到的來源是這位會分享邱委員文的 我不是很想害我朋友啦 只能僅只於此85F 01/09 21:02
推 zivking: 欸,你這樣害你朋友喔,去邱顯智找原文就能知道你朋友是誰耶
你朋友的頭貼不碼起來,找到本人超容易耶87F 01/09 21:05
推 totenkopf001: 我記得你講我001被警告過 還是你覺得改成國字
就沒這問題?90F 01/09 21:07
→ peterlee97: 阿就有人說我造謠又要桶我啊
你看 現在換東西威脅人92F 01/09 21:08
推 zivking: 欸,你趕快修正,你朋友跟總統同姓96F 01/09 21:10
→ zivking: 你確定他是你朋友?101F 01/09 21:11
推 zivking: 你太扯了,差點被你笑死103F 01/09 21:13
※ 編輯: chordate (146.70.205.126 日本), 01/09/2024 21:15:06
推 hgt: 最好他朋友拉!!! 他隨便講講你也信阿!!!!!!104F 01/09 21:14
推 zivking: 皮特97你要請原po吃飯,好好感謝他106F 01/09 21:16
推 Pegasus170: 我不會修,因為板主是照板規處理,請去找原 PO107F 01/09 21:17
推 peterlee97: 可以啊 知道他在哪裡我就請他吃飯 沒什麼108F 01/09 21:17
推 hgt: 在歷史版就是常引戰挑釁!! 到這裡死性不改!!!109F 01/09 21:18
→ peterlee97: 然後是不是我朋友喔 我就不再加碼了 等等又腦衝釣魚110F 01/09 21:18
→ hgt: 還在那裝啥闊氣!! 笑死!!!!!!!112F 01/09 21:19
→ peterlee97: 不是 你拿他版事物出來說== 而且你自己在歷史版被嘴一輪說人家引戰喔113F 01/09 21:19
→ hgt: 每次被電爆就轉移焦點!!! 來點新招拉!!!115F 01/09 21:20
推 g3sg1: 在這裡扯他板事務好像是違反版規的是不是?118F 01/09 21:28
→ kira925: 只能說有些人以為的友人 人家可能只當他傻119F 01/09 21:31
推 pain0: 笑死121F 01/09 21:48
推 ohoohoo: 壹蘋不是蘋果,而且蘋果也不是以前黎胖的蘋果124F 01/09 22:04
推 coffeecat: 請問防空識別區會有高度上限嗎??如果有會不會表示這次的火箭除了偏離路線之外也可能飛太低了??125F 01/09 22:14
推 DSB520: 早就該發了 之前議長那次沒發真的很不該128F 01/09 22:18
推 eg860610: 發不發都要罵vs發不發都要護航131F 01/09 23:59
--