看板 Military
作者
標題 [分享] 國防部新聞稿20240109
時間 Tue Jan 9 16:21:20 2024
作者
標題 [分享] 國防部新聞稿20240109
時間 Tue Jan 9 16:21:20 2024
國防部新聞稿
時間：113年1月9日1615時
國防部表示，今（9）日1503時許，中共於四川西昌衛星發射中心，執行長征系列運
載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大氣層
外。國軍運用聯合情監偵系統，周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊，並啟動空中威脅告
警系統，以簡訊通告民眾提高警覺。惟簡訊英文用語，因疏忽未同步更新原系統用字、精
準表達發射物係衛星而非飛彈，國防部向社會大眾致歉。
載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大氣層
外。國軍運用聯合情監偵系統，周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊，並啟動空中威脅告
警系統，以簡訊通告民眾提高警覺。惟簡訊英文用語，因疏忽未同步更新原系統用字、精
準表達發射物係衛星而非飛彈，國防部向社會大眾致歉。
—————
不知道以上說明
聯合報、中時、TVBS等「特色」媒體記者能否滿意？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.177.75 (臺灣)
※ 作者: ReeJan 2024-01-09 16:21:20
※ 文章代碼(AID): #1bdG82zO (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704788482.A.F58.html
※ 編輯: ReeJan (114.136.177.75 臺灣), 01/09/2024 16:22:22
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : OK1F 01/09 16:22
推 : 發不發都能罵 包牌式特色媒體2F 01/09 16:22
推 : 柯糞還在打手槍 等等啦3F 01/09 16:22
推 : 三樓再見4F 01/09 16:23
推 : 也有發不發都能護航的5F 01/09 16:23
→ : 新聞稿說法是飛的跟公告不一樣又太近 所以發警報6F 01/09 16:23
推 : 該火箭飛行路徑「非預警」飛越我本島南部上空7F 01/09 16:23
→ : 之前那幾個一直在護航 missile 可以通 satellite的8F 01/09 16:23
→ : 三樓好像也危險9F 01/09 16:23
→ : 可以回去重修英文了10F 01/09 16:23
→ : 阿怎麼跟剛剛英文達人說的不一樣11F 01/09 16:23
→ : 不太懂為什麼麼去年衛星好幾次飛過上空沒發 有人知道差異嗎12F 01/09 16:24
推 : 就罐頭警報沒改到14F 01/09 16:24
→ : 另外這篇好像對特定媒體特別的表示 現在是可以戰媒體囉 樓下要開戰三民自嗎？15F 01/09 16:24
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/n2jno9U.png)
→ : 不要下次又被某族群影響，改不發簡訊，變成父子騎驢的窘境19F 01/09 16:24
→ : 因為「非預警」21F 01/09 16:24
推 : 衛星入軌還能還能非預警22F 01/09 16:24
![[圖]](https://i.imgur.com/npECA6L.jpg)
推 : 新聞稿有說了阿，因為飛的軌跡跟中共說的有落差24F 01/09 16:25
→ : 三立用什麼大陸中心 南極還是非洲大陸？？？？？？25F 01/09 16:25
推 : 之前說太遲鈍，現在說太敏感，包牌26F 01/09 16:25
推 : "非預警飛越" 這五個字有什麼困難嗎？27F 01/09 16:25
推 : 就有人在那邊跳針選前才發，其心可議28F 01/09 16:25
→ : 可是就算是三立的軌跡 也是在鵝鑾鼻外海吧
現在這時間點 然後前面幾次都沒發 還有氣球也是 懷疑此地無銀三百兩不行嗎==29F 01/09 16:25
現在這時間點 然後前面幾次都沒發 還有氣球也是 懷疑此地無銀三百兩不行嗎==29F 01/09 16:25
推 : 所以去年中國發衛星有跟我們預警嗎32F 01/09 16:26
推 : 所以是系統程式代入的文字33F 01/09 16:26
推 : 有中共宣告和實際的對照圖嗎?34F 01/09 16:26
→ : 軌跡是事後畫的，等確定擦過台灣才發警告有屁用，地震警報有在震完才發的嗎35F 01/09 16:27
→ : 發射衛星是會預告的37F 01/09 16:27
→ : 我想大家要的只是事實 到底去年跟今年的差異是什麼 這才是重點38F 01/09 16:27
→ : 發射衛星早就公布 還是和歐洲合作發射40F 01/09 16:27
推 : ［非預警飛越］ 很難懂嗎 一堆理解有問題？41F 01/09 16:27
→ : 就你台灣軍方搞不清楚42F 01/09 16:28
推 : 還看不懂喔？現在是飛越路線跟事先預警不同才發警報，簡單說就是火箭路線偏了啦43F 01/09 16:28
→ : 所以去年發衛星有向我們預警嗎45F 01/09 16:28
→ : 我認為新聞稿說得很清楚差異耶...46F 01/09 16:28
![[圖]](https://i.imgur.com/gkxFzkph.jpg)
→ : 反正這個晚點就會有更確定的消息了
對岸說有入軌 我們說偏了 看誰對50F 01/09 16:28
對岸說有入軌 我們說偏了 看誰對50F 01/09 16:28
→ : 過去不預警是因為吻合他們公布的路徑52F 01/09 16:29
→ : 有沒有人能做個事前公告路線和實際路線對照圖?53F 01/09 16:29
→ : 你們意思是 這次有預警但是路徑不一樣這樣嗎？54F 01/09 16:29
推 : 阿不管啦，反正國防部發道歉就是他們有錯！(反串)55F 01/09 16:29
推 : 所以41樓 去年幾十次的發射都預警了嗎？56F 01/09 16:29
→ : 還是這麼厲害射偏了也能入軌57F 01/09 16:29
推 : 我是不太相信匪共衛星都那麼準確啦 那去年的非預警飛越警告呢58F 01/09 16:30
→ : 人民有知的權利，敵國有動作發警告很好啊60F 01/09 16:30
→ : 他們射歐洲的衛星 看歐洲的消息總信了吧?61F 01/09 16:30
Launch Schedule - RocketLaunch.Live
Live coverage and the most up-to-date schedule of all upcoming orbital rocket launches, including SpaceX, ULA, Arianespace and others. Check back for ...
Live coverage and the most up-to-date schedule of all upcoming orbital rocket launches, including SpaceX, ULA, Arianespace and others. Check back for ...
推 : 所以用非預警當理由啊，還行，另外英文就是誤植，要嘛中文寫火箭嘛63F 01/09 16:31
→ : 但是現在網上已經有很多圖片在傳說沒通過台灣上空65F 01/09 16:32
推 : 路徑非預警是什麼艱澀的詞彙嗎66F 01/09 16:32
![[圖]](https://i.imgur.com/nUuO0XM.jpg)
→ : 或是中共有預警等等，國防部可能要公布完整68F 01/09 16:32
推 : 所以真的是英文出包 靠北這種事不能錯的好嗎69F 01/09 16:32
推 : 歷年射這麼多顆沒警告，這次要用非預期路線當理由是合理，但要上對比圖吧，不然誤植也是人心惶惶。70F 01/09 16:32
推 : 台灣大概是用樂山大佛看的72F 01/09 16:33
推 : 去年發衛星就有路徑預警嗎73F 01/09 16:33
→ : 路徑圖片以正試聽，否則一定會很多人質疑74F 01/09 16:33
推 : 所以是路徑刻意逼近啊75F 01/09 16:33
推 : 簡訊的重點是提醒不明掉落物吧...76F 01/09 16:34
→ : 就看國防部要不要公開我們觀測到的路徑77F 01/09 16:35
→ : 不是阿 那去年就沒有掉落物風險嗎 我不懂的是去年跟今年的差異啊78F 01/09 16:35
推 : 不發也罵，發了也照樣罵，真的不知道該說什麼呢…80F 01/09 16:35
推 : 同意要發觀測到的路徑圖，不讓有心人士帶風向81F 01/09 16:35
![[圖]](https://i.imgur.com/QYsaNRhh.jpg)
→ : 我覺得應該要公開，尤其又在敏感時刻84F 01/09 16:35
推 : 所以到底要不要公開？85F 01/09 16:36
→ : 又不是只有發不發地問題 而是為什麼忽然一個衛星又發了？86F 01/09 16:36
→ : 重點在一致性 我認為要發 也應該每次都發 懂嗎88F 01/09 16:36
→ : 照這篇新聞，應該是路徑有偏才發的89F 01/09 16:36
→ : 提前公告 除了真要戳到之外 誰會表示==90F 01/09 16:36
→ : 如果沒有偏離原來路徑應該就不會發91F 01/09 16:37
![[圖]](https://i.imgur.com/icnuMnkh.jpg)
推 : 國防部的意思就是實際路線和中國事先告知有差別94F 01/09 16:38
推 : 有人還是不懂非預警飛越耶 故意的？95F 01/09 16:38
→ : 民眾黨黃國昌公開總統通聯蠻危險的 因為打戰時可能洩密96F 01/09 16:38
推 : 不發警報萬一掉下來(中國常發射失敗)不就被罵更慘98F 01/09 16:38
推 : 目前的解釋我個人還可以接受 但若是能再公佈對應的資訊(比如說火箭軌跡圖)來佐證會更好99F 01/09 16:38
→ : RJ你發這篇國防部的公告用意很好，但你心得直接讓這篇檔次降三級，我相信在軍武版大家都知道各家媒體的政治傾向，不需要你在心得特意提醒480F 01/10 01:17
→ : 我不是提醒，我是洩憤。我對特色記者行為很憤怒483F 01/10 08:51
推 : 味道媒體484F 01/10 09:53
推 : 別忘了還有東森
年代也差不多485F 01/10 10:57
年代也差不多485F 01/10 10:57
--
--
(ReeJan.): [分享] 國防部新聞稿20240109 - Military板