Re: [新聞] 美軍DDGX新藍圖 - Military板

看板 Military
作者 ArthurJack (Weston)
標題 Re: [新聞] 美軍DDGX新藍圖
時間 Sat Feb 3 20:17:27 2024

Navy Wants 3-Year Overlap Between Arleigh Burkes and DDG(X), Considering Propulsion System - USNI News

ARLINGTON, Va. – The Navy is looking for a three-year overlap between the start of construction on its next-generation guided-missile destroyer DDG(X) ...

上個月USNI NEWS，DDG(X)首艦預計2032年開始建造，會採用柏克FIGHT III的戰鬥系統

傳感系統與武器，預估排水量13500噸，造價34億美金(不確定這是不是要計入什麼

前期研發成本?)，會取代90年代服役的舊型柏克級驅逐艦

目前武器系統訂下了，但是推進系統還沒，看新聞說DDG X跟柏克III的建造之間會

有3年重疊，應該是說DDG(X)開建後還是會繼續對柏克III下3年訂單的意思?

................

雖然現在大國都會想在船隻自動化與動力推進上做一些先進計畫，但是在武器系統都

訂下的情況動力系統還要研究8年才能開工，不知道美國海軍是想弄什麼東西

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.183.7 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2024-02-03 20:17:27
※ 文章代碼(AID): #1blYxPBp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706962649.A.2F3.html

推 tony121010: 先進計畫在朱瓦特上面都做過了
剩下大概就是高超音速飛彈的裝備跟雷射武器1F 02/03 20:33

推 tsuyoshi2501: 以朱瓦特為基礎修改不好嗎？3F 02/03 20:34

推 tony121010: 新船開建初期有很多問題要改進，所以伯克3還是會繼續建造4F 02/03 20:38

推 victoryman: 越來越大台6F 02/03 20:46

推 IMGOODYES: 畢竟伯克級的船體已經到極限了，下一代勢必要更大7F 02/03 20:49

推 chyx741021: 有提到美國海軍有為DDG(X)建立陸基推進測試系統，可能動力系統類似朱瓦特級但還是不一樣？8F 02/03 20:51

推 Brioni: 動力應該還是朱瓦特那套全電10F 02/03 21:10

推 geesegeese: 神盾戰鬥系統已經是區防艦的ios11F 02/03 21:21

推 bladesinger: 正常吧，競爭者PLAN在狂下水餃，就算造新船也要維持現有工作馬的繼續生產，不然新船出包要三年不造船?12F 02/03 21:26

推 cvn21: 對岸說法：055開啟了新的造艦時代，可謂是當今的HMS Dreadnought
嗯....
但我覺得原版沒有被簡化的DD(X)更適合這個稱號
可惜各種簡配14F 02/03 21:37

推 Ryohatan: 猜測是朱瓦特級的簡配版吧，跟海狼級之後造維吉尼亞級情況相同19F 02/03 21:52

推 Brioni: 主要應該是先接提康的缺，再接伯克早期
DDG-51已經服役34年
當初設計壽期是35年，延壽後會服役到40年
預計2030年開始首幾艘會陸續退役
船台同時造兩型應該是避免海上缺船
提康到2027年會全砍光21F 02/03 22:10

推 rommel1: 台灣的主戰艦噸位也比照辦理好了27F 02/03 22:22

→ Brioni: 光今年就會少5條CG28F 02/03 22:22

推 chyx741021: 提康的缺不是先造伯克Flight 3補嗎？美國海軍以後大概也沒巡洋艦了29F 02/03 22:24

推 Brioni: 對呀，DDGX是連同CG一起下去討論
既然計劃是建構在CG+DD的討論，應該是不會有CG了31F 02/03 22:26

推 x86t: 朱瓦特還是太激進了傳統構型的大驅闊別30年33F 02/03 22:33

推 Brioni: 反正DDGX比提康噸位還大一號，星座級也比初代伯克還重一些，名字隨便34F 02/03 22:33

推 Ryohatan: 如果要取代堤康，CIC空間機能不知道會不會擴增36F 02/03 22:35

推 x86t: 能用電腦幹的事情應該不會多塞人XD37F 02/03 22:40

推 mmmimi11tw: 船體放大之後才有無限的可能38F 02/03 22:40

推 chyx741021: 朱瓦特級甚至還15000噸，DDG(X)已經有比較小了39F 02/03 22:45

推 IMGOODYES: 朱瓦特的設計是有指揮能力的40F 02/03 23:30

推 CGT: 現在隨便一造驅逐艦都是以前的重巡噸位了41F 02/03 23:47

推 Ryohatan: 有指揮能力的話，好奇美軍為何都沒把朱瓦特編入CSG中42F 02/03 23:47

推 rommel1: 朱瓦特級是DDG(X),原本上面還有CG(X)的,腰斬...44F 02/03 23:49

推 lljjfrdr1: 朱瓦特的問題不少、成本又爆炸，不可能沿用45F 02/04 00:40

推 IMGOODYES: 不過美軍在實際使用朱瓦特時對它的評價挺高的46F 02/04 00:43

推 peterlee97: 一台一千億台幣怕47F 02/04 01:24

推 x86t: 星座級全部都用現有技術也是要10億鎂一艘阿48F 02/04 01:42

推 Brioni: 朱瓦特、海狼、猛禽都是冷戰年代無視成本讓技術規格盡可能點滿的思維產物，評價高很正常
但後來通通被砍成智障
現在沒有那種國戰打輸就世界末日的觀念了
不過現在討論預算數字是不是有點抖，美國人工通膨還在，2032年還要8年49F 02/04 02:31

推 chyx741021: 反正美國軍武研發預算超支也是家常便飯XD55F 02/04 02:39

→ haoboo: 朱瓦特海狼猛禽的成本降不下一部份也是因為量太少吧56F 02/04 02:42

推 mekiael: 一台一千億根本不算什麼，海軍就是這麼花錢，沒有一定經濟實力的國家根本玩不起57F 02/04 07:00

推 Schottky: 是 Flight III 不是 fight，第三階的意思
https://i.imgur.com/cGocEHa.png
這樣一組階梯叫一個 flight59F 02/04 07:33

→ driver0811: 能leveage朱瓦特級卻要研究個8年，大概是重要卻不緊急吧62F 02/04 09:54

推 geesegeese: 那個中古便宜貨最低可以5%出售64F 02/04 12:14

推 CGT: 某島國要從坐等堤康退役，換到坐等柏克退役了嗎？65F 02/04 15:11

推 kkithh: 2032年？按美國尿性起碼延到2035，然後費用暴增到每艘5-60億鎂，建個5-10艘就建不下去66F 02/04 15:17

(ArthurJack.): Re: [新聞] 美軍DDGX新藍圖 - Military板