回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
時間 Sat Feb  3 17:09:51 2024

原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4571133
美對台軍事援助項目曝光 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用 - 自由軍武頻道
[圖]
美國在2023年度「國防授權法案」通過無償提供軍事援助給我國，雖然國防部並未對外公開及證實究竟有些項目及數量，但軍方內部早已傳出各項軍援裝備項目，並且已在去年分批運抵台灣，據了解，有關美國軍援的人員攜行式刺針飛彈，已有部分運交台灣，並且優先部署在首都防衛圈，由憲兵丶海軍陸戰隊及陸軍特戰部隊運用。至於 ...

 
原文摘要：

〔記者羅添斌／台北報導〕美國在2023年度「國防授權法案」通過無償提供軍事援助給我國
，雖然國防部並未對外公開及證實究竟有些項目及數量，但軍方內部早已傳出各項軍援裝備
項目，並且已在去年分批運抵台灣，據了解，有關美國軍援的人員攜行式刺針飛彈，已有部
分運交台灣，並且優先部署在首都防衛圈，由憲兵丶海軍陸戰隊及陸軍特戰部隊運用。


至於我國以正式採購程序向美國採購的人攜式刺針飛彈，相關人士今天說，海軍編列133.7
億餘元跨年度預算，統籌建案向美國採購500枚「人攜式短程防空飛彈」，其中250枚配屬陸
軍、250枚供海軍陸戰隊或部分艦艇兵使用，預計2025年以前全數交貨，這批飛彈主要供志
願役官兵組成的主戰部隊操作。


根據國防部預算書揭露，陸軍司令部自2019至2025年共編列72億6528萬7千元，計畫籌購人
攜式短程防空飛彈（刺針飛彈）250枚、發射系統108套及敵我識別器108套；海軍司令部自2
017至2025年共編列61億998萬3千元，籌購刺針飛彈250枚、發射系統70套及敵我識別62套。

對於同樣是採購250枚人攜式刺針飛彈，為何陸軍買了108套發射系統，而海軍僅買了70套發
射系統？國防部戰規司長李世強去年10月在立院國防委員會答詢時表示，人攜式刺針飛彈的
發射器，可以發射復仇者飛彈系統以及雙聯裝刺針飛彈系統所使用的飛彈，陸軍為了增加戰
術運用彈性，所以採購的發射器比海軍多。


另對於外電曾報導美方可能以軍事援助名義，先提供4架MQ-9A高空無人機，軍方人士則是語
帶保留，僅表示MQ-9系列的高空型無人機，偵蒐所得的情資必須搭配地面即時接收站等系統
功能才是全套的裝備。


軍方人士說，部分美國軍援裝備已分批運抵台灣，同時撥交給相關部隊使用，美軍現役戰鬥
個裝會優先撥交給主戰部隊，而M240 B型排用機槍用途甚廣，除了單兵使用外，也可架設於
直升機、戰車、裝甲車或小艇上。我國陸軍、空軍、海軍陸戰隊及海委會海巡署皆有採購，
當作M60A3、CM11戰車，以及M1A2T戰車同軸機槍，黑鷹通用直升機亦使用這款槍械作為自衛
武器。


心得感想：

原來這批刺針是美國額外軍援的，我們自己買的人攜刺針還沒到貨，也真是夠久了……聯兵
營的刺針到現在都還是缺編狀態，希望美國能多給一些標槍、拖式跟刺針

另外報導還要強調一下「供志願役為主的主戰部隊操作」，當初一年義務役政策剛出爐時說
好的一年兵有機會玩標槍刺針呢？


注意事項：請注意版規內容。



----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
「昨天破曉時羅伊遭到殺害，春晨的寧靜影響了他的判斷力，他沒看見那些躲在畦溝試圖
取他性命的人。今天，我們不要怪罪這些殺人犯。他們對我們懷抱深仇大恨，我們有甚麼
資格說話?這八年來，他們坐在加薩難民營裡，眼睜睜看著我們把他們的土地、村莊變成
我們的家，這可是他們和他們先民的世居之地。我們為羅伊尋求血債血還的對象，不在加
薩的阿拉伯人當中，而在我們自己人之中。我們怎能閉上眼拒絕正視我們自己的命運，仔
細看輕我們這代人極為殘酷的命運?」—1956年，參謀總長摩西．戴陽悼念殉職軍官

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.192.6 (臺灣)
※ 作者: jason748 2024-02-03 17:09:51
※ 文章代碼(AID): #1blWBX43 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706951393.A.103.html
※ 同主題文章:
[新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
02-03 17:09 jason748.
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
02-07 09:04 jobli.
→ ryannieh: 刺針沒有聯兵營先用啊？！ 新聞明明寫得很清楚：「據了解，有關美國軍援的人員攜行式刺針飛彈，已有部分運交台灣，並且優先部署在首都防衛圈，由憲兵丶海軍陸戰隊及陸軍特戰部隊運用。」1F 02/03 17:17
→ jason748: 我沒說聯兵營先用啊，上述那些單位用完總該輪到聯兵營了吧，現在聯兵營刺針排一直是缺編的
啊原來這批是美國額外軍援的，我們自己買的還沒到貨5F 02/03 17:22
→ ryannieh: 而且，刺針給聯兵營是個很奇怪的事。刺針這種東西，在臺灣不是拿來部隊自衛用的，而是來狙擊空降載具（直升機、運輸機等等）用的，優先給守要點的部隊（包括守備部隊）才合理。聯兵營拿這個沒啥意義，因為區域防空系統太密集，不需要，而真的防空網破個大洞時，刺針那種小牙籤也打不了發射距外武器的戰轟機。9F 02/03 17:24
※ 編輯: jason748 (36.234.78.4 臺灣), 02/03/2024 17:26:42
→ jason748: 步兵營配有人攜式防空飛彈是再正常不過了好嗎？是黃埔陸軍跟世界脫離太久，聯兵營配約四具刺針都嫌少了15F 02/03 17:29
推 hansvonboltz: 雙聯刺針放皮卡變防空皮卡，直接補足野戰防空的部分(?18F 02/03 17:34
→ Snaptw: 9樓的意思是，刺針這種點防空武器射程短，是用來守株待兔等敵人自己撞進射程內的
聯兵營那種到處跑的單位，對應的防空傘應該是陸劍二這種射程的防空系統20F 02/03 17:35
→ ja23072008: 以前國軍有土砲過把DMS放上悍馬。
不過野戰防空是刺針、劍二都要有。營級要加強下放到連級。24F 02/03 17:46
噓 kimi112136: 某人真的到處搞笑耶27F 02/03 17:54
推 ryannieh: 放到連級幹嘛？如果臺灣是要拿刺針來狙擊敵方空降載具，那應該要集中運用才對。打擊旅下要用也應該是旅部下集中一個排，敵人空頭堡看在哪就去哪，準備圍點打援用的。分散部署是要打什麼？28F 02/03 18:00
推 Sianan: 確實 共軍沒有武直沒有無人機 一般部隊幹嘛要放空沒問題的32F 02/03 18:06
→ Snaptw: 其實守備部隊才是更需要刺針這種點防空武器，各位可以看看地圖上北海岸一路上有多少空地（停車場、旱田、展望台、平屋頂....）
那些都是可能的機降點，而且要攔住的機會只有一次，數一數絕對讓人頭皮發麻～34F 02/03 18:09
推 ryannieh: 共軍確實有武直和無人機，但是有刺針就打得到？沒雷達，射程也有限，是要打什麼？39F 02/03 18:19
→ rommel1: 蜂眼41F 02/03 18:20
推 Schottky: 一般的透天或大樓屋頂是無法機降的42F 02/03 18:21
→ ryannieh: 其實要看刺針怎麼用，看老美古早的FM 44-18準則就好了。人家就是師部下一個排的編制啊！43F 02/03 18:21
→ Schottky: 或許可用繩降扔幾個特戰下來，但沒辦法讓大部隊集結這邊的大部隊是指營級而已......45F 02/03 18:21
→ Snaptw: 我說的是藏在林間小路的農地工廠和私墾田地，從Google 地圖看下去數量多到嚇人
這還沒算上北淡線上的一堆高爾夫球場
我的意思是，要攔截機降突擊，機會只有一次，放在後線戰力保存的聯兵營刺針能否及時到達攔截位置，很令人懷疑47F 02/03 18:25
→ PTTHappy: 各位 先把名詞釐清 機降是指從運輸機或直昇機機降?後者或許可在大樓屋頂放下<10位共軍所以戰術價值是?53F 02/03 18:35
→ jason748: 大概只有你不曉得機降的定義55F 02/03 18:38
推 xc091832: https://reurl.cc/zl54gV
守備旅的要等後續增購
至於運輸機下來那個通常叫空降56F 02/03 18:46
→ jimmy5680: 機降是運輸機降落，直升機叫做空中突擊
空降是泛稱，包含傘降、機降、空突等59F 02/03 19:12
→ Snaptw: 傘降需要很大的降落場（數百× 數百 公尺起跳），直升機降則可以用比較小的場地61F 02/03 19:43
→ Gdiaofuta: 運輸機下去是傘降
滑翔機下去是機降
直升機下去是機降
滑翔機也可以叫滑翔機降來區分
關於編裝問題歸根結底是台灣人被黃埔傻逼美學洗腦洗習慣了，覺得刺針下營連是一件不可想像的事，實際上並沒有不能這麼做的理由63F 02/03 19:43
推 SilverRH: 我們簡配防空連已經夠慘了，還要摳單兵武器
一個連少四輛復仇者=32發FIM-9270F 02/03 19:56
→ jason748: 中科院做的出不錯的防空飛彈，沒去點肩射防空的科技樹也很怪72F 02/03 20:00
推 SilverRH: https://i.imgur.com/uDuVuVr.jpeg74F 02/03 20:00
[圖]
→ Gdiaofuta: 台灣的單兵反甲防空裝備比例一直以來都很低，說不定是覺得讓單兵有能力反甲和防空就是跟其他兵種搶飯碗吧
肩射防空武器不是什麼稀奇玩意，很多國家連後備部隊都有編制，但是國軍連現役都扣那幾組幾組的在給75F 02/03 20:00
→ jason748: 如果當年昆吾飛彈有持續發展再加點肩射防空科技樹，至少至少能讓守備步兵進化到1970年代的水準
而不是像現在這樣夢回一戰80F 02/03 20:02
→ Gdiaofuta: "正常國家"的1970年代83F 02/03 20:05
→ jason748: 當年跟以色列關係好的時候，弄個SA7啥的來山寨應該不難吧84F 02/03 20:06
→ Gdiaofuta: 說不定國軍比較軍備是跟自己的邦交國比較，那這一切就都可以說得通了，可能就是因為邦交國斷得越來越多所以裝備越來越慘
當非洲國家都開始裝備RASIT的時候國軍剛好裁光AN/TPQ37反砲兵雷達直到現在沒有恢復編制，可能就是邦交國斷了86F 02/03 20:07
推 ryannieh: 錯，不是臺灣單兵反甲防空比例太低，是別的國家沒辦法像臺灣這樣有大比例的主戰車和區域防空系統，所以才要用單兵系統補強92F 02/03 20:10
→ jason748: 解放軍用反砲兵雷達痛擊越軍時，國軍正好裁光……笑死，92F又在鬼扯了95F 02/03 20:11
→ ryannieh: 至於單兵下一般野戰單位的連營，其實大多是俄系編制的國家。美系的搞法，請參考FM44-18，並沒有每個連或營都有編制97F 02/03 20:12
→ Gdiaofuta: 解放軍負責掩護合成旅的旅屬防空部隊用的就是紅旗17，也就是中國版道爾418F 02/04 14:49
→ barbarian72: 沒料真的不要隨便講話，屁一堆沒用的，只會讓人翻白眼420F 02/04 14:54
推 scotch: 中科院提了一個計畫研究3～5μm中波長（MWIR）紅外感測技術運用構想是給彈用紅外感測器（縮裝體積），所以還真的有一點點可能性會有低配版422F 02/04 15:41

--
--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(jason748.): [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用 - Military板