回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] 美國海軍已經對胡賽消耗100枚標準飛彈
時間 Tue Feb 20 12:09:06 2024


如題啦

https://reurl.cc/prXWMr
Navy counters Houthi Red Sea attacks in its first major battle at sea of the 21st century - CBS News
[圖]
For months, the U.S. Navy has operated out of the Red Sea at a pace not seen in decades, as the military responds to Houthi targeting of commercial sh ...

 
CBS哥倫比亞廣播公司的一則新聞

表示自去年 10月以來
美國海軍已向葉門發射的胡塞武裝飛彈和無人機
發射了約100枚的標準防空飛彈攔截目標

如此巨大的資源消耗也讓媒體開始討論

美國海軍未來的星座級巡防艦
以及其他水面戰鬥艦在持久區域衝突中的應對能力

https://i.imgur.com/uYK4tB4.jpg
[圖]

根據 60 分鐘 的節目報導內容
“我們了解到 到目前為止在這場危機中
海軍已經發射了大約 100 枚標準地對空飛彈
每枚飛彈的成本高達400萬美元”

（這裡有點小誤解 標準二跟標準六不是同一個價格）

節目沒有具體說明美國海軍正在使用哪些具體類型的標準飛彈
也沒有提供100 枚飛彈型號總數的任何詳細資訊

不過過去的報告和目前為止出現的其他證據表明
美國軍艦曾向胡塞發射 SM-2 和 SM-6 型飛彈

https://i.imgur.com/k2DNmTq.jpg
[圖]

根據海軍預算文件
最新生產的 SM-2 Block IIIC 和 SM-6 Block IA 型號
分別花費約 200 萬美元和 400 萬美元

SM-6 Block IA 的單位成本與節目故事中的價格基本一致


由於胡塞武裝的作為
反艦彈道飛彈和艦射反彈道飛彈能力已成為新的熱門話題

反艦彈道飛彈在飛行最後階段達到的高速
給防禦方帶來了一些額外挑戰

如果發射反艦彈道飛彈
這種飛彈的飛行速度約為 5 馬赫 每小時約 3000 英里

如果你是那艘船的驅逐艦艦長
你只有大約 9 到 15 秒的時間來決定是否要把他擊落
這是非常緊張的情況

胡塞武裝也不斷將反艦彈道飛彈與巡弋飛彈 無人機結合起來
使整個中東威脅情勢更加複雜

葉門武裝分子也一直在使用載有爆炸物的無人水面艦艇
中央司令部表示這是美軍最近需要面臨的另一個威脅


標準飛彈發射以及之前的CIWS 攔截事件
突顯了人們對目前部署在紅海及周邊地區的軍艦飛彈數量壓力

胡塞武裝的反艦行動也重新引發了人們對現有艦載防禦系統
被涉及不同類型威脅的複雜攻擊所突破的風險討論



海軍僅僅為了解決胡塞武裝持續不斷的嚴重騷亂
在四個月內就已經消耗了100枚標準飛彈

考慮到未來任何高端衝突
（例如太平洋地區針對中國的衝突）中威脅的數量
將會遠遠的高於在紅海面臨的困境

這是一個非常需要考慮到的問題

—
https://i.imgur.com/LeZPgoh.jpg
[圖]


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.81.42 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2024-02-20 12:09:06
※ 文章代碼(AID): #1br2NeG4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708402152.A.404.html
→ geesegeese: 標二標六廣告應該打不少了，換一下1F 02/20 12:10
推 barbarian72: GLA要出現了嗎？2F 02/20 12:10
→ geesegeese: 我想看有翅膀的3F 02/20 12:11
推 JCrawford: 這也太貴了 打胡賽那坨垃圾 花費那麼多4F 02/20 12:11
推 ARCHER2234: 誰叫你綁手綁腳XD
如果是中俄大概就故意讓他打沉一艘民船然後找藉口搞下去了XD5F 02/20 12:11
噓 a5mg4n: 已經打沉民船了，但看來反而影響不大？8F 02/20 12:22
推 Brioni: 用下駟耗上駟
不過100枚也才一艘伯克的量9F 02/20 12:24
推 flameblade: 消耗庫存兼戰術演練改良，以後對上正規軍更有效率11F 02/20 12:25
→ Brioni: 雖然伯克應該不會96坑都塞滿標準家族12F 02/20 12:25
→ douge: 剛剛又被打下一台MQ-913F 02/20 12:26
→ Brioni: 等這數字破千再說14F 02/20 12:26
→ geesegeese: LCS在這裡一樣沒屁用嗎？15F 02/20 12:29
推 apolloapollo: 美國也是要洗錢阿16F 02/20 12:30
→ loser1: 打蟑螂不燒蟑螂窩只會浪費錢17F 02/20 12:31
推 cuteSquirrel: 不對稱戰爭18F 02/20 12:34
推 fudick: 普丁：田忌賽馬，我也略懂一二19F 02/20 12:34
推 IMGOODYES: LCs在這裡會更慘，防空能力基本為020F 02/20 12:37
推 ARCHER2234: 不是阿，沉的又不是美國的船，那只能看英國有沒有實力出手囉XD21F 02/20 12:38
→ IMGOODYES: 如果是無人機目標的話，發展HVP這種新型炮彈應該會更划算23F 02/20 12:39
→ mmmimi11tw: LCS在這種場合會非常非常危險25F 02/20 12:52
推 LegioGemina: 源頭打擊不徹底就會變成北約轟炸南聯那樣消耗過多的精準武器但成效不佳26F 02/20 12:53
推 tyifgee: 正規軍打這種真的很不划算28F 02/20 12:55
推 takuma: 還有海麻雀可以用29F 02/20 12:55
推 undeadsin: 穆斯林的事情穆斯林解決吧 紹德家族要不要來個敗部復活戰？30F 02/20 12:55
推 JOHN117: 轟炸南聯的關鍵在於，發電廠到底算不算軍事目標？32F 02/20 12:58
推 tsairay: 算啊33F 02/20 13:05
推 colorghost: 美帝常常在打這種綁住自己一隻手的戰爭…如果能放膽清掃源頭打擊的葉門就不用浪費那麼多防空飛彈了。只是搞不好美帝海軍反而樂的有現成靶彈可以實戰模擬應對演習防空作戰…34F 02/20 13:05
→ tsairay: 二戰打納粹的時候難道盟軍不炸電廠的嗎38F 02/20 13:05
推 geesegeese: 大洋作戰LCS不行，近岸作戰也不行
LCS都不裝RAM或Sea Ram喔,廣告時間捏39F 02/20 13:16
→ mmmimi11tw: 有阿自由級RIM-116 有21枚
獨立級11枚41F 02/20 13:19
推 ARCHER2234: 叫穆斯林國家處理，那德法處理吧XD43F 02/20 13:20
推 geesegeese: 感謝m版大說明，我是在嗆防空為0的說法
算了，人家是替商船護航，不只自身防衛
沒有區防功能的船無法護航商船被彈襲無誤44F 02/20 13:29
推 aegis43210: 美國海軍很樂意源頭打擊，元老院不樂意，當年的推翻海珊和阿富汗，美國可是虧翻了47F 02/20 13:45
推 pivotalHarry: 早說了 最好的防禦手段就是攻擊 應該派轟炸機直接轟葉門都市部落49F 02/20 13:46
→ aegis43210: 叫中國處理才對，中國不處理就加大制裁中國，這招才有用，大家都知道伊朗晶片哪裡來的，中國嘛
提一堆使美國虧損的提案只會資助中國51F 02/20 13:48
推 SilverRH: 放開限制器早就登陸掃蕩了，可惜也沒用，搞治安戰局面更難看
國際法對不要臉的玩家來說就是一張廢紙54F 02/20 13:53
推 IMGOODYES: 葉門的地面戰不好打，對方可以退到山區跟你玩游擊戰57F 02/20 13:55
推 lovez04wj06: 這種玩法本來就是會遇到的事情，一堆炮灰夾一個真貨，你要怎麼反應58F 02/20 13:59
推 ARCHER2234: 反正不管怎樣你都會亂，那就把你當靶場囉XD當然美國不敢這樣60F 02/20 14:03
推 roseritter: 美軍都是些貴上天的玩意，量還是很重要
不要臉就是，大家都把鏈子放掉，讓小弟大亂鬥62F 02/20 14:08
→ rommel1990: 不然要用方陣快砲嗎64F 02/20 14:09
推 ryutw: 只有我是看待美軍實際執行高中低防空的複雜多重威脅的參數累積及戰鬥經驗累積嗎？錢根本小事啊65F 02/20 14:11
推 lovez04wj06: 錢不是小事啊，是小事早就打擊源頭了67F 02/20 14:14
推 wulaw5566: 美軍樂意源頭打擊葉門？這是沙烏地花錢帶的風向嗎......那可是堪比阿富汗的帝國墳場。68F 02/20 14:31
→ tsairay: 就炸電廠,水廠,油庫等基礎設施就好,炸回部落生活
不用真的派陸軍上去70F 02/20 14:37
推 MrStone: 大砲打小鳥72F 02/20 14:38
→ Mytsb2421: 又掉了一架MQ-9，造價9.6億台幣73F 02/20 14:45
→ tenorac195: 如果用Essm會便宜很多嗎（先不管射程74F 02/20 15:06
→ mmmimi11tw: ESSM雖然很適合用來攔截無人機或是巡弋飛彈
但他沒有辦法應對那種反艦彈道飛彈75F 02/20 15:08
→ lovez04wj06: 垃圾混真貨還是很難解，垃圾可以不用高級貨打，但你反應時間只能拿高級貨先防再說，而且又是護衛行動77F 02/20 15:17
→ firefeather: LCS剛好在這塊是缺點比較多80F 02/20 15:18
推 bladesinger: 講白了就是政治拖累軍事，就像飛機不准飛進北越
不打治安戰至少也要把胡賽的一堆載具炸了81F 02/20 15:20
推 roseritter: 說演練的，胡賽不也之在驗證對抗美軍的戰術嗎83F 02/20 15:29
推 geesegeese: Essen是點防空，防衛自己可以，防衛別人太容易miss飛彈就不是衝著你來，射程說不定不夠84F 02/20 15:33
推 yfguk6685: 送烏小氣86F 02/20 17:59
→ Orianna: 美國軟肋就是打不起長期消耗戰 輸給塔利班也是一樣問題87F 02/20 19:14
推 LI40: https://i.imgur.com/MrjEZXK.jpg89F 02/20 19:57
[圖]
→ bozhi0720: 進攻是最好的防守90F 02/20 20:12
→ WillyLin: 在東南亞島國建立標準飛彈產線啊，成本馬上降低。91F 02/20 22:30
→ yuinghoooo: 無人機價格一萬美元頂多了，搞不好更低，然後用這麼貴的打…92F 02/21 00:41

--
--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(mmmimi11tw.): [分享] 美國海軍已經對胡賽消耗100枚標準飛彈 - Military板