回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 peterlee97 (瑋美絕倫迷)
標題 [新聞] 英專家：台灣需更重視戰時後勤補給問題
時間 Sat Feb 17 11:45:45 2024

新聞來源：央廣 太報 中央社

標題：英專家：台灣需更重視戰時後勤補給問題

網址：
https://www.taisounds.com/news/content/71/109365
英專家：台灣需更重視戰時後勤補給問題 | 政治焦點 - 太報 TaiSounds
[圖]
英國智庫「國際戰略研究所」（IISS）中國安全及國防政策高階研究員溫玫雅（Meia Nouwens）告訴中央社，考量台灣的地理條件，台灣有必要更重視台海衝突衍生的後勤補給問題。 ...

 
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2196032


內文：

英國智庫「國際戰略研究所」（IISS）中國安全及國防政策高階研究員溫玫雅（Meia
Nouwens）告訴中央社，考量台灣的地理條件，台灣有必要更重視台海衝突衍生的後勤補
給問題。

俄羅斯2022年2月全面侵略烏克蘭，戰火至今未歇。俄烏進入持久戰、消耗戰，這促使歐
洲各國加大力道著手應對自身在軍事儲備、軍工業投資、後勤補給、軍民和產業動員等領
域的不足。溫玫雅說，台灣同樣能在相關領域做得更多。


IISS近日在倫敦發布厚達550頁的2024軍事平衡（Military Balance）報告，作者之一溫
玫雅會後接受中央社採訪。

今年是IISS第65次發布相關年度報告，分析彙整173個國家的軍事能力和國防經濟發展情
況，並首度納入海上及水下無人機（UMV）相關資料。UMV是較新的軍事科技領域，在俄烏
戰爭的實戰運用近來引發關注。


溫玫雅提到，她認為台灣正嘗試從俄烏戰爭汲取有用教訓，這也是其他國家正在做的。不
過，台灣顯然面臨幾個較特別的困難，包括軍事供應源有限，以及需思考如何有效混用常
規軍事能力與符合美國定義的「不對稱作戰」能力。


儘管美方與台灣方面對大型載台和不對稱作戰能力的合理投資比例有不同看法，溫玫雅認
為，混合使用或許較符合台灣的防衛需求。

至於北京對台灣的軍事野心，溫玫雅指出，從公開資料研判，中方正朝2027年達成有能力
侵台的目標前進。共軍在落實現代化改革確實面臨幾項挑戰，包括在資訊化（
informatization）、人員招募（特別是科技和工程專業人才）等領域，但各界應避免因
此低估共軍的能力發展，一如應避免高估貪腐案對共軍的衝擊，更何況共軍的現代化是受
足夠強大的政治意志推動。


根據IISS的2024軍事平衡報告，中國已強化軍力投射和長程部署能力，這驅動西方和亞洲
國家增強合作，以抗衡中國。

中國去年不僅和俄羅斯海、空軍在亞洲加強聯合行動，並於第一季在印度洋陸續與俄羅斯
和南非以及俄羅斯和伊朗舉行海軍聯合演訓，去年7月更罕見至奈及利亞的非洲大西洋岸
進行靠港訪問。


去年8月，中、俄海軍出動總計11艘船艦，在鄰近美國阿拉斯加及阿留申群島（Aleutian
Islands）的國際水域聯合操演。此外，中俄去年4月簽署備忘錄，雙方擬在北極圈強化「
海上執法」合作。


中俄的海上協作激發美國、加拿大等國家調整防衛作為。美國在阿拉斯加建設的第一個北
極圈深水港預計於2027或2028年啟用，加拿大則預期今年內啟用位於極圈內的納尼希維克
（Nanisivik）海軍設施。


共軍也持續發展長程打擊能力。根據IISS的報告，中共火箭軍積極以中長程彈道飛彈替代
部分中程彈道飛彈，例如以「東風-26」取代可搭載核子或常規武器的「東風-21」。「東
風-26」的設計講求能夠快速在核子和常規彈頭之間替換，以及對陸地和海上目標實施精
準打擊，範圍擴及「第二島鏈」。


中國海軍去年5月曾出動山東號航空母艦，偕同火箭軍在西太平洋距美軍關島基地約740公
里處聯合演訓；2022年底，遼寧號航艦曾在距關島不到700公里處操演。這顯示共軍試圖
將打擊能力延伸至包含關島的「第二島鏈」。報告提到，性能更強的福建號航艦預計2025
年可投入服役。


除了海上艦艇，報告指出，美方評估，共軍094型彈道飛彈核潛艦已配備較長程的潛射彈
道飛彈「巨浪-3」。若此評估符合實情，則中共海軍恐將具備自中國近海威脅美國本土的
能力。


IISS的報告另提到，中方試圖從俄烏戰爭學習，這也反映在共軍的現代化工作。陸軍去年
6月曾演練以無人偵察機及雷達對抗可攜式防空和反坦克飛彈；領導層也著手檢視調整行
動計畫，著重相關產業、後勤補給、傷亡後送和人員醫治的長期運作。


此外，共軍可能加強對預備役人員的運用、提升他們的作戰能力。透過去年3月施行的「
預備役人員法」等一系列新法規和措施，中方全面提高預備役人員服役年齡上限、放寬軍
民動員規定，包括授權中央軍事委員會和國務院在戰爭期間視需要調整人員徵召條件，並
允許軍方動用民間基礎設施和物資。



***

後勤補給跟後備問題早在鵝烏戰前n67等開始罵
直到現在
好像也默默地過了三五年有了
現在有外國專家也這樣說了
我想我不必多言了吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.250.12 (臺灣)
※ 作者: peterlee97 2024-02-17 11:45:45
※ 文章代碼(AID): #1bq2lhsZ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708141547.A.DA3.html
※ 編輯: peterlee97 (118.163.250.12 臺灣), 02/17/2024 11:48:16
推 nanozako: 國軍：不必多說 代表問題不多不用說太多1F 02/17 11:48
→ jason748: 防守方可能比進攻方先面臨後勤崩潰，真的很幽默2F 02/17 11:49
→ SilverRH: 境外勢力意圖打擊我國國防，不可盡信3F 02/17 11:50
推 afv: “考量台灣的地理條件”，這句話也包含戰時海空運補線吧4F 02/17 11:52

這個我跟一堆人就提過
匪共環台那時候就講了
那時候我說就算不談能源
如用東部運補其他物資 基礎設施跟不上
就被一堆人說帶風向
說開戰不需要吃用那麼多一定夠
武器也運的出東部等...

推 sheng76314: 我沒辦法決定 但是你我都推了一把6F 02/17 11:53

抱歉我是推不動的
※ 編輯: peterlee97 (42.74.94.249 臺灣), 02/17/2024 11:56:34
推 patrickleeee: 國外研究的應該是開戰後無法自產 要怎麼補給 跟罵到7F 02/17 11:54
→ kira925: n67八仙的時候就發作過了 當時還想往地方政府罵
最後被公務員嘴爆8F 02/17 11:54

那是另一回事了 我只有指軍事部分

推 colorghost: 國外媒體講的應該都是海運補給生命線吧？跟版上大大狂批的陸軍戰場後勤應該是兩回事…10F 02/17 11:55
→ patrickleeee: 的沒車沒人 應該是不一樣的方向
罵到爛的 ^上面缺字12F 02/17 11:55
→ kira925: 對耶 仔細看心得文不對題w14F 02/17 11:56

沒有喔 我是指運補後勤問題
不是指最近說的戰場後勤現役組織動員方面的

其實討論的時候一直都會在推文提到
只是沒有特別開一篇講而已
（我自己開了又要被洗版噓 懶得講== ）


※ 編輯: peterlee97 (42.74.94.249 臺灣), 02/17/2024 11:58:48
推 afv: 不管運到東部還是運到高雄港，都需要海空軍掩護15F 02/17 11:58

運補到高雄比較危險
畢竟左營就在旁邊
東部可能還可以
但主要是運出東部台鐵與公路等運能能否承受？

推 saberr33: 能源會比彈藥先空……16F 02/17 11:59

能源確實比較糟 但就以之前特定論述
開戰不會開冷氣 工商業會停擺 用電會大減
※ 編輯: peterlee97 (42.74.94.249 臺灣), 02/17/2024 12:03:06
→ afv: https://i.imgur.com/sKQ61l5.jpg17F 02/17 11:59
[圖]
→ saberr33: 不過這其實都是同個問題 都是靠海運18F 02/17 11:59
→ kira925: 因為這篇講的是外國對台灣運補 不是你想講的19F 02/17 12:00
→ afv: 我記得戰史板之前有討論過，台灣的徵收體系主體是中央/地方政府與國營事業20F 02/17 12:00
→ kira925: 基本上就 你會發現外面的人做的都比軍方多
一直都是自己害自己 還想往外怪22F 02/17 12:00

我是覺得你誤會我想講什麼
我就是講由外而內的後勤補給
再來才是延伸去戰場後勤...
（後備則是指救傷跟動員那邊）

可能我特意講的不是很直接
（我不想吸引一堆神經噓的）
有誤會

推 patrickleeee: 四面環海 本來就這樣 要解就是拉高儲備量24F 02/17 12:01
※ 編輯: peterlee97 (42.74.94.249 臺灣), 02/17/2024 12:05:48
※ 編輯: peterlee97 (42.74.94.249 臺灣), 02/17/2024 12:07:39
推 afv: 如果工商業停擺的話，單純運生活與作戰必須物資，運能需求會比較少25F 02/17 12:06
推 jobli: 所以以前陸軍各級部隊都會建立安全存量,糧油等,如果進入戰時不管有沒有獲得補給至少仍能作戰15日,後來27F 02/17 12:07
推 patrickleeee: 問題就是 開戰基本上只有美軍或是聯軍(如果有)才可29F 02/17 12:07
→ jobli: 推全民國防就說一切由地方動員會報負責國軍不需要準30F 02/17 12:07
→ kira925: 軍火是主要影響 民生倒是本來就屯很多31F 02/17 12:07
→ jobli: 備任何東西...就沒有戰備安全存量了,只有作業日份32F 02/17 12:07
→ kira925: 然後就知道為什麼海軍還是要維持一定規模的艦隊33F 02/17 12:07
→ patrickleeee: 能會送補給過來 那基本上跟撐到美軍來差不多34F 02/17 12:08
→ kira925: 戰場後勤則是軍方自己搞砸
可能民間慈濟、獅子會都比軍方能補給35F 02/17 12:08
推 jobli: 因為全民國防好用啊,現在可以完全不用規劃演練,戰時再說全民國防就好37F 02/17 12:09
→ kira925: 搞清楚對象吧 地方政府都有在跑39F 02/17 12:10

有在跑的主要是救護能量
畢竟這個比較常用且能驗證
但其他部分..？
我比較保持懷疑態度
且跟軍方能否完美對接
（如 平戰轉換 次序分配等）
也是個問號

推 patrickleeee: 拜託你發洩這麼多篇了 可以不要再離題酸那些了好嗎?40F 02/17 12:10
→ jobli: 你沒看部長只要搞行軍刺槍正步,邱任內也沒什麼建樹,但位子很穩41F 02/17 12:11
推 Brioni: 台灣人口密度太高，壓力相對大
高密度高度分工生活圈問題會比鄉村大43F 02/17 12:11
推 geesegeese: 已經在屯砲彈了45F 02/17 12:18
推 xc2v: 能源是重點 不能被封島46F 02/17 12:19
→ geesegeese: 135類，在本島防衛作戰就以五類最重要47F 02/17 12:19
※ 編輯: peterlee97 (42.74.94.249 臺灣), 02/17/2024 12:24:02
推 jerrylin: 台灣弄一堆反艦飛彈打爆中共船艦就不會被封鎖了
十發雄三齊射福建號  應該不可能擋住吧
十發不夠就一百發
把中共航母都打掉是還能怎麼封鎖台灣
不要告訴我封鎖台灣國軍還不能出手攻擊48F 02/17 12:23
→ kira925: 都有做啦 基本上都軍方到底有沒有在參與才是問題53F 02/17 12:24
→ jerrylin: 那乾脆等死或投降算了54F 02/17 12:24
→ geesegeese: 反艦飛彈的用法不是這樣啦XD
另外對岸航母一定會停在岸基射程之外
會衝塔的時機理論上是打完飛彈之後
所以台海真的開戰，第一波是躲飛彈55F 02/17 12:25
→ kira925: 但這個才真的是最大的問題59F 02/17 12:27
→ geesegeese: 然後宣布台灣需要各國支援維護台海60F 02/17 12:27
→ kira925: 很多事情都是裡面的人以為外面沒做事 還要人餵61F 02/17 12:28

做肯定有 規劃一定有的
但對接跟實踐是問題

目前看戰史
二戰時日治台灣
為什麼物價沒有劇烈波動
就是嚴厲的物資管控 配給 與物價控制等等
才能壓制著混亂
而美國則有燃油配給等

國府接收後的混亂則是失去管制
不完全但一部分是因為完全放任市場經濟的流動 造成物資短缺等

目前好像沒看過軍方或政府做相關推演


噓 jamie81416: 不只對外後勤，國防部把實戰部隊的後勤都砍光光
可謂超前部署62F 02/17 12:30
推 xc2v: 無人機是重點 到時貨輪都很危險 如果只封不攻  ?64F 02/17 12:30
※ 編輯: peterlee97 (42.74.94.249 臺灣), 02/17/2024 12:34:14
推 xc2v: 俄之前不就用飽和攻擊打下愛國者65F 02/17 12:32
推 afv: 如果要說糧油之類的物資運補的話，主要擔心的是國軍怎麼規劃從其他政府部門徵調物資的接收與再分配吧？66F 02/17 12:34
※ 編輯: peterlee97 (42.74.94.249 臺灣), 02/17/2024 12:35:36
→ afv: 畢竟從國軍領貨到再分配至基層，這塊還是要國軍自己處理
政府物資控制不是2020年初實際演練過嗎？
口罩、酒精、衛生紙XD68F 02/17 12:34
→ andyken: 哪裡有啥麼打下愛國者？美軍說的是“損傷”，請自行解讀72F 02/17 12:36
推 kira925: 事實上才剛發生 怎麼又先扣政府帽子
你就專注看軍方就好 因為政府才剛剛秀給你看過
這就是我說的 有些在裡面的人自己不做事 還嫌沒餵他 想要講成大家都沒做事74F 02/17 12:39

口罩酒精還不是大宗物資
而且有比較明確的廠商可以一把抓
油應該也可以（但分配？）
其他大宗物資 奢侈品呢
（食物 菸酒等？）
這是要從產地開始控制的

從目前三不五時產銷過剩或不足
我是毛毛的啦==

推 lnonai: 台灣糧食自給率30%左右，石油電力也是高度依賴進口，沒什麼樂觀本錢78F 02/17 12:43
→ kira925: 自給率那種垃圾數據就算了吧80F 02/17 12:43
推 aa384756: 台灣糧食自給 吃飽只要運輸暢通沒問題 就是豐富度很低 只有米夠吃 其他都不夠81F 02/17 12:43
→ kira925: 你今天全民只吃米不吃麵粉 瞬間衝爆83F 02/17 12:44
→ aa384756: 還是想豐富一點 不過實際上就是只有米管夠其他都缺84F 02/17 12:45
推 jobli: 米不用米會送到單位有公糧庫,動員直接接收,對打擊旅來說米跟食用油不是問題,只有副食有問題而已
油庫幾乎裁併編光了,看加油站跟國軍油池怎麼補就好,85F 02/17 12:45
→ kira925: 用這個推論戰時配給根本過太爽88F 02/17 12:45
→ jobli: 這個也不用很擔心打擊旅每年都會練習,不一定夠但一定有89F 02/17 12:45
※ 編輯: peterlee97 (42.74.94.249 臺灣), 02/17/2024 12:48:22
→ jobli: 米一個營五天90包而已,一兩月不會缺的,是沒有菜跟肉91F 02/17 12:46
推 afv: 副食品的部份，我覺得本島大概要靠中央/地方政府徵調食品廠商的庫存罐頭了92F 02/17 12:49
→ kira925: ....產銷過剩問題是因為我們不是專制國家94F 02/17 12:49

這我是知道

推 jay9968: 強調報導原文是外對內、還是純內，有意義嗎？就算外對內能運進來，之後還不是要靠純內來轉運，那不是一樣死，就別說外對內已經是問題了......人已經在安寧病房了，還爭論說我們要想辦法從國外買藥進來治病？至少也先轉去ICU吧= =95F 02/17 12:49
推 everOrz: 一堆人都說台灣不可能被封鎖 我想他們應該相信台灣補給是沒問題的442F 02/17 15:08
→ JerryLian: 疫情爆發一年後快篩缺一堆 台灣常常平常喊不缺 出事了才發現沒庫存444F 02/17 15:20
→ innominate: 台灣軍隊問題後勤問題當然一堆，但一些人的假設還是很奇怪，如果是封鎖先行，這反而是給台灣和美國有佈置的時間，我很懷疑中國會這樣玩446F 02/17 17:55

--
--
作者 peterlee97 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(peterlee97.): [新聞] 英專家：台灣需更重視戰時後勤補給問題 - Military板