看板 Military
作者
標題 [情報] 哈佛民調:82%美國人支持以色列
時間 Wed Feb 28 21:26:41 2024
作者
標題 [情報] 哈佛民調:82%美國人支持以色列
時間 Wed Feb 28 21:26:41 2024
https://twitter.com/Osint613/status/1762532215647260785
最新民調
https://i.imgur.com/IfQ8w8p.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3U/IfQ8w8p.jpg)
而被問到是否支持以色列的地面行動
https://i.imgur.com/gMEkOk2.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/gMEkOk2.jpg)
另一份yougov做的民調顯示
https://tinyurl.com/2bp6hlam
Four months after Hamas attacked Israel, has American opinion on the longstanding conflict changed? | YouGov
![[圖]]()
Americans' outlook on the future of the conflict is largely negative, with most Americans saying they do not think there will ever be peace in the Mid ...
![[圖]](https://ygo-assets-websites-editorial-emea.yougov.net/images/israel-palestine-flags.original.jpg?pw=1200)
https://i.imgur.com/FIqWIc9.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3U/FIqWIc9.jpg)
---------------------------------
也許有人會覺得本來就沒有人支持哈馬斯，但支持以色列地面行動的人仍然佔多數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.130.209 (臺灣)
※ 作者: roex0608 2024-02-28 21:26:41
※ 文章代碼(AID): #1btpIKq3 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709126804.A.D03.html
推 : 我猜恐攻前同情巴勒斯坦的會比較多XD畢竟美國人有英雄主義而且不太喜歡猶太人掌控金融。但是，現在怪誰呢，嘻嘻1F 02/28 21:33
→ : 媒體很重要，不管是電視報紙還是網絡媒體，沒有哪家敢反以，美國民眾從出生開始聽到的言論都是親以言論4F 02/28 21:48
推 : 蠻有趣的，目前西方世界支持哈瑪斯的聲量似乎比較大，民調看來支持以色列在美國是沈默的多數？7F 02/28 22:03
推 : 或者說反以的人 遊行就算了 不然就是暴力行為
這種吸引觀賞的價值可能還比較高
不過媒體那麼多 的確沒必要因為幾則新聞就跟著鼓譟9F 02/28 22:05
這種吸引觀賞的價值可能還比較高
不過媒體那麼多 的確沒必要因為幾則新聞就跟著鼓譟9F 02/28 22:05
推 : 看那些大學挺哈左膠這麼大聲還以為挺哈的很多呢12F 02/28 22:07
推 : 現在的以色列屠殺好幾萬手無寸鐵的巴勒斯坦婦女和小孩，幹的事情簡直就是納粹，當年同盟國陣營的美國後代都要把他們祖輩的臉丟光了，沒想到自己當年打納粹，後代卻去支持納粹13F 02/28 22:26
→ : 還輪得到中國人指手畫腳？
之前那篇連低級紅都不如17F 02/28 22:31
之前那篇連低級紅都不如17F 02/28 22:31
推 : 不是，討論這個的沒有以年齡分層看不出趨勢
美國25歲以下與以上對於這個議題的態度截然不同，tiktok之類的社群媒體對於年輕親巴勒斯坦有很大的影響
25以上就是傳統印象的挺以色列，25以下親巴過半19F 02/28 22:32
美國25歲以下與以上對於這個議題的態度截然不同，tiktok之類的社群媒體對於年輕親巴勒斯坦有很大的影響
25以上就是傳統印象的挺以色列，25以下親巴過半19F 02/28 22:32
推 : 嗯 如果有年齡結構 國籍結構的話 這民調會更有意義24F 02/28 22:34
→ : 當然我提到的是10月時的印象，現在大半年過去也許輿論也有轉變也說不定，至少當時我看到那新聞傻眼https://www.youtube.com/watch?v=D3cjV3tNd88
ref25F 02/28 22:35
ref25F 02/28 22:35
推 : 我比較好奇美國既不單純挺巴也不單純挺以的立場包括哪些29F 02/28 22:48
推 : 這民調已經被以色列總理拿來回嘴拜登了31F 02/28 22:57
推 : 我覺得天天看美國媒體，並沒有覺得有挺以跡象啊
反而常常看到有報導加薩又多傷亡與戰況慘烈
也常常看到各地小團體有要求停戰的示威，路邊就有但美國人是很依賴自己的政治小團體互通消息的32F 02/28 22:59
反而常常看到有報導加薩又多傷亡與戰況慘烈
也常常看到各地小團體有要求停戰的示威，路邊就有但美國人是很依賴自己的政治小團體互通消息的32F 02/28 22:59
噓 : 垃圾民調 你們是看不懂英文嗎 原文問題是2選一 支持以色列還是支持哈瑪斯（沒寫巴勒斯坦）36F 02/28 23:02
→ : 你在新聞上看到，擋不著人們私下找小意見領袖討論38F 02/28 23:02
→ : 英文爛 去補習 OK39F 02/28 23:02
推 : 樓上為啥要挑釁與攻擊別人？本文已經正確翻譯
哈瑪斯與巴勒斯坦，有分開討論，說人家英文不好前你有先把中文看清楚嗎40F 02/28 23:05
哈瑪斯與巴勒斯坦，有分開討論，說人家英文不好前你有先把中文看清楚嗎40F 02/28 23:05
→ : 標題就誤導喔 標題只寫82趴支持以色列？根本沒標明是針對哈瑪斯 不給巴勒斯坦選項 真想知道美國人想什麼 建議去看這週1 jon stewart的以巴專題 我覺得是近期最公正而且反映美國態度的報導43F 02/28 23:09
推 : 所以加薩走廊有巴勒斯坦政府？你是看到哪個巴勒斯坦了？47F 02/28 23:12
→ : 推薦看後續的以色列裔中東裔記者的討論同天的49F 02/28 23:12
推 : 中國人談論媒體控制特別好笑50F 02/28 23:15
→ : 天真主義者以為光靠愛與和平就能把哈瑪斯趕出地道嗎53F 02/28 23:18
推 : 標題沒有誤導啊，Orianna你的說法才是
因為目前以色列的確是在跟哈瑪斯作戰
民調就問作戰兩方支持誰，的確是支持以色列啊54F 02/28 23:19
因為目前以色列的確是在跟哈瑪斯作戰
民調就問作戰兩方支持誰，的確是支持以色列啊54F 02/28 23:19
推 : 民調而已，不用動氣吧，年底大選，到底美國民眾是支持誰，就見真章了阿57F 02/28 23:22
推 : 記得美國民調從以前就支持以色列 開戰後支持以方的59F 02/28 23:29
推 : 會把哈馬斯＝巴勒斯坦的才是有問題吧 不用帶風向60F 02/28 23:29
→ : 小跌 但還是佔多數61F 02/28 23:29
推 : 這波哈馬斯搞大事就是巴勒斯坦談好要跟以色列簽字了還在那邊沒有給巴勒斯坦選項 巴早就選好要和解了62F 02/28 23:32
推 : 我是覺得納坦雅胡那尿性，在他任內會和巴勒斯坦談好事蹟會蠻小的...
當然不排除巴勒斯坦內部有賣家謀私，但如果是這樣，那條約就只是準備創造下一個恐怖分子64F 02/28 23:34
當然不排除巴勒斯坦內部有賣家謀私，但如果是這樣，那條約就只是準備創造下一個恐怖分子64F 02/28 23:34
推 : 我是不理解有人要把激進組織行為上升到要全國買單拖其他非激進組織的百姓下水一起被抵制是什麼心態68F 02/28 23:38
推 : 這份民調第19頁調查美國人對各機構的喜好度
巴勒斯坦權力機構.中國.美國極左.哈瑪斯倒數四名
https://i.imgur.com/cyTyZey.png
所以巴勒斯坦權力機構分數也不高啊
若巴勒斯坦權力機構與哈瑪斯都不能代表巴勒斯坦人那誰能代表他們？不能老是玩兩面分身逃避責任啊
做壞事時他就是哈瑪斯，被打時求捐款時泛稱平民
若認為巴勒斯坦的所有組織都不能代表巴勒斯坦人
那才是真正否定掉了巴勒斯坦人的主權吧
若是所有在地團體都不能代表巴勒斯人
負起治理與對外的責任
只會讓所有人不相信你是一個有辦法自治自主的區域最後巴勒斯坦被介入管制也變成合情合理的選項了70F 02/28 23:40
巴勒斯坦權力機構.中國.美國極左.哈瑪斯倒數四名
https://i.imgur.com/cyTyZey.png
所以巴勒斯坦權力機構分數也不高啊
若巴勒斯坦權力機構與哈瑪斯都不能代表巴勒斯坦人那誰能代表他們？不能老是玩兩面分身逃避責任啊
做壞事時他就是哈瑪斯，被打時求捐款時泛稱平民
若認為巴勒斯坦的所有組織都不能代表巴勒斯坦人
那才是真正否定掉了巴勒斯坦人的主權吧
若是所有在地團體都不能代表巴勒斯人
負起治理與對外的責任
只會讓所有人不相信你是一個有辦法自治自主的區域最後巴勒斯坦被介入管制也變成合情合理的選項了70F 02/28 23:40
![[圖]](https://i.imgur.com/cyTyZeyh.png)
推 : 其實說哈瑪斯也不太準 迦薩走廊的武裝團體很多 上次誤炸資源的團體就不是哈瑪斯是另一個激進組織
誤炸醫院83F 02/29 00:16
誤炸醫院83F 02/29 00:16
→ : 美國低智商多很意外嗎，不然總統怎麼會只剩失智老人跟瘋狂商人可以選？敢不敢去做做看歐洲民調86F 02/29 00:17
推 : 很正常阿88F 02/29 00:18
→ : 這種民調受宗教影響很大 伊斯蘭教多的國家 一定支持巴勒斯坦 根本沒辦法客觀分析89F 02/29 00:19
推 : 支持巴勒斯坦不是問題，但支不支持哈瑪斯就是問題了91F 02/29 00:46
推 : 哈瑪斯跟巴勒斯坦要分開看92F 02/29 01:12
推 : 那ID去A一下他在柵欄的言論就知道是怎麼回事了93F 02/29 01:52
→ : 這個是線上民調 看看就好 注意裡面沒有信賴區間
也沒有未表態/不知道的選項 不能當正常民調理解94F 02/29 01:53
也沒有未表態/不知道的選項 不能當正常民調理解94F 02/29 01:53
推 : 我猜這民調並沒有把詳細的數據公開，這都是解讀後的結果了。因為有些題目是有未表態/不知道選項
這種民調就是賣名聲的，畢竟是老民調公司了
大家會依照過去他民調的準確度判斷今天民調的可信度反而是現在突然跑出來的網站、新記者、新評論員
才是應該抱持著警戒的態度，去認識與評估
像是看大紀元，你就要有他們會把中共往死裡講的意識去做一點資訊修正，或在多方資訊的綜合評估下
去得出最接近事實的判斷
然後，民意的重點除了表態，就是讓管理者知道問題然後在管理上去做調整以解決人民的問題
成功解決的話，民調當然是會變動的
尤其是年輕人的意見，是很容易被改變的
老人們的意見不容易有短時間的有大轉變96F 02/29 02:18
這種民調就是賣名聲的，畢竟是老民調公司了
大家會依照過去他民調的準確度判斷今天民調的可信度反而是現在突然跑出來的網站、新記者、新評論員
才是應該抱持著警戒的態度，去認識與評估
像是看大紀元，你就要有他們會把中共往死裡講的意識去做一點資訊修正，或在多方資訊的綜合評估下
去得出最接近事實的判斷
然後，民意的重點除了表態，就是讓管理者知道問題然後在管理上去做調整以解決人民的問題
成功解決的話，民調當然是會變動的
尤其是年輕人的意見，是很容易被改變的
老人們的意見不容易有短時間的有大轉變96F 02/29 02:18
→ : 問題是這兩個月也沒什麼具體變動 去年12月說18-24有五成支持哈瑪斯 現在變成28% 感覺是調查方法有問題Mark Penn前幾年買下Harris Poll之後就很愛做這種吸引眼球的調查 到底可不可信 反映多少事實就不知道了110F 02/29 02:51
推 : 那些去蹭美國學歷的大學生到底是不是美國人還不一定而美國人之中 這類支持度有沒有城鄉差距等等
細節基本講不清楚 但還是可以看看當作參考啦114F 02/29 03:08
細節基本講不清楚 但還是可以看看當作參考啦114F 02/29 03:08
推 : 是可以觀察看看，的確跟其他地方的訊息有差異117F 02/29 03:59
推 : 這個就帶風向民調，直接問支持以色列或哈瑪斯，正常人都一定選以色列，如果改變命題是支持以色列或巴勒斯坦人民就又變成之前民調一樣了。118F 02/29 05:05
推 : 美國人的風向是打哈不打巴平民，從來都沒有支持哈瑪斯的風向121F 02/29 05:36
推 : 也不是多數德國平民都加入納粹黨阿，怎麼戰略轟炸的時候沒有好好瞄準呢？123F 02/29 09:04
--
--
作者 roex0608 的最新發文:
![]()
這個老外的影片有完整前後文 我看過的感想是，Asmongold的問題在於混淆了很多東西，他最有爭議的一段是 "伊斯蘭教義支持毀滅以色列，所以我不同情巴勒斯坦人被種族滅絕" 但支持消 …117F 51推 1噓- 18F 9推 1噓
- 13F 4推 2噓
點此顯示更多發文記錄
(roex0608.): [情報] 哈佛民調:82%美國人支持以色列 - Military板