回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] 美國會在台海衝突一周內耗盡所有長程飛彈
時間 Tue Mar 19 16:54:22 2024


這一篇有點長 我會把完整內容放在最下面


如題啦

CSIS華盛頓智庫國際與戰略研究中心
最近發表了針對台海超大規模衝突當中的研究報告

內容直指美國國防工業產業基地
尚未做好應對與中國可能衝突的準備

在重大地區衝突中例如與中國在台灣海峽發生的戰爭
美國使用的彈藥可能會超過美國武器庫目前的庫存

根據一系列戰略與國際研究中心兵棋推演的結果
美國可能會直接耗盡一些例如長程精確導引彈藥之類的武器裝備

這將在台海衝突發生後不到一個禮拜的時間內發生


關鍵原因在於
美國國防工業基礎缺乏足夠的應對重大戰爭的增援能力

這些不足將使美國難以應對長時間的衝突

這是非常嚴重的問題

因為根據一些美國政府的估計
中國取得高階武器系統和裝備的速度比美國快五到六倍

美國國防工業基礎面臨的挑戰其實是長期存在的問題

然而至少有三件事情發展
增加了解決工業基礎挑戰和遏    制中國侵略的新緊迫性


1. 烏克蘭戰爭清楚的告知全世界
當今任何曠日持久的衝突都可能是一場工業戰爭
（工業戰爭需要國防工業能夠製造足夠的彈藥 武器系統和物資
來取代耗盡的庫存）

2.烏克蘭戰爭暴露了美國現有國防工業基礎的嚴重缺陷
（這些將對印太地區的作戰和威懾產生負面影響）

3. 亞洲可能爆發戰爭的時間表可能正在縮短
（美國印太司令部司令曾經在 2021 年
向美國參議院軍事委員會作證時表示
北京可能在未來六年內對台灣採取行動）


美國與中國的戰爭將是災難性的 影響可能包括

大量軍人和平民傷亡
消滅了美國和中國軍隊的很大一部分
戰爭全面拓展至其他國家地區
世界性毀滅的大規模經濟混亂
可能升級為全面核戰爭
造成大規模的環境和人道主義影響

因此阻止中國入侵並防止戰爭非常重要


於是智庫認為

在可能與中國發生戰爭的背景下需要有兩種威懾


1.威懾否定
透過讓中國認為侵略不可行或不可能成功來阻止對手
從而使中國失去實現目標的信心

2.威懾震撼
透過在行動發生時施加更大量的成本
來阻止中國採取行動


要達成這兩種效果的唯一一個條件
就是美國需要一個強大的工業基礎
擁有充足的彈藥庫存和武器系統

有效的威懾取決於擁有必要的作戰能力

然而美國的國防工業基礎將目前不足以維持長期的衝突
他歐洲和亞洲的主要盟友和合作夥伴也幾乎都是如此



OK回歸主題

一場重大的區域衝突 例如美國和中國之間的戰爭
會直接消耗大量彈藥並超越國防部目前的武器庫儲備


防止中國完全佔領台灣的最重要武器之一是長程精確導引飛彈
包括美國海軍和空軍發射的飛彈



在研究美中台海戰爭的CSIS兵棋推演的24次兵推結果當中
得出了一個結論


美國通常會在三個禮拜的衝突中會消耗了多達5000多枚長程飛彈

4000枚AGM-158 JASSM聯合空對地防區外飛彈
450枚AGM-158C LRASM 長程反艦飛彈
https://i.imgur.com/pJSSWW6.jpg
[圖]
400枚AGM-84 魚叉飛彈
400枚 BGM-109戰斧巡弋飛彈


兵推中 美國每次都會在衝突的第一個禮拜內
就消耗掉所有的AGM-158C LARSM長程反艦飛彈的庫存


然而生產一枚LRASM長程反艦飛彈需要近兩年的時間
造成了非常嚴重的戰力空缺

而美國2023財年預算當中
也建議只購買88枚AGM-158C長程反艦飛彈


英國也面臨相同的問題

他們發現在大約八天的演習中
英國陸軍庫存中的所有重要彈藥都被消耗殆盡



目前美國正在面臨的問題沒有快速或簡單的解決方案
但時間非常的緊迫

美國需要在衝突開始之前做好準備
以最大限度的發揮威懾作用。

一場戰爭中對國防工業基礎最重要的需求
會來自彈藥消耗以及武器系統和設備的耗損


這使得國防部現在必須評估戰時對有限武器系統和彈藥的需求
並為武器製造建立更確定的未來生產時程

https://reurl.cc/zl9E10

—

https://i.imgur.com/TCUxPOt.jpg
[圖]





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.146.122 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2024-03-19 16:54:22
※ 文章代碼(AID): #1b-LB2v5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710838466.A.E45.html
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.146.122 臺灣), 03/19/2024 16:56:46
推 chyx741021: 一枚飛彈要做2年…= =1F 03/19 16:57
推 jason748: 現在看到這樣的報告應該沒人敢說這是在跟元老院騙錢了2F 03/19 17:00
→ mmmimi11tw: 原文是寫 It takes nearly two years
to produce a Long-Range Anti-Ship Missile4F 03/19 17:01
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.146.122 臺灣), 03/19/2024 17:03:25
推 kuroro94: 他那種機載反艦彈高精度低偵測  簡單說就建軍太精緻老共寧爛勿缺萬船齊發  壓根無須精準打擊6F 03/19 17:03
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.146.122 臺灣), 03/19/2024 17:04:53
→ kuroro94: 對韭菜射了再說  垃圾海上漂流物用精品打是浪費8F 03/19 17:05
推 chyx741021: 軍工業問題大概也只是反應美國國內的製造業問題9F 03/19 17:05
推 aegis43210: 要美國不精緻化，那等於把工作機會讓給墨西哥或韓國，這樣就是完全得罪右派10F 03/19 17:07
→ VANNN: 就是錢錢錢 了
應該如一次的戰棋推演 將沿海轟一次就好了,如俄烏一12F 03/19 17:07
推 LegioGemina: 兩年應該是包含下單的行政流程到備料製造完成，美國的軍工複合體能蘇醒過來是好事14F 03/19 17:09
→ VANNN: 樣打消耗戰不適合16F 03/19 17:09
推 x86t: 美國人工超貴 拿去做低價量大的東西超浪費17F 03/19 17:09
推 kuroro94: 耗用長程反艦飛彈與便宜魚叉比例幾乎快一樣了18F 03/19 17:10
→ fantasyhorse: 二戰的美國回不來了19F 03/19 17:11
推 warchiefdodo: 就算美國武器精良許多，但對方靠著超過3-5倍的數量硬幹....最近烏克蘭戰場就這樣...20F 03/19 17:12
推 chyx741021: 現在的民主兵工廠叫韓國，交貨又快又便宜22F 03/19 17:13
推 Ryohatan: 耗用450枚158c和400枚魚叉，中華神盾的攔截率好高？23F 03/19 17:15
推 kuroro94: 長程武器可以用原文說的 "Deterrence by Denial"
緩解  加速對台灣武器交付  讓大部分共軍死在短程的台灣海峽  美國自己下場打球的時間就自然短了25F 03/19 17:15
推 sugoichai: 也是啦，三到五倍的數量，但是在海上跑的是船....船要跟反艦飛彈比數量，那又是另一個命題了>......28F 03/19 17:17
推 laeva75: 想到先前兵推時雙方的損失的艦艇，要用多久的時間才能補回？30F 03/19 17:17
→ kuroro94: 台灣海峽中短程武器成本低多了  艦艇+陸基直送32F 03/19 17:17
推 b777300: 這種消耗速度是美國對上中國吧？如果只是支援性質，能用上一半就很偷笑了...
要癱瘓一艘軍艦，至少要兩發正常的反艦飛彈，依照50%命中率估算，至少要4發，所以800~1000發左右的確是符合老共海軍的船艦數量33F 03/19 17:19
推 laeva75: 不會中國都重建海軍了而美國連一半的戰損都還沒補完吧38F 03/19 17:22
推 Ryohatan: 不知道這篇的耗用是以台灣自力發射反艦飛彈後美軍再發射的耗用，還是單純中美一打一情況下的耗用(如果加計日本ASM和12式的發射數可能美國的消耗應該會更少，前提是日本會參加戰鬥)40F 03/19 17:23
→ mmmimi11tw: 看起來像是中美兩國單挑的結果44F 03/19 17:23
推 b777300: 美軍現在的習慣都是自身料敵從寬，禦敵從嚴45F 03/19 17:24
推 gk1329: 一個飛彈要做2年= =46F 03/19 17:25
推 tony121010: 下訂到交貨要2年吧47F 03/19 17:25
推 b777300: 有趣的是，美軍這個數據有可能是指完全消滅共軍海軍所需要的量48F 03/19 17:25
→ mmmimi11tw: 這報告只考慮長程飛彈
是因為智庫認為用長程飛彈遠遠大爆射的安全性比較高50F 03/19 17:26
→ b777300: 承平時期的軍火生產本來就是耗時52F 03/19 17:26
推 tonyxfg: 其他先不論，美國和中國根本不可能打直接戰爭，黃字段落基本上不用在意，真打起來世界一周內就全滅了，要注意的是代理人戰爭，而很不幸的，台灣很可能是這場戲的主角。53F 03/19 17:26
→ b777300: 美國的戰略都是自身遠程對敵，提供友軍才是短兵相接
中美衝突是必然的，代理人戰爭也是一定的，只是看何時發生57F 03/19 17:27
推 kuroro94: 為啥中美大戰不可꼠  習大大主導的中國啥都可能發生61F 03/19 17:28
→ b777300: 所以我們的國防應該要提升，歷史已經證明，無武力才是戰爭的主因62F 03/19 17:28
推 kobebrian: 美中衝突世界不會毀滅 毀滅的是美國以外的地方64F 03/19 17:30
推 jackas103: 歡迎下單（65F 03/19 17:34
推 b777300: 現在中美大戰，最終就是全球核戰，因為沒有人輸的起，所以只會是代理人戰爭66F 03/19 17:41
推 andykingex: 造一枚飛彈二年，手工打造嗎？68F 03/19 17:41
→ b777300: 烏俄戰爭就是如此69F 03/19 17:41
推 Ryohatan: 如果真的不幸台灣要扛制海作戰,拜托賣台灣F15(可扛五枚）和C130用的快龍系統來專職打AGM158 (X)70F 03/19 17:42
推 FishJagor: 不過這樣的消耗能換來對中國怎樣等級的傷害啊？72F 03/19 17:42
推 Schottky: 2009 蘭德報告裡 LRASM 還只是個雛形而已......
現在就已經可以成千上百大爆射也是很驚人
然後魚叉只用個 400 枚是怎樣，陳年老酒要省著喝嗎73F 03/19 17:44
推 airandy1102: 這是沒尻到美國本土，尻到本土民主兵工廠照樣牙起來把對面按在地上摩擦76F 03/19 17:51
推 kkttaipeityy: 魚叉射程太短根本沒發揮的機會吧，同樣射程不長的NSM根本沒出現78F 03/19 17:52
→ Schottky: 艦載機空射魚叉夠長啊，還是說本報告由USAF贊助播出我前面提的蘭德MG888報告開場海軍全滅疑似空軍贊助80F 03/19 17:54
→ iqeqicq: 打贏了就能從中國獲得賠款，夠美國吃上一世紀
看看日本打贏甲午戰爭就累積軍事資本82F 03/19 17:56
推 FishJagor: https://i.imgur.com/wW3tyBn.jpg84F 03/19 17:57
[圖]
→ Schottky: 這篇似乎是最早的 B-1B + LRASM 台灣海峽決勝論85F 03/19 17:57
推 atpx4869s: 要讓美鄉民牙起來，是要再一次珍珠港嗎....86F 03/19 17:57
推 FishJagor: FY25規劃採購兩倍於以往數量的lrasm
不知道現在累積多少了87F 03/19 17:59
→ iqeqicq: 美國從凡爾賽條約獲得教訓，89F 03/19 18:01
→ lc85301: 美國的製造業等著被中國下水餃淹沒吧90F 03/19 18:01
→ iqeqicq: 賠款太苛刻會造成戰敗國的仇恨和反抗
於是就讓日本戰敗後先富起來，再用對外援助賠鄰國美國還逐漸減免國府因為辛丑條約支付的賠款91F 03/19 18:01
推 Mazda6680: 5000多枚打完，對面也半殘了...94F 03/19 18:03
→ iqeqicq: 由於國府繼承滿清，賠款依舊要概括承受95F 03/19 18:03
推 jackhaung: 說不定美國已經規劃民間也有生產零件的能力
戰時直接徵收給設計圖 民轉軍，產能就起來96F 03/19 18:16
推 Sianan: 想多了 老美自己也和平病很久了 一堆建軍方向都是快速反應反恐 現在是半夢半醒的程度而已98F 03/19 18:18
→ chenry: 精準彈藥擊傷癱瘓防空艦
剩下應該可以用JDAM改的速沉解決217F 03/19 20:16
推 spath: 面對另一群解放軍好過面對美軍的概念219F 03/19 20:17
噓 kawc1034: 前提是美國有意願消耗 懂嗎220F 03/19 20:26
推 lc85301: 現實擺在那裡，別再想開戰中國就會自己崩潰了
俄國打這麼久都沒崩了221F 03/19 20:33

--
--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(mmmimi11tw.): [分享] 美國會在台海衝突一周內耗盡所有長程飛彈 - Military板