看板 Military作者 andyken (碎夢殘刀)標題 [情報] 已目視證實俄軍損失超過15,000件重裝備時間 Mon Mar 25 07:37:31 2024
https://tinyurl.com/mskmye4s
根據Oryx團隊最新統計,俄軍在烏俄戰爭中已目視損失達15,035件重裝備,在這之中有2,93
7件被烏克蘭擄獲,而烏軍則損失5421件,雙方損失比約為2.8
其中主力戰車就達2,856輛、步戰車3,677輛、火炮1,420具(拖砲353、自走砲706、多管火箭
361)、防空系統214具、定翼機106架、旋翼機135架、大型偵查無人機337架、海軍艦艇21艘
、卡車與無、輕甲運輸車輛(徵用的民車不算)3,175輛
這不知道已經是幾個中型國家的軍備量了,本來預定3天後在基輔閱兵,打到必須拿祖產出
來繼續敗家,真的偉哉
要不是蘇聯遺產真的有夠多,早就已經輸到脫褲。可惜歐美先前擠牙膏式的軍援,砲彈也不
夠,不然這數字不知道還要再疊多少上去...
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.133.46 (臺灣)
※ 作者: andyken 2024-03-25 07:37:31
※ 文章代碼(AID): #1c0Ba-ML (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711323454.A.595.html
※ 編輯: andyken (49.217.133.46 臺灣), 03/25/2024 07:42:21
推 km850105: 還好吧,畢竟烏克蘭現在可是除俄羅斯外的歐洲軍事最強國呢2F 03/25 07:46
→ Gdiaofuta: 其實這數量看起來也沒有想像得多,或者說從傳統機械化戰爭的角度來說我還覺得損失有點少了5F 03/25 07:48
推 nanozako: 不過蘇聯家底+人口紅利 就算無腦衝鋒也能推進
尤其是當烏軍砲彈不足 沒辦法用火力壓制烏拉的時候7F 03/25 07:53
推 geesegeese: 莫斯科恐攻不會激起天龍人的愛國心嗎?別輸給二戰柏林啊9F 03/25 07:54
推 balius: 現在烏沒有足夠火力鵝如果直接出鋼鐵洪流可能壓的過去?不過只是以鵝現在的整備能力能不能拿出足夠數量的裝備可能才是問題...11F 03/25 07:56
→ sukoo: 對羅沙來講不就零頭?14F 03/25 07:59
推 nanozako: 恐攻和愛國心(尤其是要人親身參戰)的關聯性不高吧不然ISIS崛起的那幾年歐陸各國被多次恐攻
也沒看到那些國家的人民大量因此而跑去參軍的
俄軍要抓人還是要靠隱性動員和(相對)高薪誘因15F 03/25 07:59
推 afv: 應該說跟冷戰高峰期的整個華約裝備相比,算是少了19F 03/25 08:04
→ geesegeese: 莫斯科恐攻普丁不是說是烏克蘭幹的?莫斯科人還等啥呢?
還是知道普丁一整個無能而唬爛?所以躲好。20F 03/25 08:06
推 pziix: 普丁輸不起 繼續凹單 繼續徵召韭菜23F 03/25 08:08
→ nanozako: 雖然在恐攻上 俄國有往烏克蘭這個方向連結
但俄方至今還沒有給出一個明確的說詞
所以莫斯科人現在大概也還在等待階段 不會那麼急的24F 03/25 08:10
推 jason748: 主戰車2856輛,對比烏軍官方戰報宣稱的近七千輛……27F 03/25 08:13
→ Gdiaofuta: 應該沒有人會信任何一方的大本營戰報吧.....
但是以兩年的角度來看損失這些算是經濟實惠了,要是俄國按蘇軍教範來打的話就不只翻幾倍了29F 03/25 08:20
→ tokikaze: 目視是有圖有影片可確認啊。當然了誰信大本營誰就傻32F 03/25 08:27
→ JOHN117: 烏克蘭至少也是1/4蘇聯33F 03/25 08:28
推 semind: 首都的恐怖攻擊訊息一定是毫無掌握,才會公開批評美國的情報是假的。俄國的國力到底低到什麼程度
現在ISIS還說俄國連人都沒抓到,若真的就更誇張了34F 03/25 08:34
推 jason748: 烏俄雙方戰報是灌多灌少的差別,只是Gd大說烏這邊也是大本營戰報要小心被當俄粉37F 03/25 08:43
推 balius: 要鵝螺絲按蘇聯時代的教範來打那也要裝備跟人都先能39F 03/25 08:43
→ andyken: 不過Oryx也有說目視不代表全部,實際預估應該還要再加個10~20%40F 03/25 08:44
→ balius: 足夠到位了才行吧...42F 03/25 08:44
→ andyken: 雖然這樣還是離雙方戰報還有一段不小的距離就是了43F 03/25 08:45
→ balius: 烏鵝戰報各灌多少水不敢妄下斷言,不過大本營戰報的577架飛機絕對是超級輝煌的戰績
當然也有人覺得灌多灌少都是有灌水所以也都完全不可44F 03/25 08:45
→ andyken: 本來俄羅斯的裝備數就無法跟冷戰華約相比了,國家差那麼多個...開戰前現役主戰不過3000多輛47F 03/25 08:46
→ balius: 信那也是尊重個人看法49F 03/25 08:46
→ sdiaa: 英德西法義幾個大國加起來都沒有兩千輛主戰車50F 03/25 08:50
推 JustSad: 第三次世界大戰的日期又要延後至少一百年俄羅斯出局51F 03/25 08:52
→ andyken: 北約陸軍砍得很嚴重啊,不然冷戰末期西德可是還有4000輛現役主戰(茶52F 03/25 08:53
推 Sirctal: 至少烏方的大本營戰報還可以觀察戰況趨勢,就像
一台體脂機雖然不準,但是你還是可以觀察你體脂的增減,但是俄方的戰報... 我真看不出來有什麼參考價值54F 03/25 08:55
→ nanozako: 其實俄方戰報也差不多 看趨勢不是看數字
只是俄國戰報的加成數比烏方高上了好幾倍XD
個人覺得真要講就看英國國防部戰報 ISW這些不談數字而是討論整體情勢的會能有比較通盤的理解57F 03/25 09:01
推 utn875: 數字很難完全精準,目視損失也可能拖去翻修復活61F 03/25 09:11
→ andyken: 樓上,損傷的只有689,其他不是壞掉就是被烏克蘭拿走
摧毀=沒救了,整組換新還不見得能復原,那還不如直接造新的...62F 03/25 09:14
推 bellas: 烏軍有抱怨 要搶三台才能弄出一台好的66F 03/25 09:19
推 afv: 俄軍戰前規模跟蘇聯時代比,差多了67F 03/25 09:41
→ David4160: 相對會有天才吹戰線才是真實情況,裝備損失慘重不重要,例子不是沒有68F 03/25 09:44
推 atlaswhz: 家底有夠厚,但可能不到蘇聯時期的一半70F 03/25 09:45
推 LegioGemina: ONI情報統計露天存放的BMP車系數量就高達7000輛看來這仗還有得打71F 03/25 09:47
→ Gdiaofuta: 這樣會被當俄粉也蠻好笑的...但是說真的俄國作戰兩年的傷亡已經算低了
如果要拿冷戰當案例的話,蘇軍進攻損失三千輛主力戰車這種規模的裝備是七天內就會發生的事,俄國能打兩年才報銷三千輛算是很省了
這也證明了俄軍戰術和蘇軍還是有差別的74F 03/25 10:08
→ cloudfour: 樓上因為俄國根本做不到蘇聯時期的大縱深作戰啊,不能用二戰的標準看現代戰爭了,這傷亡已經海放近20年的所有戰爭了80F 03/25 10:15
推 thomaspig: 戰報都在灌水 不看戰線要看什麼 為什麼看戰線就是裝備損失不重要?不能理解83F 03/25 10:15
推 nanozako: 俄軍現在的作戰型態也遠不及當年蘇聯的規模
損失相對當年兵推預想來得少 正常啦
畢竟冷戰動不動一言不核的年代不能直接拉到現代85F 03/25 10:21
推 David4160: 有移動-強佔領土(不論多寡)-拿來吹噓,當然人員器械變可割可棄可以預期88F 03/25 10:24
推 thomaspig: 戰線分析可以清楚的看出雙方爭奪焦點,從戰術層面進而看戰略層面97F 03/25 10:25
推 balius: 冷戰充其量只是作戰計畫,也沒實際打起來不是嗎?99F 03/25 10:26
→ Gdiaofuta: 事實證明俄國的俄國的突擊力非常強悍,剛開戰的時候俄國的攻勢矛頭幾乎沒辦法被烏克蘭軍阻止。但是俄國所有部隊的任務賦予都是突擊而沒有保留任何後續梯隊,理想的做法應該是要縮小攻勢地區並擠出後續梯隊消化佔領區,才不會每個攻勢方向都耗盡突擊力後而承受重大損失。
但是說什麼都來不及了,除非北韓或伊朗之類的國家突然大甩賣裝備丟給俄國補充裝備,不然突擊力的失去就會持續到終戰了。225F 03/25 18:01
→ ja23072008: 戰略上可能有爭執,但俄國初期的確掌握戰術突襲優勢。所以後來基輔與蘇梅方向硬撐快兩個月還是撤軍,最後則是烏軍取得M142後,變得成跨河補給困難的赫爾松也撤軍。235F 03/25 18:09
--