回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 McLaren650S (跑的快)
標題 [分享] 福建艦海試
時間 Thu May  2 00:24:27 2024

早上福建艦海試，其實個人覺得這是一個很重要的指標跟分水嶺，先不論其硬體好壞、武
裝如何，光是名字福建就足以讓他成為一個焦點，自覺個人這方面的知識與理解淺薄，就
不寫什麼評論了，在社群App 上找了幾張圖先分享一下：


https://i.imgur.com/b1ehb47.jpeg
https://i.imgur.com/AJtA3BO.jpeg
https://i.imgur.com/iyKD1e8.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/RXwlJhv.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/hO2D9xs.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/skh9Q1y.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/EtXOdFe.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/LAth5K6.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/rsLHz7o.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/ZI3fR50.jpeg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.55.10 (臺灣)
※ 作者: McLaren650S 2024-05-02 00:24:27
※ 文章代碼(AID): #1cCcozQ4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714580669.A.684.html
推 phil10048196: 只論外表還是挺好看的1F 05/02 00:25
推 peterlee97: 確實不難看 沒什麼奇形怪狀的 但不知道彈射器與引擎等等性能如何了2F 05/02 00:28
推 Jasonchen415: 艦島蠻好看的4F 05/02 00:30
→ b777300: 老共海軍發展速度之快，真的厲害
從外購廢棄滑跳輕航母、滑跳中型航母到這艘重型艦隊航母，只花了10年...
4530誤我！5F 05/02 00:32
→ finhisky: 靶子9F 05/02 00:37
→ b777300: 搞不好在3年，老共連重型核動力航母都會出來了...10F 05/02 00:38
推 lifeowner: 沒修敏捷才造航母11F 05/02 00:38
→ b777300: 唉...重視敵人的強大，對我們的國防發展才有幫助12F 05/02 00:39
→ Brioni: 軍武史上第三個建造彈射起降的國家嗎？13F 05/02 00:40
→ b777300: 整天酸東酸西的無法解決問題14F 05/02 00:40
→ Brioni: 雖然法國是用美商的彈射方案
規格跟小鷹號不知道差多少15F 05/02 00:41
推 balien99: 設計得滿不錯的老實說，可惜傳統動力是硬傷17F 05/02 00:42
→ Brioni: 這種形式印象通常比較重要的參數好像是油庫大小跟渦輪機效率？可以推算一輪部署的上限18F 05/02 00:43
→ balien99: 這巨獸持續作戰能力太差，五天一週整補一次的話20F 05/02 00:44
→ Brioni: 記得以前小鷹號就有上場出賽時間相比尼米茲級落差大的問題21F 05/02 00:44
→ balien99: 奶媽一掛這台就大型海上標靶了
不過齁，航母只要能彈射全油彈戰機跟定義預警機的話23F 05/02 00:44
→ Brioni: 但是戴高樂反應爐輸出不夠好想也稱不上有效率出場25F 05/02 00:46
→ b777300: 看起來應該接近小鷹級26F 05/02 00:46
→ balien99: 已經算是具備真正的航母戰力了27F 05/02 00:46
→ Brioni: 之前企業號則是反應爐太大顆，雖然動力夠，但還是影響壓縮航空油彈空間
以美軍發展來說到尼米茲級才在各方面達到一個滿足點28F 05/02 00:47
推 peterlee97: 比較好奇的是這條匪共號稱裝上電磁彈射 卻是用傳統引擎 電力夠嗎還是是儲能的還是是唬爛的呢？  值得觀察
另外讚同酸沒有意義 重視敵人強大我們才會強迫自己更進步31F 05/02 00:50
推 Brioni: 彈射還太遠，先看跑不跑的起來，速度起不來或是跑一段會喘都會影響作為定翼機母艦的價值
航母前進速度也是聯隊起降要考慮的因素
跑一跑掉俥葉也是不允許的36F 05/02 00:53
推 king9122: 航艦的核心還是艦載機40F 05/02 00:55
推 Hyman: https://youtu.be/yV0eyP4nO20
福建艦會做上次福特號的全艦衝擊測試嗎？福特號造價130億美金都敢做了41F 05/02 00:55
推 wahaha99: 只有我覺得很小一台嗎 是錯覺還是怎樣44F 05/02 01:03
→ Brioni: 不大啊，跟伊莉莎白差不多的感覺45F 05/02 01:04
推 gruenherz: 這台算擬‧福特號嗎？46F 05/02 01:04
推 Brioni: 也有可能是拍照角度壓縮視覺的關係47F 05/02 01:06
推 balien99: 不小了，八萬噸就已經小鷹號等級了48F 05/02 01:07
→ Brioni: 感覺比較接近仿弗萊斯特級吧
要看8萬噸是不是滿排49F 05/02 01:07
噓 nanozako: 紅明顯 之前H.I.Sutton從公開衛星照判斷福建艦長度大概只比福特級短了15m左右，所以覺得小是角度問題兩者最大的的差異還是在核動力vs常規及艦載機戰力其他硬體差異則是彈射器(3 vs.4)和升降機(2 vs. 3)至於擔心國軍會小看共軍海上戰力的先去看海軍期刊海軍十幾年來從未小看過PLAN現代化速度和品質
反而是常常警告中國海軍朝向藍水海軍發展
以及突破一島鏈作戰能力對台海衝突的影響51F 05/02 01:15
推 arthur78995: 在中國海域附近巡航就夠了，比起美軍動不動就全球跑，戰略不一樣59F 05/02 01:25
推 mitic1029: 海試只是一小步是船總能在海上運行，核心是戰機出勤次數，福特號可到一天270次架次，這才是評定福建號的關鍵61F 05/02 01:30
推 kouhenry: 傳統動力自持力不佳是謬論 護衛艦艦載機油料彈藥都是要補充的64F 05/02 01:31
推 b777300: 據我觀察，我個人認為這艘003同002一樣是艘測試過渡艦66F 05/02 01:31
推 Sianan: 算是對自家彈射系統的測試吧 表現好未來可能就是核動力了68F 05/02 01:36
推 yinaser: 這艘定位就在第一島鏈附近而已沒有實際長期作戰需求70F 05/02 01:39
推 b777300: 核動力與傳統動力起降效率換算過來應該是100：70左右
不過003如果服役，代表相對應的艦載機研發也差不多完成了71F 05/02 01:42
→ smileahpain: 酸或不酸其實跟解決問題沒什麼關係就是75F 05/02 01:44
→ b777300: 不，這艘應該會派出去做訓練，累積實際遠洋操作經驗76F 05/02 01:44
推 gruenherz: 南極3號78F 05/02 01:45
推 b777300: 老共海軍欠缺遠洋操作經驗，這艘003就是要去彌補這個問題
遠洋起降、預警機制、油彈補給、戰備輪替等，很多問題要嘗試解決
001當初就是要為002先鋪路，002又是為了003鋪路，所以003也是為了004準備
看發展過程就知道79F 05/02 01:51
推 tombstone: 5樓,遼寧艦是2002年中共買回去的,發展已經超過20年86F 05/02 01:57
→ Mystiera: 建艦的艘貨
拜託傳統動力電彈這種濱海航艦LCV怎麼練遠洋操作
派出去沒油了沒有道路救援可以叫欸87F 05/02 02:00
推 Morisato: 嗯，推文一堆黑屏.. XDXD90F 05/02 02:05
推 IMGOODYES: 能否用電磁彈射和核能又沒有必然關係...91F 05/02 02:18
→ Mystiera: 電彈不用核能沒錯，只是超導飛輪需要持續投入電力不用核反應器那就是24小時燒油，續航力註定當LCV92F 05/02 02:24
→ geesegeese: 加油喔，期待早日成軍
其實還是早早開工004為佳，001沒啥用了94F 05/02 02:28
推 Smoltzy: 傳統動力+電彈，跑遠洋要帶幾艘奶媽？
這艘跑去遠洋作戰，奶媽被打掉就等於活靶了96F 05/02 02:30
→ Mystiera: 只造004怎麼夠 美帝有七支艦隊頭號美粉至少也要造七條重型航母才有面子 來人再開兩罐人礦98F 05/02 02:36
→ saccharomyce: 那個防焰板怎麼會設計在斜向甲板跑道邊緣?262F 05/02 12:50
→ Mystiera: c919讚歎一下祖國又不犯法 輕視禁止禁止263F 05/02 12:51
→ saccharomyce: 該不會是彈射器瞬間加速能力不足 所以延長距離?
同時還可以減少瞬間最大電力輸出?264F 05/02 12:51
推 Pegasus170: 電磁彈射沒那樣簡單，用傳統動力很吃儲能：
#1bP3zcVa (Military)266F 05/02 12:53
Re: [分享] 福建號航空母艦開始進行電磁彈射測試 - Military板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
Pegasus170 在別板發完牛肉湯文之後，該乖乖回來辦正事發些正常的文章了。 一般電磁彈射（Electromagnetic catapult / EMALS），因為不需要淡水產生蒸氣，在對淡 水錙銖必較的遠洋海上運作

--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
→ saccharomyce: 那個防焰板怎麼會設計在斜向甲板跑道邊緣?262F 05/02 12:50
→ Mystiera: c919讚歎一下祖國又不犯法 輕視禁止禁止263F 05/02 12:51
→ saccharomyce: 該不會是彈射器瞬間加速能力不足 所以延長距離?
同時還可以減少瞬間最大電力輸出?264F 05/02 12:51
推 Pegasus170: 電磁彈射沒那樣簡單，用傳統動力很吃儲能：
#1bP3zcVa (Military)266F 05/02 12:53
--
作者 McLaren650S 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(McLaren650S.): [分享] 福建艦海試 - Military板