看板 Military
作者
標題 [新聞] 廉價無人機能解決台海緊張局勢嗎？
時間 Fri Jun 30 20:07:24 2023
作者
標題 [新聞] 廉價無人機能解決台海緊張局勢嗎？
時間 Fri Jun 30 20:07:24 2023
原文來源：
https://www.defensenews.com/opinion/...social&utm_campaign=tw_dfn
https://tinyurl.com/4ukyxdh5
原文摘要：
Are cheap drones the answer to tension in the Taiwan Strait?
By Andrew Hoehn and Thom Shanker
摘要機翻：
廉價無人機能解決台海緊張局勢嗎？
美國空軍中將克林特· 希諾特向我們描述瞭如何將新舊技術結合起來，挫敗中國可能入
侵附近領土，特別是台灣的任何企圖的突破性思維。
無人機——相對便宜的無人機——是一個重要的新元素，可能會使中國的入侵計劃複雜化
。在其進行的模擬中，無人機發揮著特別重要的作用。
如果以低成本和大量部署無人機，無人機會給中國帶來兩難境地，希諾特和其他專家認為
北京無法有效應對。
由於擁有大量此類無人機，中國可能會被迫忽視最便宜、最小的無人機，這將使它們能夠
在有爭議的戰場空間中作戰，為附近的其他武器輸送平台（包括空中和海上）提供監視和
瞄準解決方案。或者，中國可以用相對便宜且數量眾多的無人機與相對昂貴且有限的防禦
系統進行攻擊，試圖摧毀它們。
在有爭議的戰場空間中作戰，為附近的其他武器輸送平台（包括空中和海上）提供監視和
瞄準解決方案。或者，中國可以用相對便宜且數量眾多的無人機與相對昂貴且有限的防禦
系統進行攻擊，試圖摧毀它們。
正如希諾特所說，“他們要麼必須花費非常昂貴的導彈來擊落它們，要麼必須承受他們所
做的一切的後果。”
如果需要昂貴的武器來摧毀廉價的目標，那麼每交換一個目標，你就處於成本曲線的失敗
端。
思考強加成本的策略是希諾特最喜歡的追求。他的一個核心思想是空軍所說的低成本可消
耗飛機技術（LCAAT）。這些是相對較小、廉價且消耗性的無人機。希諾特一直在與蘭德
公司的研究人員進行模擬，在網狀網絡中部署 LCAAT，該網絡可用於識別和摧毀空域中的
目標。即使鏈條中的某個環節被破壞，網絡仍然存在。
耗飛機技術（LCAAT）。這些是相對較小、廉價且消耗性的無人機。希諾特一直在與蘭德
公司的研究人員進行模擬，在網狀網絡中部署 LCAAT，該網絡可用於識別和摧毀空域中的
目標。即使鏈條中的某個環節被破壞，網絡仍然存在。
這些模擬的一個想法是使用 LCAAT 來觀察台灣海峽的航運交通。最好的方法是讓大量小型
、廉價的無人機飛越海峽，相互交流，並向擁有摧毀軍艦所需武器的飛機、潛艇和艦船發
送信號。
、廉價的無人機飛越海峽，相互交流，並向擁有摧毀軍艦所需武器的飛機、潛艇和艦船發
送信號。
這些無人機體積小、重量輕，可以用瓶子火箭送上高空，每架成本約為 50 萬美元。中國
需要用來摧毀它們的導彈每枚花費數百萬美元——這是一個可行的成本強加戰略。
當我們與其討論如何建立 LCAAT 系統時，他顯得更加謹慎。他給我們一種感覺，趨勢正在
朝著正確的方向發展，但他不確定變化會來得足夠快。他告訴我們，這種類型的變革“將
是相當激進的，當然從軍事角度來看，而且各個層面還沒有圍繞這種變革水平進行調整的
緊迫感。”
朝著正確的方向發展，但他不確定變化會來得足夠快。他告訴我們，這種類型的變革“將
是相當激進的，當然從軍事角度來看，而且各個層面還沒有圍繞這種變革水平進行調整的
緊迫感。”
心得感想：
基本上的概念就是建立廉價無人機間監視系統，可以不間斷監視臺灣海峽，
提供防守方中國侵略者的情報，再進行下一步反擊。
一部份無人機被破壞整個系統還是存在，也因為其低價，所以不怕解放軍打下來。
最近美國提供給臺灣的Link22、無人機等，都有朝此發展的趨勢，
也許臺灣會成為美國的第一個部署試驗對象。
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.204.199 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2023-06-30 20:07:24
※ 文章代碼(AID): #1adiM0Y4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688126848.A.884.html
無人機如何扭轉台海局勢？美空軍中將：「以量制強」 - 自由軍武頻道
![[圖]]()
俄烏戰爭爆發至今，除造成全球國防趨勢重大轉變外，也一再見證了無人機能在戰場發揮「關鍵作用」。而被外界公認高機率成為下個新戰場的台灣海峽，究竟要怎麼運用無人機發揮戰術效果？美國空軍副參謀長希諾特中將（S. Clinton Hinote）近期接受《國防新聞》（Defense News）採訪發表了他的看法 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/06/30/phpgySaIQ.jpg)
推 : 風 End4F 06/30 20:09
→ : 飛不過台灣海峽8F 06/30 20:17
應該沒有要飛過臺灣海峽，是用來監視臺灣附近海域。※ 編輯: tony121010 (111.243.204.199 臺灣), 06/30/2023 20:18:59
推 : 防守方能在近海飛 其實也夠用了 我們沒主動打的意思9F 06/30 20:19
推 : 廉價的DRONE 飛不過台灣海峽啦10F 06/30 20:21
推 : 只要有嚇阻效果就好，不一定要有可行性11F 06/30 20:23
推 : 單價50萬鎂金只是相對便宜，已經不是DJI那種民用等級的玩具了12F 06/30 20:24
→ : 不過這種戰略相當激進，因為AI用在無人機編隊仍未到達實用化程度14F 06/30 20:26
推 : 如果真的有這種東西，在上面裝上彈頭直接砸到目標頭上不就好了嗎？何必畫蛇添足還要通知友軍來打？16F 06/30 20:26
真的應用上，應該是多種無人機、遊蕩彈藥組成，不過現在還在摸索階段吧。
※ 編輯: tony121010 (111.243.204.199 臺灣), 06/30/2023 20:28:06
→ : 然後無人機也需要保養，是不是想和元老院爭取更多預算?18F 06/30 20:27
推 : 美國說的廉價是指同樣的效果比起其他的無人機成本相對便宜很多，並不是指便宜到可以跟商規無人機比20F 06/30 20:28
美國人：比MQ-9、P-8A便宜那麼多，當然是廉價啊※ 編輯: tony121010 (111.243.204.199 臺灣), 06/30/2023 20:29:48
→ : 畢竟台海的環境，別說越過了，要穩定在台海上空長時間巡弋，無人機的規格絕對不是目前商規能比擬的22F 06/30 20:30
→ : 錢美國出我們當然ok，我們可以負責出場地24F 06/30 20:40
推 : 講得好像對方不會用無人機還擊一樣，別忘了，中國在無人機方面也是很努力的，比便宜不見得會輸，預設中國會用導彈對付無人機這想法有點太過樂觀。25F 06/30 20:42
無人機打無人機？不管如何，臺灣是防守方，在無人機數量等方面，對入侵艦隊還是以逸待勞。
※ 編輯: tony121010 (111.243.204.199 臺灣), 06/30/2023 20:46:42
推 : 這個好像飛很高純報座標用的28F 06/30 20:47
推 : 比垃圾機海 防守方比較有優勢啊 不用送過海
而且可以直接從基地飛出來總比你用載具送過來之後容易協調穩定性也比較高29F 06/30 20:50
而且可以直接從基地飛出來總比你用載具送過來之後容易協調穩定性也比較高29F 06/30 20:50
推 : 這篇的重點應該是放在用無人機組成蜂群巡迴，而預設對方是用導彈去拆解而非無人機。背後的假設就是在軟硬體都領先對方，特別是軟體的部分，不然這假設不成立。32F 06/30 20:53
推 : 只有讓中國人知道發動戰爭很慘才有可能解決台海緊張36F 06/30 20:59
推 : 中共無人機要飛的過來有限制航程跟一定程度的耐風性等 防守方就沒那麼多限制可以運用更廉價的來消耗37F 06/30 21:00
推 : 不用飛過海峽是台灣有利 近岸監視可以用39F 06/30 21:01
推 : 就算真能搞出如此廉價又有足夠性能的無人機 一樣需要與火炮、火箭等武器配合 我們的火炮還是老阿40F 06/30 21:09
→ : 真的便宜又高性能的無人機還真是夢，他文內提到的無人機LCAAT現在大約是6.5百萬鎂，快20億台幣。要發展無人機是一回事，去把他想得太便宜只是妄想。打仗重點是作戰目標，不是比便宜
這篇的問題就在於我們根本沒這種東西，老美也沒有實際大量服役，就是造成美國軍售單薄弱的原因42F 06/30 21:10
這篇的問題就在於我們根本沒這種東西，老美也沒有實際大量服役，就是造成美國軍售單薄弱的原因42F 06/30 21:10
推 : 用漁船在海上四處施放無人機不知道可不可行？48F 06/30 21:14
→ : 要看風速跟飛行高度吧49F 06/30 21:17
→ : 海上亂放很難 低價無人機非常難區分敵我50F 06/30 21:22
推 : 目前廉價無人機大概只能偵察或是遊蕩自殺對艦艇上的人員造成小量的損失和較大的心裡壓力
會建議投入後備役義務役或民間人力來訓練使用就好51F 06/30 22:03
會建議投入後備役義務役或民間人力來訓練使用就好51F 06/30 22:03
推 : 漁船或漁港去撒整個海域的水中遊盪彈藥會不會還比較有效益一點(開戰後) 扣除補給澎湖的路線 其餘地方只有對方想過臺灣海峽的需求54F 06/30 22:25
→ : 大量能飛到對岸的自殺無人機57F 06/30 23:42
推 : 絕對有用 紙糊的也行58F 07/01 01:11
推 : 好奇問一下，如果廉價的自殺用無人機真的得以實現的話，那部署在離島會不會有用呢？強迫西台灣要攻台就要分兵，增加其出兵的難度59F 07/01 02:43
推 : 光敲定要給配布雷系統，某群二代/三代就呱呱叫了。真來這系統，他們可不哭翻了？62F 07/01 03:36
→ : 老美好像把無人機認定是飛彈所以出口管制較嚴格吧64F 07/01 07:03
→ : 台海空域搞一套網格通訊網路，除非用衛星不然容易被反輻射飛彈與無人機攻擊，無人機貴在控制通訊電子，其實機體沒有很貴，頂多就是一台小飛機單價，看你的設計要求價格不同。
如果單純海洋監視，預警用途可以用地面與海上基站距離50km網格，搞一些監視用無人機，這些無人機維持費也不便宜。除非能做到ai自動駕駛，透過電腦分配任務，海洋巡邏自動巡航拍照回饋，整系統單價不會便宜。但降低駕駛員的任務負擔。65F 07/01 09:25
如果單純海洋監視，預警用途可以用地面與海上基站距離50km網格，搞一些監視用無人機，這些無人機維持費也不便宜。除非能做到ai自動駕駛，透過電腦分配任務，海洋巡邏自動巡航拍照回饋，整系統單價不會便宜。但降低駕駛員的任務負擔。65F 07/01 09:25
→ : 一台幾萬塊的無人機風稍微大一點就墜毀給你看囉74F 07/01 13:18
→ : 想法蠻低能的，現在無人機量產誰比得上大疆75F 07/01 16:46
推 : DJI應該有受惠於全球供應鏈 等脫鉤產量必然下降76F 07/01 18:19
推 : 文中的廉價無人機是類似XQ-58這種 跟大疆比有事嗎77F 07/01 18:22
推 : 他所謂的「廉價」無人機應該比台灣正在服役的都要貴非常多78F 07/01 18:27
推 : XQ-58 目前低產量單價650萬 量產可降到200萬(美元)80F 07/01 19:10
推 : 6.5M美金是兩億台幣匯率不是20億吧81F 07/01 22:39
--
--
(tony121010.): [新聞] 廉價無人機能解決台海緊張局勢嗎？ - Military板