看板 Military
作者 for5566 (Yo)
標題 Re: [新聞] 台灣97%能源來自船隻進口 華爾街日報:
時間 Mon Jul 10 17:40:35 2023


原文尚光光


關於海上封鎖部分,之前看過很多分析說什麼要一一審查來往船隻
會導致航行效率降低,得罪有來往的船隻國家
甚至實際上不可能有那麼多軍艦可以做到等等

這邊我有個疑問,除非是美國用軍艦幫忙做運輸
不然一般民間商業船,中共只要警告靠近台灣港口就有被誤擊的風險
不管這風險有多低,一般商業船隻根本就不敢輕易靠港了吧
根本不需要做到什麼海上封鎖審查什麼的

這部分不知道是不是我有什麼沒考慮到的地方?




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.215.56 (臺灣)
※ 作者: for5566 2023-07-10 17:40:35
※ 文章代碼(AID): #1agz8LEc (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688982037.A.3A6.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 台灣97%能源來自船隻進口 華爾街日報:
07-10 17:40 for5566.
wahaha99: 差不多是這樣
不過也要看戰況、態勢、時長而有變化1F 07/10 17:46
LI40: 封鎖有分開戰與否 開戰狀態連中國自己也會吃debuff 未開戰狀態去中國做類似宣言會被視為戰爭行為 拉高風險會一樣一起吃debuff3F 07/10 17:51
afv: 我想問題在於靠近台灣港口是多靠近,只是路過台海的會不會也意外吃到飛彈?6F 07/10 17:53
hanainori: 中共說的封鎖是一條不給 你的問題其實不會發生 當然也是要他們真的做得到啦 還是回到USN或海自護航民船進台灣海峽土共敢不敢打?8F 07/10 17:56
for5566: 之前中國彈道導彈演習時劃的台灣周圍區域可能可以參考?11F 07/10 17:56
mitic1029: 共軍演習都演給你看啦,開打就是海空封鎖,進來封鎖區就是要對決。但這是好事,美國要幫忙ㄧ定是中美開打,不敢進來那我們也可以早點下課損失不大13F 07/10 17:59
LI40: 沒開戰狀態做這種宣言了 除引來國際關注外 光只要幾艘船靠近發現中國是在裝腔作勢 威嚇就整個失效了相反地 中國若真對民船開火 那就局勢急劇升高 變成大家一起玩大的準戰爭狀態 一樣變成誰敢接近中國沿海的狀況16F 07/10 18:00
panzerbug: 中共實行實質封鎖的困難處在美軍不會理他
美方DD照樣從海峽中線走過去主張航線自由
短期封鎖試射可以,但是很難想像中解放軍可以實質封鎖,而西方不挑戰
要奪下台灣島,還是只有斬首+島內第五縱隊 建立既定事實吧21F 07/10 18:03
shield739: 是 最簡單一個事實
解放軍今天封鎖 請問哪一家保險公司會扛
然後哪家商船不保兵險的 可以想想27F 07/10 18:08
JCrawford: 一旦中國宣布武力封鎖台海 美國必定介入
直接出兵做出反制 作為現有世界秩序維護者 美國不可能放著不管 到時候全世界流氓國家一起模仿
美國那麼多艘航艦是裝飾的? 一旦被發現是紙老虎30F 07/10 18:11
panzerbug: 美方在什麼狀況下會放棄主張台海周邊航線自由34F 07/10 18:13
JCrawford: 那美元也要崩掉了35F 07/10 18:13
panzerbug: 如果中共可以實質封鎖台海週遭,而西方退縮(現況是DD固定中線巡田水)
台灣民眾投降也不意外吧?
實質封鎖和開戰差異不大,比較有可能的狀況是雙方對峙
然後民船進出意願低,島內物資短缺36F 07/10 18:14
aeoleron: 土耳其去年已經示範了 你普丁不給糧食船通過484?我土耳其軍艦開出來  有種就打看看
然後那個廢物布丁就縮了42F 07/10 18:17
panzerbug: 這時候第五縱隊出來喊「要和平不要戰爭」「拒絕帝國主義干預台灣」45F 07/10 18:19
stinger5009: 他上次畫禁航區時間稍長就被日韓抗議到變龜兒子了47F 07/10 18:21
panzerbug: 結論,中共要形成實質封鎖台灣的戰力和實質發動侵台作戰,成本差不多48F 07/10 18:21
dz01h: 他封鎖就會變成台灣軍艦護航民船強行通過阿
然後他要是動手海軍也會反擊,這不就開戰了嗎?
怎麼可能台灣什麼話都不說隨便他封鎖?50F 07/10 18:25
panzerbug: 危機應該是雙方艦隊對峙,導致台灣輸入物資短缺這段期間的政權穩定性53F 07/10 18:30
aftermathx: 推文完全沒看懂原po再問什麼 美國封鎖北韓伊朗有動55F 07/10 18:32
for5566: 其實我搞不懂為什麼還會有人一直要扯航線什麼通過不通過的,我再講明白一點好了,中共根本不需要動到航線,他只需要宣告未來一段時期他會不定時轟炸港口,如果船隻剛好在停靠就有被誤擊的風險,這樣就夠了56F 07/10 18:33
king9122: 假使封到出現人道危機 他國宣布大量援助人道物資61F 07/10 18:33
aftermathx: 用到軍隊嗎? 政治外交先行就算最後沒成功也足以造成62F 07/10 18:34
LI40: ?這不就開戰了63F 07/10 18:34
aftermathx: 恐慌了64F 07/10 18:34
king9122: 不知道這樣中國會不會繼續阻擋65F 07/10 18:34
panzerbug: 原po說的狀況會導致台灣島內物資短缺,引發政治動盪,我不是說了這是危機?
中共侵台作戰開始,短期內成為孤島是必然的66F 07/10 18:35
for5566: 是開戰啊,但中共可能就只不定期像之前金門砲擊一樣打港口附近,其他按兵不動,你美國要不要升級?其實我問題重點就是封鎖的成本是不是沒有很多人想像中大69F 07/10 18:37
mitic1029: 趨近於開戰了,就差第一槍而已,所以擔心也沒用,平常不會用這招的73F 07/10 18:38
win8719: 不定時炸港口就是開戰了啦75F 07/10 18:38
panzerbug: 上面說的無差別攻擊港口,效益不大吧,把戰爭拖長對中共沒好處76F 07/10 18:38
LI40: 呃不是 炸港口就是局勢全面升級了欸78F 07/10 18:38
win8719: 去看一下對面進口的港口在哪裡
對面也是一個很需要進口的國家
還有南韓 日本的問題79F 07/10 18:38
panzerbug: 如果要討論台灣島內的物資儲備與安全是另一件事了82F 07/10 18:39
paul012011: 砲擊港口就差不多等於宣戰啦 也不存在只封鎖不開戰83F 07/10 18:40
win8719: 然後如果開戰~戰線拖越久可能越多中國不利84F 07/10 18:40
paul012011: 的情形85F 07/10 18:40
win8719: 沒看到對面都在強調快速拿下嗎86F 07/10 18:40
stinger5009: 你要知道中國其實還比我們更不想拖長XD87F 07/10 18:41
panzerbug: 封鎖台灣導致物資短缺而民變,不就拖長西方介入的窗口嗎88F 07/10 18:42
win8719: 對面也有物資的問題啊~
其實他們港口也很多集中在台灣海峽這航線90F 07/10 18:43
for5566: 其實我這篇主要想討論是是封鎖成本,至於會不會封鎖或封鎖多久那是另一個問題了92F 07/10 18:51
innominate: 看你所謂的「成本」範圍多大94F 07/10 18:53
chenry: 上次不就示範了 真的當其他國家政府不存在?
中共可以官方耍流氓 其他國家只能民間被動回應?95F 07/10 18:54
innominate: 如果單純談軍事層面,在美國不介入的條件下近乎零成本,就像你文章說的,他只要宣布就夠了97F 07/10 18:54
warchiefdodo: 若不考慮歐美或歐美不反應那對中共方來說封鎖成本不會高啦99F 07/10 18:55
FeverPitch: 推薦你一本書《阿共打來怎麼辦》
https://readmoo.com/book/210211220000101402F 07/11 09:27
阿共打來怎麼辦:你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識 - 王立 | Readmoo 讀墨電子書
[圖]
《阿共打來怎麼辦》電子書 - ◎ 破解多年來流傳的各種軍事謠言,建立基於事實根據的軍事常識。◎ 處在緊張的美中對峙,美日歐澳印圍中勢態,台灣處在第一線,必須更清楚理解我們所在的實際處境。◎ ... ...

 
isaac42: 誤擊咧 敢擦到一艘整個太平洋保費運價翻幾倍
你看周邊國家會不會找中國算帳404F 07/11 10:57
Coma: 炸港口不算開戰XDDDD406F 07/11 13:55
balius: 阿共如果正大光明宣布戰爭開打那大多數一般船隻應該會先乖乖觀望狀況,可是要是沒宣布開戰卻又聲稱要全面封鎖警告進來的花就打,那只能說做夢比較快。407F 07/11 18:04

--
--
(for5566.): Re: [新聞] 台灣97%能源來自船隻進口 華爾街日報: - Military板