回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 jamie81416 (上等菜兵)
標題 [討論] 國防部對5.8彈的認知
時間 Fri Jul 21 00:28:57 2023

突然想到個很離奇的議題.....

國防部不會真的不知道對岸5.8彈的結構吧?

初代5.8彈因為加強穿甲，使用包鋼鉛芯

就算包的鋼不是硬化鋼，穿透力也比銅包鉛芯強

後面幾款改版還真不清楚，但基本沒有太大變動

考慮產量


上岸的共軍多半也是以初代5.8彈或其改進型為大宗


而動能防彈論是以類似彈芯為基礎

以M193來說，它的彈芯結構與M80近似

套進動能防彈論基本吻合

那問題來了.....

5.8如果要套進動能防彈論

應該是5.8的彈芯結構要與M193/M80類似?


這倒也能解釋國防部在7月初漢光的記者會

振振有詞的說M855是特規的穿甲彈，很少碰到

如果他們知道初版5.8彈就類似M855

就壓根兒不會講這句話

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.123.173 (臺灣)
※ 作者: jamie81416 2023-07-21 00:28:57
※ 文章代碼(AID): #1akM3B5A (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689870539.A.14A.html
→ sunrise2003: 國中生程度應該就知道, 彈種不同不能用動能去套1F 07/21 00:34
→ nanozako: 想太多了，國防部開記者會就只是要替自己解套
為了不承認自己當初規格定太低，唯一的方法就是胡扯記者會是開來堵嘴洗地用的，又不具法律效力
更不需要邏輯專業，反正洗完船過水無痕2F 07/21 00:35
→ sunrise2003: 陸軍從來就沒有實事求是的念頭6F 07/21 00:36
推 patentshit: 國造TC74不就M855致敬版，是特規在哪裡？7F 07/21 00:37
→ nanozako: 國防部當初規格就是除了特戰用四級，其他一律三級你現在說這樣標準太低要重買，立院監院馬上跳下來當時做決策的要被搞得人仰馬翻，國防部哪會接受8F 07/21 00:38
推 skyhawkptt: 對岸傳聞一直要換傳統規格口徑槍械，所以5.8到時候11F 07/21 00:41
噓 jimmy8019: 國軍體系怎麼可能承認錯誤，等於得罪一票的高級將領，12F 07/21 01:03
推 wahaha99: 我有一個哉問:用我們自己的5.56打得穿自己的防彈板嗎?14F 07/21 01:04
→ jimmy8019: 反正他們體制內的的升遷與否，老百姓沒辦法決定，上下交相賊，封閉體制內升遷沒煩惱。
打到一半按到噓，補推。16F 07/21 01:05
推 Sianan: 網路上有傳國軍弟兄自己打測試打穿的 真實性不知19F 07/21 02:29
推 patentshit: M855一般評估可以打穿III級防彈衣，TC74號稱比照M855規格，打不穿III級就是....嗯....20F 07/21 02:37
推 money501st: 嗯...解放軍當年為95設計新彈頭的時候
目標是打穿三級板...
所以基本上可能對照組至少會是M855才對
甚至要考慮拿M855A1來參考
DBP-87號稱是比855好啦不過大概差不多
DBP-10可能就是855A1吧22F 07/21 03:03
→ PTTHappy: 請問 7.62與5.56的威力/特性是在哪些方面有什麼差異公務員體制內的升遷老百姓同樣無法決定 所以某縣市若某局處公務員們上班喝茶看報不理民眾 局長也擺爛該縣市的民選縣市長無人事失職責任 被側翼好好保護?局長:我就爛 嘿嘿~市長:不干我的事~真的沒市長責任?28F 07/21 03:20
推 SilverRH: 205廠自己做輕兵器的沒有認知那是在...？33F 07/21 05:38
推 jobli: https://i.imgur.com/zgPn3MQ.jpg
https://i.imgur.com/2uAYSrE.jpg34F 07/21 06:04
[圖]
 
[圖]
→ jobli: 205懂不懂?廠長本人宣稱5.8算什麼
https://i.imgur.com/AwzTMK0.jpg
被打對穿就沒有傷害,生命有保障36F 07/21 06:04
[圖]
推 Bf109G6: https://youtu.be/VZ414ZQJvWI39F 07/21 06:49
推 Tahuiyuan: 怎麼可能不知道？只有假裝不知道的可能性。40F 07/21 07:09
推 jobli: 說真的這些將軍不是最扯的,他們可能為了生產獎金,為了面子去協助敵人未來在戰場上屠殺台灣的士兵,這很合理,専家拿出席費說幹活也很合理,但在這議題上沒拿錢還支持國防部的,是自己想自殺嗎41F 07/21 07:09
推 Tahuiyuan: 大概是免役破少年跟除役歐吉桑吧，才會事不關己。Btw，美國打算棄5.56改玩6.8，XT112還在5.56，是否不太妙？45F 07/21 07:13
推 NewCop: 如果不重買立院監院就不會跳下來，那也沒救了吧？48F 07/21 07:20
→ jansan: 現任國防部部長怎麼可能讓你們追究責任 硬凹都要凹過去 他的爛不是第一天了49F 07/21 07:41
推 x86t: NATO全面淘汰556再說 要不還是通用規格51F 07/21 07:58
推 Bf109G6: 有點好奇 若國防部顯然擺爛的話 執政黨不能叫國防部長滾蛋換人嗎?52F 07/21 08:55
推 jobli: 國防法有規定54F 07/21 08:57
→ xxxzxcvb: 你要執政黨打自己的臉？55F 07/21 09:23
→ jobli: https://i.imgur.com/UgvdEXt.jpg
測試用彈
油泥56F 07/21 09:38
[圖]
推 Ekmund: 他們就算知道也會講這種話好嗎...
連我們主要使用什麼都可以在電視上喇小惹59F 07/21 09:51
→ jerrylin: 真不行就慢慢汰換  是有多怕被罵61F 07/21 11:20
推 IMGOODYES: 美軍那個6.8也只有陸軍在玩，況且槍枝本身還有爭議62F 07/21 12:29
推 jobli: https://i.imgur.com/QCh3Nu4.jpg
美軍用7.6263F 07/21 12:37
[圖]
→ jamie81416: 美軍換6.8至少也要50年起跳，不要自己嚇自己
子彈不是買菜隨便弄65F 07/21 13:09
推 Bf109G6: 彈藥庫存也要考量吧67F 07/21 13:14
推 toulio81: 老實說就算免疫或除役，除非是外國人可以逃出台灣，否則怎麼能有事不關己的念頭呢？
更不用說真打起來都馬要上的….68F 07/21 13:34
推 jay9968: 5.56機槍彈，基本上四普一曳的普多為鋼心彈（M855或TC74），步槍彈才是M193為大宗，甚至幾年前有要推步槍彈也改鋼心彈為主，現在說他是“特規”？？？還有正常來講口徑越大動能也越高（不然幹嘛多花材料把彈做大，就是為了火力啊），然後現在說5.8比較弱？？？71F 07/21 16:13

--
--
作者 jamie81416 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(jamie81416.): [討論] 國防部對5.8彈的認知 - Military板