回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 sanae0307 (防空棲姬人柱力)
標題 Re: [新聞] 前海軍顧問點名「某立委搞軍火」就是
時間 Sat Sep 30 16:02:13 2023

※ 引述 《jamie81416 (上等菜兵)》 之銘言：
: 推 jess730612  : 但唯一可以用邏輯解釋 不想簽保密協議就一定想幹壞   09/29 11:59
: → suntex01    : 馬的現行法規針對洩密沒給立委豁免。就看上面的要    09/29 12:02
: → suntex01    : 不要辦而已                                        09/29 12:02
: → micotosai   : 以前不就討論過了，不會簽就是不會簽                09/29 12:06


很遺憾，現在在某個白目帶起來的政治風氣下

保密才是想做壞事，不然為什麼不敢公開透明給全部納稅人知道

或許也不該全怪他

台灣民間包括家庭內部對「秘密」總是聯想到要做壞事

所以要顧慮民意反而不能有任何保密

儘管大家都知道有些零件根本無法公開取得

英國也是轉彎用直布羅陀總督名義幫台灣才能不甩中國施壓

個人是覺得該重新啟動國安局和調查局職能

在解嚴後這兩個單位根本打入冷宮，比警察和檢察官權力還小，或者說根本沒有他們出場機
會

尤其是反情報方面

對外情報單位比不上中國那是沒辦法

對內總要有能力封鎖所有關於國安軍事的情報不讓中國有機會知曉吧

個人是覺得不管是以什麼名義

把不該流出政府相關人員範圍外的情報流出，不管是直送中國或是單純在FB曝光


國安局就應該上門把人抓走了

如果反情報戰連這都做不到台灣還是直接投降好了

不然戰時光是一堆暴民去把基地和官員位置、武器部署位置po上網，台灣仗還用打？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.225.0 (臺灣)
※ 作者: sanae0307 2023-09-30 16:02:13
※ 文章代碼(AID): #1b5zO79x (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696060935.A.27B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 前海軍顧問點名「某立委搞軍火」就是馬文君 「敢不敢上法庭對質？」
09-28 23:29 lolahjy.
Re: [新聞] 前海軍顧問點名「某立委搞軍火」就是馬文君 「敢不敢上法庭對質？」
09-29 09:52 kalaokla.
Re: [新聞] 前海軍顧問點名「某立委搞軍火」就是
09-29 11:12 jamie81416.
Re: [新聞] 前海軍顧問點名「某立委搞軍火」就是
09-29 17:05 jobli.
Re: [新聞] 前海軍顧問點名「某立委搞軍火」就是
09-30 16:02 sanae0307.
推 sas1942: 原PO說的很有道理1F 09/30 16:10
推 tannoy: 反串要註明2F 09/30 16:11
推 jamie81416: 現在看殺手鐧是國外檢調有拿到「浮水印」的紙本
浮水印上有列印IP和時間，想賴都沒法賴，最少是
保管不力。
韓國那邊已宣判，就是不知道完成宣判後的案件
是否能調閱證據3F 09/30 16:13
→ LegioGemina: 居然還有人以為調查局很正義…8F 09/30 16:32
→ yaqw: 部隊要往哪邊移/行軍 小蜜蜂都知道 還需要等到暴民?9F 09/30 16:36
→ kuma103t: 小蜜蜂是會上網公開位置讓自己被炸喔？10F 09/30 16:43
推 otis1713: 調查局這幾年轉型下來最覺得調查局現在不正義的應該是毒販，其他功能都沒緝毒組存在感高11F 09/30 17:06
推 marchmaymay:  認同啊 台灣真的太自由13F 09/30 17:09
推 peterlee97: 現在要走 還XXX公道者 必為OOO？
當初某些咖自廢武功 現在匪共壓迫又來了 當初某些被狗幹的措施發現很好用才懷念  現在回頭撿起來用 猶為未晚不是壞事
至於被民人知道部隊行蹤 應該是防不勝防 古代多少什麼部隊行徑 叫斥候抓幾個路人來問的戰例 多的要命 當下戰術才是重點啦14F 09/30 17:29
→ test23786: 能不能撿起來還是問題，“公開透明”目前就是太萬用了。21F 09/30 17:31
噓 spirit119: ?????23F 09/30 17:31
推 newlife25: 簽NDA不是基本嗎？一般公司沒簽NDA根本不能參與新產品開發24F 09/30 17:40
推 PolyC11H20: 別說新產品開發，你不簽NDA你連來公司介紹產品都沒資格26F 09/30 17:53
→ st89702: 每次不同的東西硬要混為一談 獨裁打手跟受民意機關監督的差異就可以忽略 是要還什麼公道？28F 09/30 17:56
推 sperkood: 民意機關監督  保存30年麻?30F 09/30 18:06
推 holyvoice: https://www.youtube.com/watch?v=1ZIRcoEoRg0
正面對決31F 09/30 18:09
噓 cj3x04gp6: 反正到最後也是罵dpp 然後繼續手投kmt33F 09/30 18:12
推 HDT: 諜影幢幢是綠營老套路？34F 09/30 18:12
→ st89702: 有人應該先搞清楚保密年限跟保存年限35F 09/30 18:17
推 Tahuiyuan: 正常的執政團隊執政，是該像你說的那樣，但是執政團隊本身邪門的時候，就會形成威權再現。
以目前的團隊來說，哲學王治國OK啊，但你敢保證，永遠不會出現另一個馬英九？36F 09/30 18:25
推 rommel1: 國安局直接抓人?  又不是司法警察40F 09/30 18:41
推 peterlee97: 出馬英九有差 他我就爛能幹嘛？
連關說都查的零零落落 能幹嘛==
上面有人又在投誰 政治滿點==41F 09/30 18:51
噓 jb0110: 保密會被污名，還不是這個政府自己搞的44F 09/30 18:58
推 allan0926: 調查局的職掌，應該沒有包括這一塊，感覺太被動
何況那種匪諜都是單線作業的，很難往上追45F 09/30 18:58
推 qaaz: 保密在開發是常識，會被污名表示你不懂47F 09/30 19:05
推 allan0926: 可以餵假情報，讓在地協力者和敵人吃到烙賽48F 09/30 19:09
→ rommel1: 調查局的前身可不是這樣的   後來才改的49F 09/30 19:20
推 ericwang1017: 監督本來就是立委職責，不監督就是會出抗彈板的事情，沒什麼不對，事事都封存30年，那就是搞出高端，放這種話其實大家就攤開來檢視
不要把每個要監督的都當作共匪，有證據就去抓50F 09/30 19:44
噓 jamie81416: 樓上滑坡滑的很可以啊。不是不讓你監督也不讓你看是要你看之前簽保密協定，不准外傳。認為不好就
預算沒人說啥。但是把資料亂丟，關監督屁事？
拿高端來說？好啊，請問看的資料塗黑是塗爽的？54F 09/30 19:48
推 sas1942: 簽保密協定，不就是要防止機密資料外流，不簽的話，那當然就不能看，這不是很正常嗎58F 09/30 20:20
→ jerrylin: 現在比較悲哀的是  你不知道到底能相信誰
藍的不能相信  綠的就一定能相信嗎
反正就只能在有限度的狀況下能做多少算多少60F 09/30 20:58
→ tokikaze: 只能就事論事了，至少潛艦這題上...嗯63F 09/30 21:03
→ Snaptw: 不簽保密協定就是有鬼，不簽又硬要涉入，根本是司馬昭之心64F 09/30 21:04
推 EvilPrada: 結果號稱公開透明的  偷偷走後門去跟建商及財團吃飯66F 09/30 21:12
應推文者要求刪除
推 jamie81416: 樓上永桶88867F 09/30 22:01
噓 adsl123449: 你知道你在說什麼嗎？68F 09/30 23:23
推 yuma0621: 推，超討厭某白目政客，結果自己也一堆沒公開透明69F 10/01 00:57
噓 SuM0m0: 當正常人沒有判斷能力的二分法70F 10/01 02:06
推 CobyTheNavy: 不給刻意破壞的人趁虛而入的機會71F 10/01 04:50
噓 aicassia: 怎麼會有人把不同程度的事用同個標準來看啊 國防機密跟民生相關的事情層級差這麼多 不分輕重全部都是政府說保密就該保密 是當版友都沒判斷能力嗎？72F 10/01 06:14
噓 Iamtitlehgm: 要不要恢復警總比較快？75F 10/01 06:52
→ hitlerx: 你是才白目吧不同事混唯一談 民生跟軍事能比嗎
不簽保密協定的本來就有鬼 關政治公開透明屁事76F 10/01 09:25
※ 編輯: sanae0307 (111.83.36.197 臺灣), 10/01/2023 12:46:23
噓 pain0: 新時代有新方法，撿兩蔣的垃圾幹嘛78F 10/01 22:07

--
--
作者 sanae0307 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(sanae0307.): Re: [新聞] 前海軍顧問點名「某立委搞軍火」就是 - Military板