看板 Military作者 TaiwanBeijin (台灣北京)標題 [討論] 以後新一戰車是不是都要預設防無人機了？時間 Sat Oct 7 18:06:03 2023
https://x.com/ytirawi/status/1710588898735251761?s=20
這據說是被毀的梅卡瓦戰車的影片
跟烏克蘭戰場一樣
無人機從上方丟擲炸彈
以後新一代戰車的頂蓋設計理念是不是都要考慮這種東西了？
畢竟現在的做法是加上一個醜醜的防無人機外掛架
--
為了生活我可以忍，但看到大奶就不行
http://imgur.com/eFvSlac
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.116 (臺灣)
※ 作者: TaiwanBeijin 2023-10-07 18:06:03
※ 文章代碼(AID): #1b8IsEs- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696673166.A.DBE.html
推 rommel1: 運氣不好擊中前置引擎
很難再加厚頂部裝甲,只能搞外掛架了1F 10/07 18:10
推 CharleneTsai: 以後戰車設計也變無人啊 裡面不坐人的話
搞不好砲塔上部也可以再更厚3F 10/07 18:14
→ imprezasti: 多一個天線往上打應該就ok了吧 攔截器的射角應該可以cover?6F 10/07 18:17
推 rommel1: 把外掛架加長加寬,屋頂涵蓋住車體正上方算了...8F 10/07 18:18
推 Theo57: 推特發文的說乘員都被幹掉，有這麼厲害？9F 10/07 18:19
推 rommel1: 不可能 頂多駕駛受傷 砲塔根本沒事10F 10/07 18:21
推 rommel1: 主動式防禦似乎防不了慢速無人機在頂部投彈?
防護最強的梅卡瓦也遭殃12F 10/07 18:23
→ fragmentwing: 以後裝縮小版的防空砲 反正做二戰飛機工作的縮小到小型無人機了 二戰戰艦同樣縮小的話是不是也可以把坦克納入這個構圖中戰艦的角色了？14F 10/07 18:25
→ kdjf: 另一個選擇是體系帶防空，不是讓戰車干擾...17F 10/07 18:30
推 lolen: 說不定以後回到二戰打法，裝甲部隊配屬裝了現代射控和雷達的四管防空炮車，專門對付低空無人機18F 10/07 18:36
→ rommel1: ZSU-23-4跟2S6阿...20F 10/07 18:38
→ JOHN117: 應該發展防空型雲豹，用武器站整合雷達+光電感測器+刺針+30mm鏈炮21F 10/07 18:44
→ scotch: 就拿M230lf防空啊23F 10/07 18:50
推 sheng76314: 不行 大多反制方案都太貴 我猜以無人機克制無人機24F 10/07 18:55
推 mitic1029: 當然，共軍最新作戰旅就有無人機營的編制27F 10/07 19:04
→ goetze …
→ goetze: 加強步戰協同就好了吧？28F 10/07 19:05
推 mitic1029: 現在M1上俄烏戰場照樣是運兵載具而已，毫無戰力30F 10/07 19:06
→ potionx: 獵豹式防空砲車可以打 烏克蘭有在用32F 10/07 19:08
推 Bf109G6: Palestinian forces pulling out IDF tank driverfrom the Israeli Merkava 4 that was shot on theborder. 駕駛屍體被從車上拖下來 不曉得是否同一台33F 10/07 19:10
推 gk1329: 打無人機用5.56子彈就夠惹吧 成本低載彈高36F 10/07 19:10
推 verdandy: 前面文章有人貼過美國民間用子彈彈幕打無人機37F 10/07 19:11
推 Bf109G6: 難在你往前索敵找目標時候 不曉得無人機何時來 多高 仰角多少38F 10/07 19:11
推 rommel1: 火神機槍一直打不到無人機的....40F 10/07 19:12
→ RAA1144557: 美國那個四管M134人力瞄準效果不好，小飛機飛很久還沒打下來41F 10/07 19:12
→ verdandy: 只要飛手技術好一點，沒VT引信情況下要打中會先耗大量子彈，成本再低打不到也沒用
那還是在事先知道無人機從哪邊飛，怎麼飛的情況43F 10/07 19:12
推 meowgy: 就俄國之前的解法，在戰車上裝無人機干擾器46F 10/07 19:15
推 x86t: 那就再低價一點 UAV就是動能攔截（x47F 10/07 19:16
推 sheng76314: 給你打下一架 後面再來10架車輪戰
本質是便宜幾個數量級的成本
目前戰場看干擾的實戰反制效果有限
之後各家軍規出爐後就更難了48F 10/07 19:20
推 hprince: 倒覺得做電子反制比較實際的感覺52F 10/07 19:28
推 Theo57: 看來真的要學裝烤肉架配ERA惹53F 10/07 19:29
推 ccccccrex: 無人機空投炸彈,戰車就外掛電子反制槍一支約20萬
無人機一飛到戰車附近就被干擾墜毀55F 10/07 19:42
推 sugoichai: 不一定，還有更多可能是有人防空車配無人戰車也說不定，防空車處理空中的，主戰其實可以無人沒問題。58F 10/07 19:58
推 saberr33: 但是屋頂很醜 不打仗的國家誰裝誰傻
高射機槍都沒能發現無人機和擊落了，反無人機槍有屁用62F 10/07 20:29
推 rommel1: 如果是砲塔中彈下場可能好一點,砲塔頂部有強化過
,比一般的主戰更厚一點...66F 10/07 20:51
推 Two2Seven: 他是側面著火，影片應該剪輯過
豹二被擊中也只是啟動自動滅火裝置而已69F 10/07 20:58
推 rockocean: 俄烏戰爭已經證明目前主力戰車無法有效應對攜彈無人機 拿數十架無人機換掉一輛主力戰車都算賺到72F 10/07 21:25
推 ROCAF: 反裝甲棉被有搞頭嗎74F 10/07 21:39
推 pain0: 要先防小蘭75F 10/07 22:15
推 sgxm3: 附偵測無人機雷達的運兵車，上面載空對空無人機&彈藥&飛手。陸地上的小型空母。77F 10/07 23:28
--