回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 ReeJan (長巷裡的長影)
標題 [分享] 關於郭璽博士的採訪說明
時間 Tue Oct  3 23:38:29 2023


之前我在板上發表採訪郭璽博士的心得
然後稱郭璽博士為"應數博士"
但郭璽博士在他個人臉書說明為"工業工程"學位

所以我想在這裡做一個說明
這要從我的訪前準備說起

在我第一次訪問郭璽博士之前，我在網路上查了所有跟他相關的資訊
當然他獨特的學歷引起了我的興趣。剛好我也去過西北大學的校園，
該校的代表色又跟114很像，我就特別印象深刻。


於是我去查了郭璽博士就讀的系所。
正式名稱為
"Engineering Sciences & Applied Mathematics"
而且該系的網址很有趣:
https://www.mccormick.northwestern.edu/applied-math/

Applied Math這兩個字實在很搶眼，又跟海軍官校的教育背景有強烈的不同。

然後我又查了郭璽博士的博士論文
竟然是應用Non-Smooth Newton Method
我當時想這真是太有趣了，
這真的很數學。這可能是我個人數學一向很差，才會特別有興趣

所以一開始與郭璽博士見面，就一直在談應用數學這一塊。
郭璽博士也講到
他後來離開海軍，到金融業界去工作了一段時間
就是因為有應用數學的學歷背景

結論就是我的錯，
我沒有請問郭璽博士說
請問您的學位應該是應用數學還是工程科學或者工業工程?
然後我自己就把他的學位定義成應用數學，這是我不對的地方
畢竟這應該是他說了才算

雖然他攻讀的過程中有非常大比重在數學上
但我應該要請教他才對。

就以上向各位版友更正。不好意思!

補充一個軍事點是關於潛艦國造後續的電池計畫
台船有一個子公司叫"台船動力科技"
已經有三元產品在其他的船舶上面測試並且應用
我有聽說慧龍計畫也會使用其產品進行測試
看起來台船對於鋰電池的未來應用已經有所準備
關於這部分，也希望有來自業界的版友可以進行更深入的討論




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.85.48 (臺灣)
※ 作者: ReeJan 2023-10-03 23:38:29
※ 文章代碼(AID): #1b73LtvU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696347511.A.E5E.html
推 eupa1973: 推1F 10/03 23:40
推 skyhawkptt: 推 後續校稿訂正2F 10/03 23:43
推 smpian: 推3F 10/03 23:48
推 ARCHER2234: 反正他們有一招就是你只要有一點點瑕疵就會說你全盤不可信，然後他們說錯的部分不論有多扯都會裝死假，裝沒這個事
我逗號打錯地方了，所以在他們眼裡我也是放屁xD4F 10/03 23:49
→ nanozako: 大概就應數下面走工工領域？8F 10/03 23:54
推 zivking: 台船動力科技你應該從另一位股東角度去報導，而且是閉鎖性公司9F 10/04 00:12
推 super1315566: 推推11F 10/04 00:13
推 Bf109G6: 推12F 10/04 00:20
推 glad850: 反正最在意這個的那個人已經進桶了~~13F 10/04 00:25
推 birdy590: 猜對了 果然是ESAM
在應數可以做工工的研究 反過來當然也行14F 10/04 00:31
推 Sirctal: 我有追 RJ直播 真的很厲害16F 10/04 00:32
推 Ekmund: 這樣應該算都沒錯吧...
讓我想到CSIE這種東西w17F 10/04 01:03
推 wistful96: 工程科學與應用數學系19F 10/04 01:07
推 jess730612: 當時個人猜測大致也是如此 數學實踐派20F 10/04 01:46
→ suntex01: 其實就這個打轉很無聊阿...21F 10/04 03:05
推 cheakmo: push22F 10/04 05:00
推 JustSad: 牠們可以「吾屎放地」無限上綱造謠但不允許你會錯意23F 10/04 05:15
推 allan0926: 樓上XD24F 10/04 05:51
→ df62: 會不會也可能是1.5個博士？25F 10/04 07:01
→ tc2021: 學位這個東西可以不用查證自己想到就講？26F 10/04 07:02
→ geordie: 蔡總統再怎樣，她的學校就是挺她，那些亂鬧沒本事讓學校轉彎就只好挑骨頭27F 10/04 07:10
推 Dopeman666: 推 加油29F 10/04 07:12
推 chenyeart: 推30F 10/04 07:23
→ moonshade: Engineer Science就算是工工也沒甚麼問題
台灣是叫工科但工工內容基本上差不多
現在機械系大多都往工工靠了，執著於名詞沒甚麼意義31F 10/04 07:40
→ geordie: 台灣會判斷這個不熟識的政治人物的可信度，第一要件就是學歷跟名稱34F 10/04 07:46
→ chanollili: 會不會最後是翻車
一個顧問可以替整個國防部發言沒人懷權力會不會太大36F 10/04 07:54
推 kuroro94: 推推，感謝說明38F 10/04 08:02
推 jay0923: 推39F 10/04 08:18
推 wistful96: 執著於名詞沒意義+1 實際會做事才比較重要40F 10/04 08:28
推 BlueSausage: 推，加油41F 10/04 08:52
推 popoallan: 推RJ42F 10/04 08:52
推 bunjie: 推一個說明
其實大家理工科平常學的工數 就可以看成是應用數學的一部分43F 10/04 08:57
→ suntex01: 哪個顧問替整個國防部發言讓你看到了?46F 10/04 09:08
推 kuroro94: 那種亂入帶風向的不用理，貼標抹臭是慣用伎倆47F 10/04 09:23
推 sways05:  [48F 10/04 09:32
推 NineGon: 原來如此49F 10/04 09:34
推 BlackBass: 推50F 10/04 10:04
推 geesegeese: 都是理組的，理組救國，沒毛病（認真）51F 10/04 10:11
推 dvr: 碩博班會讀工工的除了本科系 通常會有應數資管機械52F 10/04 10:21
推 st89702: 見縫插針53F 10/04 10:32
推 letterE: 推RJ，不過郭的指控後續發展還要看下去。牽涉到國安和軍事機密，不一定能公開所有真相。54F 10/04 10:54
推 TsukimiyaAyu: 前面還一堆人幫你瞎掰56F 10/04 10:55
推 BW556: 感謝澄清 讓那些拿雞毛當令箭在見縫插針的人閉嘴57F 10/04 11:02
推 sugoichai: 郭的話其實也不能全信，看檢調查下去才知道。58F 10/04 11:07
→ jerrylin: 軍火這種敏感的有掮客很正常
問題是你弄來的東西跟講好的有沒有一樣59F 10/04 12:17
推 TheDraggers: 感謝澄清，我也傾向相信郭璽，但是前面一堆把質疑者抹黑的言論實在大可不必，我相信要是政治立場相反，前面幾樓的發言又會180度轉變了XD61F 10/04 12:19
推 hedgehogs: 所以為什麼海軍要派他讀這個？當年就想造艦了嗎？64F 10/04 12:28
推 dobu: 推更正65F 10/04 12:35
推 Eugeneptt: 推66F 10/04 12:55
推 LegioGemina: 推 追蹤說明以正視聽67F 10/04 13:02
推 kyuudonut: 工工裡做最佳化的很數學沒錯啊。像是整數規劃、非線性規劃等等。除了要會寫程式，也需要做很多數學證明求解方法可收斂。68F 10/04 13:07
推 frozenmoon: 推71F 10/04 13:17
推 wistful96: 工工系開的工程數學課 也是有應數出身的教授開課的72F 10/04 14:04

--
--
(ReeJan.): [分享] 關於郭璽博士的採訪說明 - Military板