看板 Military作者 hdjj (hdjj)標題 Re: [提問] 加薩攻城戰的走向為何時間 Thu Oct 12 17:11:55 2023
※ 引述《HAHAHUNG (哭阿)》之銘言：
: 現代戰爭的攻城戰
: 近期有巴哈姆特，堆屍十萬打下一座小城；
: 收復赫爾松，斷後勤逼俄軍撤出
: 遠一點有美軍攻佔巴格達，原以為會是絞肉場
: 結果一路順順推掉
: 哈瑪斯沒有重砲坦克與空優，後勤也被斷
: 然而守方加上歷史因素，士氣會比俄軍高許多
: 城內又有眾多地道利於轉移陣地
: 以色列開始強攻之後
: 各位認為加薩攻城戰的走向
: 會像巴哈姆特、赫爾松、或是巴格達呢？
要知道，烏俄戰爭和加薩戰爭最大的差別，在於戰爭密度。
拿出地圖來看，可以很輕易的發現兩者的差距。
整個烏東戰場的大小，超過200*100 公里，約20000平方公里以上。而且是線狀破碎
的沿著國境線展開。
整個加薩走廊長約41公里寛10公里，整體面積約360平方公里。
烏克蘭軍隊目前約50萬，分佈在兩萬平方公里的戰場上。
而以色列現在要投入的軍力至少25萬，且還在增加當中。
兩個戰場的軍力密度差了至少二十倍以上啊。更別說以色列戰場就在家門口，補給距
離近，各項支援隨叫隨到。而哈瑪斯的全部家當還沒有舊蘇聯的腿毛多。
所以，兩者的戰場條件是完全不同的，很難變成同樣的戰況。
現在以色列的戰略目標，看起來是要把當地兩百多萬人趕出這片區域。很殘酷的講，
全部殺光反而是比較好達成的戰術目標。在這塊長方形的土地裏投入足夠的火力就可
以了。但這很明顯會有人道問題，數百萬人的無差別屠殺是讓人無法接受的。
而驅趕兩百萬人離開這個區域，相對之下會是比較可能的方案。但對巴人來說，他們
又能去哪呢？只是以色列明顯不會去考慮這個問題。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.155.228 (臺灣)
※ 作者: hdjj 2023-10-12 17:11:55
※ 文章代碼(AID): #1b9xXTMg (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697101917.A.5AA.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 加薩攻城戰的走向為何
10-12 17:11 hdjj.
→ jjjj222: 只能把握機會縮小範圍, 範圍縮小人口就會縮小
人數慢慢減少久而久之就會消失了, 這樣大家比較不會叫1F 10/12 17:14
→ olozil: 埃及: 唉,不要醬4F 10/12 17:16
→ finhisky: 喜歡說太平洋沒加蓋的，地中海也沒有6F 10/12 17:19
推 zephyrhymn: 怎麼說呢，感覺建立集中營是比較好的方法 不然沒有管束也只是一直發生相同問題7F 10/12 17:19
→ repot: 已經斷水斷電斷糧 人道只剩喊喊而已9F 10/12 17:20
→ finhisky: 台；太平洋沒加蓋。
以：地中海沒加蓋。11F 10/12 17:20
→ aragorn747: 從頭到尾目標是哈瑪斯，最簡單的方法就是斷水電一週14F 10/12 17:20
→ aragorn747: 後進去徹查，凡是反擊的當哈瑪斯成員；凡是不抵抗的當平民，再派人搜索有武器的殺，沒武器的立刻接濟救援。16F 10/12 17:21
推 teremy: 背刺經驗豐富，埃及表示怕怕。19F 10/12 17:21
→ finhisky: 樓上這樣，哈瑪斯只要不抵抗，丟掉武器就好啦。反正都說要投降了。20F 10/12 17:22
推 tiger870316: 埃及：你不要過來啊啊啊啊
伊朗：心靈上支持，但是難民不要來22F 10/12 17:22
→ Wampire: 不是有鍵盤國師哀嚎好幾天要殺光了嗎24F 10/12 17:22
推 aragorn747: 再不然就直接掃蕩個10萬人然後說加薩區已無哈瑪斯也行，反正之後再出現就說是西案或卡達跑來的，反正他們本來就有在別處鬧事。26F 10/12 17:23
噓 jason748: 要殺光兩百萬人怎會是比較容易達成的目標?30F 10/12 17:24
推 tsairay: 技術上真的比較簡單,只是道德上不允許而已31F 10/12 17:26
推 liquormania: 人是不會殺光 只是建築物肯定是都沒了
反正缺糧缺水 找哈馬斯討啊 他不是當地政府嗎?33F 10/12 17:28
→ Kristina: 小鬍子元首: 聽說有人要處理200萬人?35F 10/12 17:30
推 HolyMickey: 看到留言滿滿的集中營、暗示殺光；只能說開始懂為何中國人整天在那邊鬼叫舞統、留島不留人了。人性就是如此的暴戾，被殺的不是我就好，跟我立場不同的被殺光更好37F 10/12 17:31
推 cheug0653: 以技術上來說 殺光200萬人不是什麼困難的事 只是政治上的阻力要怎麼處理41F 10/12 17:32
推 xyz168: 諸位還很冷靜的討論人道問題，那因為他們殺的不是你們的家人，如果是的話，你還不立馬提槍上陣殺？說白了，因為這件事我們都不是當事人，討論也是白搭。44F 10/12 17:33
推 gogoegg: 空軍炸完 火炮炸 火炮炸完就可以開進去掃平了
現在變冷 晚上開紅外線 看到人形物體就直接打死48F 10/12 17:34
推 tsairay: 俄羅斯的話就直接化武丟下去了,技術上真的沒很難50F 10/12 17:37
→ aloness: 殺光以後就不會再有人幫以色列講話了，地面部隊這難題就交給他們想吧51F 10/12 17:37
推 prosta: 伊朗，埃及，葉門：我打嘴戰就好，成本較低55F 10/12 17:39
推 hdlihnk39: 最溫和的作法就圍城一直到哈瑪斯無條件投降56F 10/12 17:39
推 fujioqq: 不可能殺200萬人喇57F 10/12 17:41
推 zien0223: 都放話要宰光哈瑪斯了 他們肯定守到死為止58F 10/12 17:41
推 ohoohoo: 是要殺光哈瑪斯,又不是殺光巴勒斯坦人,巴勒斯坦人也可以幫殺哈瑪斯,如果巴勒斯坦人真的想止戰的話59F 10/12 17:42
推 rommel1: 現在講究人權，不能像信長那樣殺光，雖然殺光最有效，斬草除根61F 10/12 17:44
推 catlazy42120: 至少要都更到沒有建築物為止；至於殺多少，我覺得以色列不會聽別人對他道德勸說，而是看他們覺得自己該做到什麼程度63F 10/12 17:44
→ rommel1: 攻進去就軍管吧，嚴格查禁武器67F 10/12 17:45
推 zien0223: 除了哈瑪斯會逼著他們守城 他們自己也要擔心等以色列軍隊進來後會不會被當成哈瑪斯68F 10/12 17:45
→ ohoohoo: 殺光哈瑪斯為什麼要遣責?70F 10/12 17:45
推 eelse: 斷水斷糧1個月再進去71F 10/12 17:45
推 kytem: 城鎮戰加上還有平民沒地方去，其實不太看好能完全達成剿滅的目標。72F 10/12 17:45
→ eelse: 200萬不知道剩下多少74F 10/12 17:45
推 Ceelo: 問題是分不出恐怖分子跟平民 isis 塔利班圍剿那麼多年也沒消失76F 10/12 17:45
推 catlazy42120: 以色列如果判斷他無法用任何善意的方法消滅恐怖主義，他可能真的會考慮一個不留，這瘋狗氣頭上是拉不住的79F 10/12 17:46
推 overno: 就。留島不留人，將人趕去新疆82F 10/12 17:47
推 Eos: 可以考慮聯合國或多國聯合暫時接管 不然真的無解84F 10/12 17:48
推 riripon: 聯合國接管有用的話非洲還會這麼亂嗎85F 10/12 17:48
→ fujioqq: 礙於人道考量不好處理阿87F 10/12 17:50
推 KingKingCold: 聯合國超有用的好嗎?? 聯合國是全世界最有用的東西中 俄 伊 朝 一致盛讚 惠我良多的國際組織 非UN莫屬89F 10/12 17:52
噓 jason748: 連建集中營都跑出來了，真是兩岸一家親91F 10/12 17:53
推 hdlihnk39: 加薩方糧食吃光差不多就會內亂了，就不信他們沒食物寧可吃自己的同袍也不投降93F 10/12 17:53
推 kytem: 哈馬斯的地堡搞不好能撐一段時間，圍城平民一定很快就撐不下去，然後就有很多道德問題了95F 10/12 17:55
推 cerwvk: 這群不定時炸彈,又瘋到對嬰兒/小孩下手.沒有啥好方97F 10/12 17:56
推 zien0223: 以色列怎麼可能會允許託管 流血打下的土地給聯合國整碗端走？98F 10/12 17:56
推 nanpolend: 公開處刑殺二百萬人以色列就跟德國納粹日本軍閥沒有兩樣618F 10/13 05:13
推 allan0926: 中共要擔心的反而是擴大後，這把火會不會往新疆方面燒620F 10/13 05:52
推 henry0131: 現在要理性討論這麼難？ 就以色列清加薩會有兩百萬人需要管理的前提下進行可行方案評估 左一句以在種族屠殺右一句講集中營就是天地不容 拜託一下某些人只是想隨地大小便的話外面有其他串可以發洩好嗎
上面某些人也該清楚自己的謬誤了 對於一群沒地方跑的難民 敵對國做甚麼都能被貼上納粹標籤 反之如果是這些人的祖國做就是善意管理 雙標至此不愧是左岸人622F 10/13 06:29
--