---

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: (恕刪)
: 先談AKS-74U實際配發到了俄軍之中後是怎麼回事
: AKS-74U作為PDW其實在俄軍一般後方單位士兵跟飛行員中評價不太好
: 槍管短 噪音大 火光大 沒有標準AK-74好射擊
: 攜帶性比標準AKS-74(單純有折疊槍托版本)好 但贏不過手槍

並不是，現實跟你說的恰恰相反，AKS-74U在飛行員和駕駛員的評價還OK，反而是特戰單
位有比較多批評

https://www.youtube.com/watch?v=yoPbUPHU5Go

這部影片一開始就有提到特戰單位不愛這把槍的事情，另外在2:50中有出現槍袋，雖然大
部分看到的AKS-74U大多都是由士兵直接使用槍背帶背在身上

: 蘇聯崩壞之後俄軍一度把AKS-74U大量丟回倉庫
: 比如參加敘利亞戰爭的俄軍飛行員一開始只帶了輕便半自動手槍
: 後來有飛行員遭擊落後跳機逃生但還是在地面戰鬥中被殺
: 飛行員就也想要個火力比較強的護身符了
: 就拿了火力比較強的Stechkin APS全自動手槍配給飛行員
: 但手槍畢竟只是手槍有其性能限制
: 最後是把原本針對執法單位開發的PP-19-01衝鋒槍拿來配給飛行員當PDW
: PP-19-01用9x19mm手槍彈 比AKS-74U更好操作
: https://i.imgur.com/NX5MYRW.jpeg
: https://w.wiki/AkDm
: PP-19-01勇士衝鋒槍


首先，俄軍並沒有把大量的AKS-74U丟進倉庫，反而因為蘇聯解體初始期間，由於人員編
制混亂、大量軍火被轉賣等因素，導致部分單位出現步槍不夠的奇景。



下面這支影片中的3:43處有提到有俄軍步兵單位拿著AKS-74U打車臣戰爭的情況

https://www.youtube.com/watch?v=oadU4D6hbAY

後來是因為AKS-74U的壽命用的差不多(這部分後面會再提到)，外加新世代的AK-105加入
，讓AKS-74U的位置逐漸被取代



另外俄羅斯航空軍的戰機飛行員目前是使用PP-2000與PLK手槍，而直升機的飛行員貌似是
用AK-74M

https://www.youtube.com/watch?v=kBmPEPiIcY8

不過之前有看過駐敘利亞的俄軍直升機飛行員使用AK-105的圖片，這部分還需要再看其他
的圖片或影片來確認


: AKS-74U作為PDW最大的好處其實是後勤上的 而非槍械本身性能上的
: 因為它使用跟標準步槍一樣的彈藥
: 可以減少供應彈藥的後勤問題
: 對AKS-74U評價最好的是特戰單位
: 因為特戰單位常需要容易攜帶的大火力武器
: 而且受過較多槍械使用訓練 能夠掌控AKS-74U
: 它也能使用摺疊槍托
: 所以比美國特戰部隊的特種短管AR-15更好攜帶與隱藏


前文有提到蘇聯的特戰單位不喜歡AKS-74U，我這邊不贅述



我這邊要提的是短管步槍的問題

其實我上面的第二支影片就有提到AKS-74U給特戰和VDV使用後的問題。如果融合其他也有
使用短管步槍(例如:MK18 CQBR)的單位，目前短管步槍的問題大致上如下:

1.射不準(精度不夠)
2.射不長(射程不夠)
3.槍口火光過大
4.射速過快
5.槍枝損耗過快



其中射不準、射不長以及槍口火光問題主要是因為槍管長度較短，導致瞄準基線變短以及
子彈火藥來不及在槍管內完全燃燒。

這部分問題可以靠加裝瞄具、更換彈種以及設置消音器來解決。

瞄具的部分除了常見的紅點和EOTECH，也可以利用LPVO來達成瞄準較遠距離的目標，當然
成本也是水漲船高

更換彈種部份，則是可以使用較重的彈頭或是燃燒比較快速的推進藥來拉大射程





至於射速以及損耗問題則是難以解決的問題，因為這兩個問題都指向短管步槍自身性的缺
陷:槍管壓力過大

雖說之前9-Hole拍的Sig Sauer MCX Spear LT的影片被一堆人嘴爆，但是下面這部影片還
是可以說明壓力過大的問題

https://www.youtube.com/watch?v=XZdBFqHb5WM


影片中的2:35~2:43之間有講到，當槍管越短，槍管內的壓力會越大。影片內的實驗報告
如下，可以作為參考


https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2010/armament/WednesdayCum
berlandPhilipDater.pdf

縮網址:https://reurl.cc/KlKj1m



AKS-74U的槍管長為8.27英吋，一般的AK-74的槍管則是16英吋。從實驗報告P.18可以看到
，從16英吋槍管縮短到8英吋槍管，槍管內壓力是翻了一倍多。

https://i.imgur.com/zRMgw5P.jpeg

雖然實驗報告是用M855做測試，而非使用M74，外加活塞系統在面對這個問題時，影響程度
會比直接導氣活塞系統要來的輕微，但是還是可以看出槍管縮短後的AKS-74U是比原版的
AK-74槍管壓力還要大不少。




這會有什麼影響?主要會影響到槍機循環速度。

從影片中1:22~1:33可以看到，無論是直接導氣活塞系統或是長/短行程活塞系統，都是需
要靠子彈發射後的壓力來推動槍機運動，進行進退彈的動作。

如果進入氣體系統的壓力較高，會讓槍機組受到更高的壓力，使得槍機運動速度更快(講
白話一點就是槍機會以更快的速度向槍托擠壓)，這會造成以下問題:


1.後座力增大

因為槍機受力更大，但是槍枝不會移動，所以會由射手吸收這個力道，也就是後座力會增
加

2.加速槍枝零件損耗

因為槍機會以更快的速度壓縮復進簧，加速復進簧毀損以及槍機的磨耗

3.彈匣進彈不順



https://i.imgur.com/q1ay34r.jpeg






最大的問題是第二個，這讓AKS-74U的槍枝壽命相較於16英吋長槍管的AK-74縮短不少，而
這也是為何近期比較少看到軍方在用AKS-74U的原因。

當然除了蘇聯/俄羅斯，美國自身也面臨過一樣的問題，MK18 CQBR的壽命相較於M4A1也是
縮短不少。




這個問題要怎麼解決?增長槍管長度，把導氣管開孔位置移到更靠近槍口的位置

這種做法可以降低槍管壓力，使得槍機運動更加平順


因此就可以看到AKS-74U的後續者--AK-105採用12英吋長的槍管以及拉長的導氣管，來減少
壓力


https://i.imgur.com/QyS1d9j.jpeg

上面是AK-105的側面圖



https://i.imgur.com/EsngU0N.jpeg

上面是AKS-74U的側面圖


從這兩張圖可以看出這兩把槍的槍管和導氣管差別


而美國這邊也是相同的情況，大部分舊有的MK18都被換成14.5英吋長槍管、中等導氣系統
的URGI，只有空軍特戰等少數單位繼續使用MK18或是護木改成M-LOK的MK18 URGI


當然這種做法也有缺點，如同9-Hole影片後面提到的部分，如果子彈產生的膛壓不夠，有
可能會導致槍機運動不順暢，讓槍機無法完成進彈動作，甚至連退彈都有問題。

不過在現今的軍用彈藥的膛壓都不小，所以這個問題對軍隊來講影響不大


: AKS-74U vs 美軍的越戰時期特戰用短管步槍XM117E2
: https://i.imgur.com/NZ6k32c.jpg
: 美國特戰單位後來也採用了類似AKS-74U構型的Sig MCX Rattler
: https://i.imgur.com/J1r1oPp.jpg

順帶一提，SOCOM主要採用的是.300 blk版本，這把槍之前版友山姆小叔有提過

https://www.youtube.com/watch?v=Pf8TOLAKm8M


: 另一方面 俄軍也沒有完全把7.62x39mm的AKM丟回倉庫
: 而是在開發了次音速彈藥跟減音器後
: 將一部份7.62x39mm步槍改用作偵察部隊的減音步槍
: 這種減音版本的7.62x39mm步槍
: 尤其在俄軍空降部隊中較常見
: https://i.imgur.com/flwmia4.jpg
: 因為當使用次音速彈時所有口徑的彈藥初速就都一樣低於音速了
: 小口徑高速彈的彈頭重量太輕又沒速度時威力會大減
: 反而是彈頭夠重的大口徑彈才能維持一定威力
: ----------------
: 蘇聯還另外為此開發了更大口徑的9x39mm彈藥與步槍
: 那是另一件事 這邊不多說
: 而且因為彈藥後勤問題 這口徑的槍 配發數量不多
: --------------

這部分我沒記錯的話，是因為M43本身阻力不小，所以拿來改成亞音速效果不佳，所以俄
羅斯最後開大絕，直接加大到9X39mm

最後因為通用性太低所以沒有廣泛使用


: 美國人後來也學了俄國人這招
: 開發了.300 AAC Blackout彈(簡稱.300BLK)
: .300BLK彈的彈道性能跟7.62x39mm幾乎完全一樣
: https://i.imgur.com/CHgxNbo.jpg
: 主要的賣點是可以直接裝進5.56x45mm規格的彈匣
: 很容易改裝5.56x45mm的AR-15來打.300BLK彈
: 而次音速彈的效果遠高於美國主流的5.56x45mm小口徑彈
: 2010年代 在我之前提過的美國國內的
: 彈藥廠商常套手段的新型彈藥商法大力宣傳下
: .300BLK的AR-15在美國一度很流行
: 甚至美國特戰部隊也試圖把它當成方便的特戰彈藥
: 因為打普通彈就是一般步槍 打次音速彈就是減音步槍

嚴格說起來使用.300 blk不是啥宣傳效果，而是我上面提到的短管步槍的問題



https://www.youtube.com/watch?v=ZJ-n2_eA46Y





所以後來才以5.56X45mm為基底，製造出.300 blk子彈。以下是如何將5.56 NATO的彈殼做
成.300 blk的彈殼

https://www.youtube.com/watch?v=xH4DmprHwwg






https://i.imgur.com/RIcYGDz.jpeg

不過也因為其他大多數零件通用，只有槍管不通用，所以有不少人沒注意把.300 blk的子
彈塞進5.56 NATO的步槍，發射後就出現問題

https://i.imgur.com/U6NSwux.jpeg


: 但因為在美國以外地區7.62x39mm更容易取得
: 市場上的彈藥價格也是7.62x39mm更便宜
: 又過了幾年
: 很多人頭腦開始清楚了
: 同樣用途為啥不打更便宜的7.62x39mm就好?
: 於是很多槍械大廠看見商機
: 順勢替自己的新槍推出了7.62x39mm版本

ㄜ...並不是腦袋清楚了。即便只考量蘇聯解體到現在，全世界也早就有不少槍廠推出使
用7.62x39mm的步槍了，這邊我直接引用維基百科的資料

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_7.62×39mm_firearms


如果只要討論美國的部分，可以分成AR系統和非AR系統

美國槍廠一直以來都有想要生出一款使用7.62x39mm，操作習慣類似於AR的槍枝。這部分
比較有名的是KAC的SR47，當時是應付SOCOM的要求，利用M4步槍做基礎來打造一款使用
7.62x39mm的步槍。

只不過當時大部分的槍廠都是採用AR-15系統作為基底，單純的將槍機和膛室放大來容納
7.62x39mm子彈。但是這樣做的問題會讓槍機的強度降低，所以即便7.62x39mm的膛壓小於
5.56X45mm，7.62x39mm的壓力還是會對這些放大後的結構造成損傷，導致槍枝可靠性不足
。

因此這件事情沉寂了一段時間後，一直到以CMMG為首的槍廠，採用AR-10等級的槍機處理
這方面的問題，最終生出使用AR直接導氣活塞系統的CMMG MK47 Mutant

https://www.youtube.com/watch?v=hqeMEKy4Y3c


下面是AR-10與AR-15槍機尺寸差別

http://ar15barrels.com/tech/arbolts.jpg


以上是以AR系統部分。


如果沒有一定要求要用AR系統，美國槍廠是有其他選擇，例如:Ruger Mini-30

https://www.youtube.com/watch?v=DkN3lK4T1xM


: 捷克的CZ Bren 2就有7.62x39mm版本
: https://youtu.be/JFr0JQDFt14?si=2ZdpX3vEoKrppHrU
: 甚至美國陸軍新型步槍XM7的原型Sig MCX系列
: 都推出了7.62x39mm版本
: https://youtu.be/rJ1zB5Nomb8?si=VZf8Ly_khj_7Zjn-

CZ以前就有製造過7.62X39mm的步槍

https://www.youtube.com/watch?v=OB15S57kfuA

反而使用NATO口徑彈藥的槍枝對CZ來講才是新的口徑

Sig Sauer的第三代MCX Spear本身就可以承受比7.62 NATO更誇張壓力的.277 Fury，所以
向下兼容7.62X39mm沒啥問題


: 另外在民間
: 也有人使用7.62x39mm當狩獵用彈藥
: 因為它是全球市場上最大量生產最便宜的步槍彈藥
: 後座力也比主流的狩獵用步槍彈藥.308 Win(7.62x51mm的民用版本)更輕
: 威力上在300m內打跟人類大小差不多的野豬野鹿也很夠用了
: 比如隔壁日本的Howa(就是那個替日本自衛隊做步槍的Howa)
: 就有推出7.62x39mm栓動獵槍
: https://i.imgur.com/lusoApM.jpg
: Sig MCX的突擊武器限制地區市場向
: 半自動獵槍系列款MCX-REGULATOR也有提供7.62x39mm版本
: https://i.imgur.com/KnXMrMK.png
: https://www.sigsauer.com/mcx-r-regulator.html
: -----------------
: 這還有些法律因素
: 美國有部分地區禁止使用小於6mm口徑的槍械
: 狩獵野豬或野鹿大小以上的動物
: 這是為了防止 用小口徑低威力彈藥狩獵 容易造成獵物半死不活逃跑或反擊
: 虐待動物也造成人類危險
: 而立下的法律規定
: 在日本跟英國也有類似的狩獵用彈藥口徑限制法規
: 在這些地區內
: 7.62x39mm可用來狩獵
: 5.56x45mm/5.45x39mm不行
: -----------------------




: 而且整體來說 雖然5.56x45mm/5.45x39mm
: 這兩款小口徑高速彈輕便好打
: 但因就像本人一再強調過的步槍已經不是現代戰爭中最重要的武器
: 世界上許許多多用7.62x39mm的軍隊也沒出現不能解決的大問題
: 目前因為AK-47的普及度太高
: 以全球規模來說 7.62x39mm仍然是世界上最普及的突擊步槍彈藥
: 尤其因為早年蘇聯外援他國的突擊步槍大都是7.62x39mm規格
: 那些國家後來往往沒錢也沒意願更換彈藥規格 而繼續沿用7.62x39mm
: 比如跟聯合國安理會常任理事國3/5都交戰而且打贏
: 又是全球第一批與5.56x45mm彈對幹的越南軍就是如此
: 越南軍的新型步槍7.62x39mm版本Galil ACE(跟以色列買授權的)
: https://youtu.be/GRDJxB08iKQ?si=7cCQqjTuoKDX1xsj
: 所以5.45x39mm在舊蘇聯地區以外不太普及
: 俄國之外的主要用戶只有白俄羅斯跟烏克蘭
: 2022年烏俄戰爭吸走了俄國跟烏克蘭的5.45x39mm彈藥產能後
: 導致美國國內的5.45x39mm彈藥供應失去主要貨源 價格大幅度上漲
: 甚至連AK槍械粉絲的知名YTR Brandon Herrera
: 都不得不跳出來說
: 以後想打小口徑AK 可能要改買5.56x45mm的AK
: https://youtu.be/ZhklItpg3Gs?si=443aZw9iL--Qi4GM
: ------------
: 冷戰結束後俄國槍廠為了賺外匯
: 針對使用5.56x45mm國家的市場推出了幾款
: 5.56x45mm口徑的AK槍族 美國國內現在也有廠商生產基於這些款式的版本
: -------------------
: 最後整理一下
: 這篇要說的重點有兩個
:
: 1.
: 7.62x39mm沒那麼糟 還有次音速彈更好用的獨自好處
: 很多國家與武裝勢力繼續用7.62x39mm也是能繼續戰
: 在民間用來狩獵野豬或野鹿也很好用
: -----------------
: 再強調一次 這年頭步槍已經不是最重要的武器
: 些微的步槍與彈藥性能差異往往不影響戰爭大局
: -----------------------
:
: 2.
: 5.45x39mm在俄國跟烏克蘭以外不怎麼流行 很難取得
: 又由於更換步槍彈藥規格需要龐大預算好處卻很少
: 這導致其在全球軍武市場相對而言不流行
:
: 美國的AK槍系專家 參與過設計HK416步槍的
: 前三角洲部隊隊員的Larry Vickers
: 也在跟Forgotten Weapons頻道的聯名訪談片中談到過這現象
: Q&A #23: Kalashnikov Questions w/ Larry Vickers
: https://youtu.be/Qmj0XOMNjR8?si=ZHku_7ZybBOnk24s&t=580

其實為什麼5.45X39mm沒有像7.62X39mm一樣那麼多使用者，追根究柢的原因還是因為蘇聯
後期的政治風波，導致蘇聯沒辦法把新的彈藥推廣出去。

5.45X39mm開始大規模進入蘇軍的時間是1974年，雖然1970年代蘇聯靠著石油危機賺了一
筆，但是這段時間以後蘇聯面臨到不少的問題。



這一連串事件要讓蘇聯把新彈藥推廣出去有困難，更不用提蘇聯自己也使用不少AKM等
7.62X39mm的槍枝等著汰換。外加阿富汗戰爭的影響，所以即便到蘇聯解體，原加盟國依
舊有不少7.62X39mm的槍枝。



不過5.45X39mm也已經是40年的彈藥了，近期俄羅斯有推出新的彈藥:6.02X41mm


https://www.thefirearmblog.com/blog/2024/01/10/new-russian-6-02x41-cartridge-an
d-prototype-rifles-ak-22-mini-svch/

縮網址:https://reurl.cc/zDgOl6


從報導中可以看出6.02X41mm只有在200公尺以內子彈飛行速度輸給5.45X39mm，其餘距離
都勝出，子彈動能更是勝過5.45X39mm和7.62X39mm

雖然我覺得短時間內俄軍不可能全軍配發，後續可以觀察一下使用狀況




至於美軍的狀況，目前7.62 NATO主要使用在狙擊槍和排用機槍，5.56 NATO則是突擊步槍
和班用機槍。

現今能夠威脅7.62 NATO地位的是.338 Norma、.300 WinMag以及6.5 Creedmoor。 .338


從不少美國槍民的實測發現6.5 Creedmoor的精度非常高，比7.62 NATO高不少，甚至
6.5 Creedmoor用14.5英吋的槍管，精度跟7.62 NATO用20英吋槍管差不多

https://www.youtube.com/watch?v=VdXoPjt7bsQ

雖然.260 Rem跟6.5 Creedmoor尺寸差不多，SOCOM試驗完的結論則是6.5 Creedmoor發展
潛力比較大，這也是為何MRGG計畫子彈口徑最終選擇6.5 Creedmoor的原因。


至於5.56 NATO，以前有不少口徑都說要取代，然後5.56 NATO繼續活了下來。目前最新的
挑戰者是6mm ARC，號稱比5.56 NATO速度更快，彈頭更重，精度更好，長距離精度甚至比
7.62 NATO還要高。不過這類宣稱也是看多了，由於這款子彈是2020年才出來，可能再過個
10年才會知道到底是不是像宣稱的一樣厲害。




最後談一下我對於美軍之後的子彈規格的看法。我分成SOCOM和一般部隊來看。


目前SOCOM未來的新子彈有.338 Norma和6.5 Creedmoor兩種，現有的M110 SASS和
MK20(SCAR 20)已經有部分轉成6.5 Creedmoor口徑，MRGG-S全面成軍之後應該只會有6.5
Creedmoor。





至於一般部隊，我覺得5.56和7.62 NATO還會存在不短的時間。





至於美國陸軍營級的狙擊小隊可以分為精準狙擊步槍(PSR)以及半自動狙擊步槍(SASS)。
PSR目前是使用M2010，未來會換裝為MK22，採用的口徑是.338 Norma、.300 WinMag和
7.62 NATO，考量M2010本身已經是採用.300 WinMag，所以沒意外的話MK22會延續使用下
去。

至於SASS就比較特殊。當初HK得標的M110A1目前只有編制給班級的SDMR，狙擊小隊要使用
的CSASS目前不但沒有下文，美國陸軍在2020年時又給KAC一筆訂單要求改善既有的M110
SASS，後續更名為M110A2和M110A3/K7，口徑部分M110A2依舊採用7.62 NATO，M110A3/K7
則是使用6.5 Creedmoor(也就是SOCOM那一批M110)。

說到M110 SASS，它在美國陸軍的服役過程可說是曲折離奇，先是美國陸軍對於SASS、


總而言之，未來普通部隊主要還是使用5.56和7.62 NATO，搭配少量的6.5 Creedmoor使用
。


至於最近很夯的.277 Fury，考量到其與7.62 NATO之間沒有太大進化，但是其使用的M7步
槍重量跟現有的M110A1步槍差不多重，而且後座力可能更大的缺陷下，沒意外的話之後
.277 Fury和M7步槍會被砍掉，M250班用機槍轉成5.56 NATO口徑取代M249





----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.144.250 (臺灣)
※ 作者: WaterFrog 2024-07-27 00:38:04
※ 文章代碼(AID): #1cez4BOr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1722011915.A.635.html

--

(WaterFrog.): Re: [心得] 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意 - Military板