看板 Military
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [新聞] 顧立雄:盼增購千架以上ALTIUS 600M反
時間 Mon Nov 25 17:55:27 2024


原文來源:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4874664
291架ALTIUS 600M反裝甲無人機還不夠! 顧立雄:盼增購千架以上 - 自由軍武頻道
[圖]
相關新聞請見美不只「彈簧刀」軍售公告金額較高 國軍:M1A2T戰車採購案也是陸軍以「獵鴞專案」名義,獲得美國同意供售685架「彈簧刀300」人員殺傷型無人機、291架ALTIUS 600M-V反裝甲無人機,強化我國「不對稱戰力」,國防部長顧立雄今(24)日於立法院表示,國軍經過兵推與模擬得知291套 ...

 
自由軍武


原文摘要:

陸軍以「獵鴞專案」名義,獲得美國同意供售685架「彈簧刀300」人員殺傷型無人機、291
架ALTIUS 600M-V反裝甲無人機,強化我國「不對稱戰力」,國防部長顧立雄今(24)日於
立法院表示,國軍經過兵推與模擬得知291套反裝甲無人機不夠,至少要再增購1000架以上
,國軍會在立法院允許範圍內,與美方再談增購事宜


立法院外交及國防委員會今日邀請國防部長顧立雄就「獵鴞專案執行規劃」進行專題報告,
並備質詢。根據國防部上周送至立法院的書面報告陳述,共軍企圖運用兩棲登陸船團配備的
水陸步戰車及各式裝甲車輛,對我採取正規併非正規登陸,快速奪控我國主要港口、灘岸及
機場,因此,除了籌獲拖式、標槍飛彈,也依建構不對稱戰力指導籌建「獵鴞專案」


國防部明年度預算書陳述,國軍明年起將採購685架「彈簧刀300」人員殺傷型無人機、291
架ALTIUS 600M-V反裝甲無人機,但國軍書面報告也坦言,現階段籌獲的反裝甲型無人機數
量,尚無法滿足作戰需求,因此規劃視國防財力裕度,於後續年度再行爭取建案籌獲


顧立雄今日上午答覆民進黨立委羅美玲質詢時表示,我國僅採購291架ALTIUS 600M-V反裝甲
無人機,若按照國軍兵推、模式模擬結果尚不足,至少應該還要增購1000架以上,國軍日後
會在驗證防衛作戰需求,以及在立法院允許範圍內,與美方就反裝甲型無人機洽談增購事宜

羅美玲也問,外界對於彈簧刀300型無人機有所疑慮,也有與商用無人機裝上炸彈的比較聲

浪,究竟「彈簧刀300」與商用無人機的差別為何?顧立雄表示,我國採購的彈簧刀300型無
人機,是批次20(block 20),比原本的批次10更進步一些,滯空時間也較長,這款人員殺
傷型無人機,還可製造散撒碎片


ALTIUS 600系列無人機由美國新創軍工業者Anduril研製,全重12.25公斤、滯空時間超過4
小時,可以時速60公里飛行,且可自直升機、車輛與艦艇上發射,其彈體較「彈簧刀300」
無人機大上許多,可對裝甲車輛造成威脅



心得感想:

其實光用想的就知道只有將近300架反甲無人機怎麼可能足以應付大規模的登陸作戰,即使
能再增購1,000架恐怕也未必足夠,除非國軍有十足把握能遠距消滅絕大多數的登陸船團,
剩下一些零星的登陸艇或兩棲戰甲車再交由這類無人機補刀


只不過看到立院允許範圍這幾個字,感覺就會有很多變數...


--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.49.116 (臺灣)
※ 作者: andyken 2024-11-25 17:55:27
※ 文章代碼(AID): #1dH4cHde (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732528529.A.9E8.html
saccharomyce: 不是比預期便宜嗎 同樣預算應該可以多買一點1F 11/25 17:56
ARCHER2234: 真心建議,自己多做點便宜機讓義務役用,起碼比趴海灘好2F 11/25 17:58
chyx741021: 原本291架是3億美元,但最後簽約只需要35億台幣 ,多出來60億全部拿來增購ALTIUS 600M-V,總數超過彈簧刀300的685架肯定沒問題,談到破千架應該也很有機會
可以看出陸軍對於買彈簧刀300應該也是給少數單位使用(簽約17億多),有多的錢也是優先買ALTIUS 600M-V
買到破千架搞不好比標槍還多4F 11/25 17:59
fatcat0423: 其實這才是陸軍該籌建的反甲火力
用戰鬥級的單位去達成戰術甚至接近戰略級的效果12F 11/25 18:16
bobbytsi: 期待美國放行,這應該很合乎他們對台灣的期待了吧14F 11/25 18:20
chyx741021: 這種通常DSCA不用重新公告,海馬斯增購也是重簽發價書就搞定16F 11/25 18:21
miname: 這跟無線拖式的差別是射程吧,台灣有需要射程上百公里但貴森森的反裝甲飛彈?18F 11/25 18:22
saccharomyce: TOW可以上百公里?20F 11/25 18:24
miname: 欸 當然指的是這款貴森森的飛彈時速60公里*4hr21F 11/25 18:29
chyx741021: 42套+400枚標槍飛彈經費是34億,291架ALTIUS 600M-V簽約價是35億,我想應該是可以比較22F 11/25 18:30
miname: 但標槍可以自動導引,這款不行,所以會受電戰干擾24F 11/25 18:31
ayaneru: 美械買好買滿 不要再買中科院的垃圾了25F 11/25 18:37
fatcat0423: 很難比較 畢竟這是NLOS等級的火力 即時不自殺攻擊也能當戰場巡邏機用26F 11/25 18:38
wowu5: 無人機不代表就一定要全程搖控,自動接敵技術不難他官網就有寫automated target recognition28F 11/25 18:39
LegioGemina: 真的買到1000架的話就具備影響勝敗的反裝甲量體了30F 11/25 18:40
fatcat0423: 光電頭YOLO一下末端導控並不算難事31F 11/25 18:40
miname: 這隻不能回收吧,國軍有必要拿這隻巡灘頭?打編裝,有這隻的使用情境嗎?去打福建集結點?32F 11/25 18:40
wowu5: 這個航程的彈藥,用法等同於是低配版的陸航34F 11/25 18:41
ayaneru: 這種就對渡海的兩棲裝甲車直接來一下就很舒服了35F 11/25 18:41
miname: 辨識和導航是兩回事欸36F 11/25 18:43
wowu5: 他就說target recognition,不只是navigation37F 11/25 18:43
chyx741021: 當然不會完全取代拖式標槍,但比一枚標槍飛彈略貴的價格(再增購後價格可能還能再壓低),有上百公里偵巡打擊範圍的「反裝甲載具」,應該沒有什麼好嫌的吧38F 11/25 18:44
miname: 是我英文不好,還是有人把導航和辨識上下關係搞反了台灣就這麼大,你要上百公里航程要打什麼,偵巡什麼42F 11/25 18:45
kira925: 是你搞錯用法 這傢伙可以有一定滯空能力
上百公里不如說滯空時間多長 可以當偵蒐用45F 11/25 18:48
LegioGemina: 上百公里航程就可以設定多樣的飛行路徑呀問的專業一點更好47F 11/25 18:50
wowu5: 射程意義是你買多少發,本島任何一個灘頭都在範圍內49F 11/25 18:50
miname: 你要偵搜什麼需要上百公里航程?50F 11/25 18:51
fatcat0423: 有人搞不懂航程和作戰半徑的差別了51F 11/25 18:53
wowu5: 陸上單位一個旅的交戰區內了不起就部署數十發ATGM52F 11/25 18:53
saccharomyce: 那這樣就是監視海面打小艇吧53F 11/25 18:54
wowu5: 打擊型無人機理論上全軍總數都可以同時灌在同一地點54F 11/25 18:54
miname: 自駕3p1c,yolo頂多perception, 有人覺得prediction,plan,control都會自己生出來55F 11/25 18:58
fatcat0423: 呵 就在等你cue 我會提“末端”導控 是有原因的 如果你知道在沒有gps的年代是怎麼導引長程巡弋飛彈的話就不會有什麼疑問 告訴你當年只用無線電高度計就可以導航上千公里 但是末端目標識別攻擊要用另一個57F 11/25 19:02
wowu5: 國軍各種飛彈含美製跟國造已有射後不理自行尋標能力多年,怎麼會有人覺得是黑科技?61F 11/25 19:02
utn875: 搭AI導引的,很實際的有戰力63F 11/25 19:03
miname: 那我可以肯定我跟f是不同世界的住民了,地形輪廓比對系統被當無線電高度計64F 11/25 19:21
chen825: 先處理掉內奸比較重要,一天到晚卡卡卡的66F 11/25 19:41
miname: 給w大,你會拿有自駕的車和沒有自駕的車比價格,然後覺得價錢差不多合理?67F 11/25 19:43
Wooctor: 按照烏俄戰爭的無人機消耗程度,上千架是肯定要的69F 11/25 19:44
miname: 某人還覺得跟美國買車之後,可以自己改裝加自駕70F 11/25 19:46
fatcat0423: 地形比對系統就是用高度計當感測器去比對數值化地圖有什麼問題? 提這個就是想說80年代就能辦到的事你在電子科技大幅進步的2024覺得是黑科技不覺的很奇怪? 喔還有搞清楚航程和作戰半徑的差別了沒?71F 11/25 19:53
TRESS: 好像DSCA 只有新開菜單時才會有,如果有後續增加(海馬士)或改進(岸基魚叉的魚叉飛彈、AGM-88) 就不會再公告一次了75F 11/25 19:59
h80733: 無人機國家隊,發展八年最後還是要買78F 11/25 20:02
chyx741021: https://bit.ly/4eOoaqL
以新購愛三MSE為例,因為被視作是原案修改,所以有送國會審查而沒有另行公告,近年的海馬士和刺針增購應該都是相同模式79F 11/25 20:11
強化台灣空防戰力 彭博:美國計畫出售100枚「愛國者3 增程型」飛彈  -- 上報 / 國際
[圖]
美國國務院正計畫向台灣出售100枚目前最先進的「愛國者3增程型」飛彈,強化台灣的空防戰力,以有效應對中國... ...

 
kimfatt: 這玩意還是必須要國產化,日產1000都嫌少了。83F 11/25 20:36
Sianan: 做不到百公里 操控半徑40km 但是長時間滯空和可控性可以讓他更好的尋找目標 操控者能躲在任何敵軍想不到 打不到的地點攻擊 比標槍更安全84F 11/25 20:38
wowu5: 有中繼站或前線控制站就能pass控制權了
美國之前用XQ-58無人機試射Altius,控制是在別處87F 11/25 20:51
RafaleF4: 請問到時候是反甲連操作?還是砲兵?89F 11/25 20:59
chyx741021: 覺得就算丟給砲兵也合理?90F 11/25 21:14
afv: 操控半徑40公里的話,運作上其實能比標槍拖式涵蓋更大範圍,可以由旅級來掌控(砲兵營反甲無人機連?91F 11/25 21:25
op15678900: 無人機的缺點就是怕被蓋台 然後武器不是一種就好 如果這東西被對方破解等於沒用了 所以標槍還是需要的如果訊號被干擾 這東西連前線都飛不到 就算有終端自動尋標也沒用
然後用以前的長程導彈 比喻我是覺得差別太多啦 第一這東西體積小可能沒有空間有那麼多運算跟元件的空間
還需要裝藥跟自己的電池 光電探頭
現代科技絕對做的到你講的是東東但是能塞進去且這東西要有這功能 不然還要科科院開發自製嗎?94F 11/25 23:08
wowu5: 俄軍用舊電子零件搞的Shahed仿製版都據說有AI搜敵了然後上面提到原廠官網已有說有「自動目標辨認」
自動抵達殺傷區-啟動終端尋標,這是80,90年代的電子水平就能達到的事104F 11/25 23:47
bike3905: 老害:不重要,刺槍和義務役一年比較重要108F 11/26 00:35
fatcat0423: 無人員介入自動抵達目標區-啟動終端搜索這個東西真的不是什麼外星科技 至於體積大小 呃 你知道80年代到現在電子元件縮裝進步幅度有多大嗎? 光是儲存空間從kb寸土寸金到現在gb白菜價就差很多 提長程巡弋飛彈不為了別的 而是長程對地精準攻擊在很長一段時間是技術人員追求的聖杯 在那個沒有GPS的年代實現長程精準打擊可是煞費苦心
但是你搞懂原理後就會發現在2024年要做到同樣效果並不難109F 11/26 01:18

--
--
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(andyken.): [新聞] 顧立雄:盼增購千架以上ALTIUS 600M反 - Military板