看板 Military
作者
標題 [新聞] 若發生戰爭調查:台灣年輕族群88%願為國
時間 Fri Jul 3 17:26:19 2026
作者
標題 [新聞] 若發生戰爭調查:台灣年輕族群88%願為國
時間 Fri Jul 3 17:26:19 2026
若發生戰爭 調查：台灣年輕族群88%願為國而戰 高於日韓
2026-07-02 12:35(07-02 17:48更新)
中央廣播電台 饒辰書
面對戰爭威脅，誰應該上戰場？輿論常認為年輕人不願為國而戰、主張歷經戰爭的世代更願
意捍衛和平，但中研院學者潘欣欣最新研究卻發現台灣年輕族群高達88%願意「為國而戰」
。該研究分析台、日、韓三國不同年齡、性別、家庭與子女狀況的民眾態度，並提出未來強
化國人抗敵意志的建議。
意捍衛和平，但中研院學者潘欣欣最新研究卻發現台灣年輕族群高達88%願意「為國而戰」
。該研究分析台、日、韓三國不同年齡、性別、家庭與子女狀況的民眾態度，並提出未來強
化國人抗敵意志的建議。
調查「為國而戰」意願 一窺社會動員能力
「如果現在發生戰爭，你願意為國而戰(willing to fight)嗎？」中研院社會學研究所副研
究員潘欣欣指出，公民每天都履行著繳稅、社會服務等國家義務，而「戰鬥」，是最極端的
公民義務。
究員潘欣欣指出，公民每天都履行著繳稅、社會服務等國家義務，而「戰鬥」，是最極端的
公民義務。
中研院社會學研究所日前舉辦「人口特徵與抗敵意志：台日韓的世界價值觀調查證據」專題
演講，由中研院社會所副研究員、「比較亞洲社會轉型主題研究小組」召集人彭保羅主持，
多名台灣學者與會，並由中研院社會所副研究員潘欣欣發表研究成果。
演講，由中研院社會所副研究員、「比較亞洲社會轉型主題研究小組」召集人彭保羅主持，
多名台灣學者與會，並由中研院社會所副研究員潘欣欣發表研究成果。
潘欣欣指出，就個人層面，戰鬥意願高度牽涉一個人的生命狀態與所身處的社會結構位置，
進而決定其是否願意「為國家犧牲一條命」；而就集體角度來說，整體人口的結構樣貌則將
決定危急時刻的社會動員能力、攸關一個國家的存亡。
進而決定其是否願意「為國家犧牲一條命」；而就集體角度來說，整體人口的結構樣貌則將
決定危急時刻的社會動員能力、攸關一個國家的存亡。
綜觀世界各國的人類發展歷史，這項義務長年集中在「年輕人、男性」等人口特徵上，潘欣
欣舉例，像是2026年只有6個國家男女皆兵、甚至只有10個國家開放女性從軍。他強調，近
年隨著台灣走向超高齡化與少子女化社會，人口結構的轉型將如何影響整體社會的戰鬥意志
與動員能力，便值得深入探究。
欣舉例，像是2026年只有6個國家男女皆兵、甚至只有10個國家開放女性從軍。他強調，近
年隨著台灣走向超高齡化與少子女化社會，人口結構的轉型將如何影響整體社會的戰鬥意志
與動員能力，便值得深入探究。
台日韓同面臨中國威脅、皆屬印太戰略架構
除人口學指標外，「是否面臨外在威脅」、「國家是否有制度性規範」同樣是影響戰鬥意願
的關鍵因素。潘欣欣說：『(原音)有一些很和平的國家，絕對不會戰鬥起來或是它沒有什麼
外在威脅，比如說馬達加斯加，它們可能(願意為國而戰)比例就會很低。另外一個就是這個
國家有沒有一些制度上的因素讓他(人民)覺得說什麼樣的人應該要去參軍，然後包括參軍是
不是需要人民的同意、人民多大程度感受到愛國主義、國家認同，然後他願意為(國家)做犧
牲。』
的關鍵因素。潘欣欣說：『(原音)有一些很和平的國家，絕對不會戰鬥起來或是它沒有什麼
外在威脅，比如說馬達加斯加，它們可能(願意為國而戰)比例就會很低。另外一個就是這個
國家有沒有一些制度上的因素讓他(人民)覺得說什麼樣的人應該要去參軍，然後包括參軍是
不是需要人民的同意、人民多大程度感受到愛國主義、國家認同，然後他願意為(國家)做犧
牲。』
潘欣欣說明這項研究選擇台灣、日本、韓國作為分析目標的四大原因。首先，民主國家不論
發動或抵抗戰爭，都得立基於「民主正當性」、需要公民同意，於是此研究並未納入新加坡
對照；第二，台、日、韓皆為美國正式或非正式盟友、且都框架在印太防衛架構之下；第三
，中國是彼此的共同威脅，所以當民調問及「為國而戰」的意願時，「民眾絕對只會想到『
抵抗』外來侵略者」，不太可能聯想到主動發起戰爭；第四，三國的人口結構都走向老化、
結婚及出生率皆低、男女各半的趨勢。
發動或抵抗戰爭，都得立基於「民主正當性」、需要公民同意，於是此研究並未納入新加坡
對照；第二，台、日、韓皆為美國正式或非正式盟友、且都框架在印太防衛架構之下；第三
，中國是彼此的共同威脅，所以當民調問及「為國而戰」的意願時，「民眾絕對只會想到『
抵抗』外來侵略者」，不太可能聯想到主動發起戰爭；第四，三國的人口結構都走向老化、
結婚及出生率皆低、男女各半的趨勢。
該研究以2018年至2022年「世界價值觀調查(WVS)」在台、日、韓三國的調查結果為分析資
料。自1981年起，WVS持續進行8次跨國調查，範圍遍及近百個國家，內容涵蓋社會價值觀、
政治態度、社會問題等廣泛面向，旨在追蹤全球社會的價值差異與變遷趨勢。潘欣欣補充，
WVS採同一時間點、同一問卷於各國同步施測，適合進行跨國比較。
料。自1981年起，WVS持續進行8次跨國調查，範圍遍及近百個國家，內容涵蓋社會價值觀、
政治態度、社會問題等廣泛面向，旨在追蹤全球社會的價值差異與變遷趨勢。潘欣欣補充，
WVS採同一時間點、同一問卷於各國同步施測，適合進行跨國比較。
抗敵意願台灣82%居冠 日本29%最低
研究發現，台灣民眾願意為國而戰的比例為82%居冠，其次為韓國70%、日本29%；然而日本
民眾卻有近9成「擔憂爆發戰爭」，台、韓兩國則在60-70%之間。看似矛盾的有趣現象引起
現場學者們的議論。
民眾卻有近9成「擔憂爆發戰爭」，台、韓兩國則在60-70%之間。看似矛盾的有趣現象引起
現場學者們的議論。
有學者指出，台灣高達82%的結果非常「理想化」，因為不同於日本或韓國「本土」都曾爆
發戰爭，台灣人由於缺乏悲劇性的歷史創傷，不易想像戰爭情境，進而可能在想像與回答問
題時較天真而理想。
發戰爭，台灣人由於缺乏悲劇性的歷史創傷，不易想像戰爭情境，進而可能在想像與回答問
題時較天真而理想。
潘欣欣回應，台灣本土雖沒有直接發生過戰爭，但是民眾還是經歷過被轟炸、物資匱乏、金
馬戰地政務等「戰爭經驗」。他強調該研究是以最嚴苛的情境檢視動員社會的能力，而戰爭
情境其實是廣泛性的，除了第一線真槍實彈外，戰區後方仍有諸多戰鬥位置。
馬戰地政務等「戰爭經驗」。他強調該研究是以最嚴苛的情境檢視動員社會的能力，而戰爭
情境其實是廣泛性的，除了第一線真槍實彈外，戰區後方仍有諸多戰鬥位置。
至於日本意願低迷的狀況，有學者補充，二戰結束、日本實施「和平憲法」後，其國民對於
戰爭「已經到恐慌跟厭惡的地步」，甚至認為「戰爭是絕對之惡，連邊都不要碰」，因此在
早年WVS調查結果中，日本民眾願意為國而戰的比率只有個位數，近年慢慢爬升到2字頭已實
屬不易。
戰爭「已經到恐慌跟厭惡的地步」，甚至認為「戰爭是絕對之惡，連邊都不要碰」，因此在
早年WVS調查結果中，日本民眾願意為國而戰的比率只有個位數，近年慢慢爬升到2字頭已實
屬不易。
潘欣欣表示，調查結果確實反映日本「民眾」對為國而戰表現消極或排斥，然而他提醒，日
本「菁英」實際上對防衛的態度卻是斬釘截鐵，因此在民主國家裡，決策階層與常民想法出
現明顯落差，這是一件值得關注的現象。
本「菁英」實際上對防衛的態度卻是斬釘截鐵，因此在民主國家裡，決策階層與常民想法出
現明顯落差，這是一件值得關注的現象。
誰要上戰場？不分男女都認為「這是男人的工作」
進一步分析可能影響意願的三個人口學變項。首先是年齡，研究分成「18-50歲」、「51-64
歲」、「65歲以上」三組，結果發現台、日、韓為國而戰的意願都隨年齡增加而下降，其中
台灣年輕族群意願達88%。潘欣欣解釋，外界常說年輕人比較不願意戰鬥，其實並非如此；
而且為避免「光說不練」，經實驗調查方法驗證後結果依然如此，所以結論是「年輕人是有
戰鬥意志的」。此外，不少人也主張經歷過戰爭與民主化記憶的世代比較願意抗敵，但他從
研究結果推估「可能沒有想像中威力那麼大」。
歲」、「65歲以上」三組，結果發現台、日、韓為國而戰的意願都隨年齡增加而下降，其中
台灣年輕族群意願達88%。潘欣欣解釋，外界常說年輕人比較不願意戰鬥，其實並非如此；
而且為避免「光說不練」，經實驗調查方法驗證後結果依然如此，所以結論是「年輕人是有
戰鬥意志的」。此外，不少人也主張經歷過戰爭與民主化記憶的世代比較願意抗敵，但他從
研究結果推估「可能沒有想像中威力那麼大」。
接著在性別差異上，三國雖然都是男性意願大於女性，但是日本並未達統計顯著性，潘欣欣
說：『(原音)在韓國跟台灣是(民眾)真的覺得這是男人的工作，男人這麼覺得、女人也這麼
覺得。在這三個國家性別是最有解釋力的，它是一個高度社會共識的結果，所以我們性別角
色的這個想法是蠻強的。』
說：『(原音)在韓國跟台灣是(民眾)真的覺得這是男人的工作，男人這麼覺得、女人也這麼
覺得。在這三個國家性別是最有解釋力的，它是一個高度社會共識的結果，所以我們性別角
色的這個想法是蠻強的。』
至於婚姻與育兒的因素，在這次調查結果中都不太影響民眾為國而戰的意願。潘欣欣對此深
感驚訝，他表示過往文獻常指出一個人恐會因為牽掛伴侶而不願犧牲、因為想保護家庭而願
意奮鬥，尤其「我們都是儒家圈文化」，但結果沒有顯著影響。
感驚訝，他表示過往文獻常指出一個人恐會因為牽掛伴侶而不願犧牲、因為想保護家庭而願
意奮鬥，尤其「我們都是儒家圈文化」，但結果沒有顯著影響。
他猜測或許部分人的婚姻關係其實更牽涉國家的社會福利政策，比如主要著眼照顧家庭長輩
、而與子女照顧責任的關聯性較低，但他再次強調「目前還沒有證據」，只是粗略推估。
學者：打破性別框架 有助強化台灣社會動員能力
學者：打破性別框架 有助強化台灣社會動員能力
潘欣欣說：『(原音)戰鬥的承諾不只是一個認同的問題，它還有包括你個人怎麼考慮個人的
風險、你跟國家的關係、還有你整個家庭的取捨。結論就是誰要來承擔抵抗的成本？這是一
個高度社會學的問題，就是我們社會這麼多不同的人口結構裡面，到底是誰要來承擔這個公
民責任？那人口(結構)的改變，它會改變這個答案。』
風險、你跟國家的關係、還有你整個家庭的取捨。結論就是誰要來承擔抵抗的成本？這是一
個高度社會學的問題，就是我們社會這麼多不同的人口結構裡面，到底是誰要來承擔這個公
民責任？那人口(結構)的改變，它會改變這個答案。』
目前台灣65歲以上高齡人口占比已達20%，正式邁入超高齡社會；單月新生兒人數也已連續2
9個月負成長，少子女化未見反轉跡象。潘欣欣綜合研究結果解讀，由於「性別」是影響台
灣為國而戰意願的關鍵因素，在「性別比」未失衡的狀況下，未來可朝「打破傳統性別角色
框架」的方向努力。
9個月負成長，少子女化未見反轉跡象。潘欣欣綜合研究結果解讀，由於「性別」是影響台
灣為國而戰意願的關鍵因素，在「性別比」未失衡的狀況下，未來可朝「打破傳統性別角色
框架」的方向努力。
他分析「操控無人機或情報分析都不需要蠻力」，於是男女對戰鬥的分工想像比較是從「社
會性」出發，而非「生理性」；同時，社會化的過程又不斷強化集體的性別規訓，比如徵兵
海報中女性絕對是少數角色，最終導致環顧全球志願役軍人仍以男性為多。
會性」出發，而非「生理性」；同時，社會化的過程又不斷強化集體的性別規訓，比如徵兵
海報中女性絕對是少數角色，最終導致環顧全球志願役軍人仍以男性為多。
因此潘欣欣建議應先完善符合女性特殊生理需求的配套措施，並加強論述工作、建立女性服
役的正當性基礎，讓有意願的女性有機會和資源得以接受訓練。他強調，丹麥、瑞典等晚近
將女性納入兵役制度的經驗特別值得參考。
役的正當性基礎，讓有意願的女性有機會和資源得以接受訓練。他強調，丹麥、瑞典等晚近
將女性納入兵役制度的經驗特別值得參考。
事實上，近年台灣越來越多民眾開始自主強化備戰工作，包括訓練體能、學習急救技能、乃
至參與民防自訓團，其中即能看見不少女性的身影，展現出戰爭抵抗的意志。換句話說，若
能鬆動當前既成的性別觀念，將對台灣社會動員能力帶來不小影響。
至參與民防自訓團，其中即能看見不少女性的身影，展現出戰爭抵抗的意志。換句話說，若
能鬆動當前既成的性別觀念，將對台灣社會動員能力帶來不小影響。
「政治對立」正撕裂社會團結抗敵意志？
潘欣欣補充，過去「政黨認同」對抗敵意志的影響並不顯著，但近年卻逐漸成為影響台灣民
眾是否願意為國而戰的關鍵因素。只是這個變項在日本及韓國情境不易分析，於是該研究並
未納入比較。
眾是否願意為國而戰的關鍵因素。只是這個變項在日本及韓國情境不易分析，於是該研究並
未納入比較。
最新數據顯示，民進黨支持者願意「為國而戰」的比例接近9成，國民黨大概3成、民眾黨則
約5成。潘欣欣表示，近年台灣各類議題都逐漸靠攏政黨框架、走向政治對立化的現象，確
實是未來值得加以關注的切角。
約5成。潘欣欣表示，近年台灣各類議題都逐漸靠攏政黨框架、走向政治對立化的現象，確
實是未來值得加以關注的切角。
https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=218005
若發生戰爭 調查：台灣年輕族群88%願為國而戰 高於日韓-新聞-Rti 中央廣播電臺 [Rti央廣新聞] 面對戰爭威脅，誰應該上戰場？輿論常認為年輕人不願為國而戰、主張歷經戰爭的世代更願意捍衛和平，但中... ...
整個研究都很迷...
1.全地球只有 10 個國家「開放女性從軍」？
先不說全球，幾乎所有的亞洲國家，軍隊裡都有女性軍人
中研院的研究比英國研究還陰？
2.新加坡不民主，所以被排除？
直接說新加坡不是民主國家？國家沒有正當性？
3.報告說是台灣人願為國而戰有88%
一樣是中研院報告
中央研究院政治學研究所研究員吳文欽的專題分析《「我願意」背後的真心話：從民調看臺
灣民眾的防衛意志》，詳細內容可至中研院研之有物官方專題閱讀。文中指出，當民調問卷
將情境從抽象的「保衛國家」具體化為「上戰場參戰」等現實代價時，民眾的防衛意願比例
會修正至約六成。
灣民眾的防衛意志》，詳細內容可至中研院研之有物官方專題閱讀。文中指出，當民調問卷
將情境從抽象的「保衛國家」具體化為「上戰場參戰」等現實代價時，民眾的防衛意願比例
會修正至約六成。
文章代碼(AID): #1gHqMCeM (Gossiping)
Re: [新聞] 若發生戰爭 調查：台灣年輕族群88%願為 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
turbomons 八卦是 這個研究的民調數據並非由委託專業民意調查機構 而是由中研院調查研究專題中心 聘僱的兼職面訪人員取得 全台總取得樣本數為1223人 18 ~ 29 歲 205 人 30 ~ 39 歲 196
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur_b/4j/dPszpstb.png)
https://i.imgur.com/5kaRZEJ.png
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4j/5kaRZEJ.png)
其實是 75.14% ，88%是斷章取義後加工生成的數據
另外附上其他國家做參照
中國大陸：願意 88.5% ｜ 不願意 7.3% ｜ 不知道/拒答 4.2%
日本：願意 13.2% ｜ 不願意 48.2% ｜ 不知道/拒答 38.6%
韓國：願意 67.4% ｜ 不願意 32.6%
美國：願意 44.8% ｜ 不願意 35.1% ｜ 不知道/拒答 20.1%
德國：願意 45.1% ｜ 不願意 38.8% ｜ 不知道/拒答 16.1%
台灣還輸中國
文章代碼(AID): #1gHp9KkV (Gossiping)
https://i.meee.com.tw/UVgXvGC.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/UVgXvGC.png)
20~29歲上戰場就是你，不願意最高
30~39歲有一半還要上戰場，不知道沒意見第一名
40歲以上是一半一半
很難得看到這麼符合人性的調查結果
結果有人拿18~50歲直接平均
然後不知道怎麼得到88%的不合理數字
4.只有民進黨支者最愛國
看到最後 民進黨支持者近 9 成願意，國民黨約 3 成
但民進黨支持者近 9 成願意，國民黨約 3 成，怎麼作出全台88%要為國而戰的數據？
文章代碼(AID): #1gHtYV-A (Gossiping)
Re: [新聞] 若發生戰爭 調查：台灣年輕族群88%願為 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
TouchAgain 1.這個調查是2019年做的，距今差不多7年了。 2.該調查是由中研院實際調查 3.調查報告結果為77%， 而且並沒有提到政黨交叉分析，也就是說某某黨支持度幾%在這報告裡沒看到。 4.巧的是烏克蘭先
![[圖]](https://i.imgur.com/BGT7vp9b.png)
: 該研究以2018年至2022年「世界價值觀調查(WVS)」在台、日、韓三國的調查結果為分析資
https://imgur.com/BGT7vp9
![[圖]](https://i.imgur.com/BGT7vp9h.png)
2.該調查是由中研院實際調查
https://reurl.cc/kp4bg9
https://imgur.com/rP7Hwrf
![[圖]](https://i.imgur.com/rP7Hwrf.png)
3.調查報告結果為77%，
而且並沒有提到政黨交叉分析，也就是說某某黨支持度幾%在這報告裡沒看到。
https://imgur.com/eEYmA9E
![[圖]](https://i.imgur.com/eEYmA9Eh.png)
5.另外就是原PO提到的問題陷阱，一旦要求"上戰場"，意願會陡然降低。
https://research.sinica.edu.tw/willingness-to-fight/
「我願意」背後的真心話：從民調看臺灣民眾的防衛意志 - 研之有物 │ 串聯您與中央研究院的橋梁 想像你接到電話民調，想了解「當戰爭發生時，你是否願意為保衛國家而戰」，這時你會怎麼回答？或許你會像考試作答一樣回覆「我願意」；或者掙扎著說出「可能吧」，可見想了解一個人是否具備「防衛意志」並不容易。一起跟著中研院政治學研究所吳文欽研究員深入剖析：為何有些民調無法讓民眾說真話？ ...
吳文欽在一項代號為「文字遊戲」的研究中，設計了 4 個意思相近、用字不同的問題，
並隨機抽選一題問受訪者，看看民眾對不同問題的反應。我們來看看這些問題藏著哪些玄
機：
並隨機抽選一題問受訪者，看看民眾對不同問題的反應。我們來看看這些問題藏著哪些玄
機：
假使中國攻打臺灣，請問您：
是否願意上戰場？
是否願意為保衛國家而上戰場？
是否願意為保衛國家而戰？
是否願意保衛國家？
雖然這些問題的意思相近，但民眾的回應卻不盡相同。收到「願意」最多的是「是否願意
保衛國家」（81.95%）、其次是「是否願意為保衛國家而戰」（71.13%）、最少的則是「
是否願意上戰場」（58.6%）。
保衛國家」（81.95%）、其次是「是否願意為保衛國家而戰」（71.13%）、最少的則是「
是否願意上戰場」（58.6%）。
=
所以中研院開一個很大的研討會
說有88%國民會為國而戰，民進黨支持者90%為國而戰
新加坡不民主
世界只有10個國家女性可以參軍
滿滿問題，這就是中研院的水準？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.223.134 (臺灣)
※ 作者: jobli 2026-07-03 17:26:19
※ 文章代碼(AID): #1gHu0zNW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1783070781.A.5E0.html
→ : 你是懷疑實際上沒這麼多是唄1F 07/03 17:34
推 : 可以做出這麼大幅異於歷年調查的結果，這個護研究員也是用心良苦2F 07/03 17:37
推 : 不如問戰時變壓站和淨水廠被打掉，停水停電的情況下能撐多久不投降4F 07/03 17:43
推 : 結果募兵失敗回頭徵兵6F 07/03 17:44
推 : 戰時沒有願不願意的問題 只有國家要不要動員你的問題
政府要你上去填線 你有說不的權利嗎XD7F 07/03 17:50
政府要你上去填線 你有說不的權利嗎XD7F 07/03 17:50
→ : 不用懷疑他研究原始資料就沒有88
下面都一堆人爆料了
一個研討會資料都是假的要研討什麼10F 07/03 18:00
下面都一堆人爆料了
一個研討會資料都是假的要研討什麼10F 07/03 18:00
推 : 不是，國民黨只有三成，民眾黨五成，是怎麼搞出整體八成的結果的？
再說，民進黨有九成？？？13F 07/03 18:06
再說，民進黨有九成？？？13F 07/03 18:06
推 : ...不寫87%很故意喔16F 07/03 18:11
推 : 不然等著統一被清算嗎？17F 07/03 18:20
→ : 好奇軍武木反的比例是多少？18F 07/03 18:24
推 : 我是相信會過半啦 但是8成....如果沒有問題引導 你信嗎？ 我是不信啦
而且韓國人血性應該是除了淪陷區之外公認東亞最強的 我們直接數據屌虐韓國 你信？
（備註一下 淪陷區那個偏向煽動的小粉紅人礦 有些一言難盡就是了19F 07/03 18:30
而且韓國人血性應該是除了淪陷區之外公認東亞最強的 我們直接數據屌虐韓國 你信？
（備註一下 淪陷區那個偏向煽動的小粉紅人礦 有些一言難盡就是了19F 07/03 18:30
推 : 這個民調報告可信度真的87%高25F 07/03 18:36
→ : 你願不願意上班？誰想上班？還不是乖乖去上班26F 07/03 18:37
→ : 重點是她自己的調查數據跟研討會上發表的完全不同而且會講出全世界只有十個國家女性可以參軍，新加坡沒有民主時就已經沒有可信度了
後面數據也亂編，研討會結果民進黨支持者90%會保衛國家，這就是中研院的水準27F 07/03 18:43
後面數據也亂編，研討會結果民進黨支持者90%會保衛國家，這就是中研院的水準27F 07/03 18:43
噓 : 人家明明就是講徵兵涵蓋女性32F 07/03 18:47
![[圖]](https://i.imgur.com/70AAqrhh.png)
推 : 1200人的樣本 要操作出想要的結果非常容易
這種抽樣本來就是看看較好 都不準35F 07/03 18:54
這種抽樣本來就是看看較好 都不準35F 07/03 18:54
→ : 重點她的樣本作出來的資料也沒88%
而且原本的調查根本沒有問政黨屬性，下面都有原本連結可以點
而且新加坡不民主，但是研究中有中國
所以中國比新加坡民主？37F 07/03 18:56
而且原本的調查根本沒有問政黨屬性，下面都有原本連結可以點
而且新加坡不民主，但是研究中有中國
所以中國比新加坡民主？37F 07/03 18:56
噓 : 「義務」，你沒看到前面的字？42F 07/03 19:01
→ : 只有6個國家男女皆兵，10可可以從軍
6個男女皆兵10個開放
砲兵大 防空大 進化到中研大43F 07/03 19:03
6個男女皆兵10個開放
砲兵大 防空大 進化到中研大43F 07/03 19:03
噓 : 而且其實這個研究也沒有什麼好造假的，因為它本來就是拿人家現成資料庫去做出來的東西，你自己去那個資46F 07/03 19:08
推 : 選擇願意上，但是認為是男人的責任的群體，是什麼48F 07/03 19:08
→ : 料庫撈資料一樣會得到同樣的答案49F 07/03 19:08
→ : 奇思妙想50F 07/03 19:08
→ : 果然中研大，所以你撈一下88%跟民進黨90%怎麼撈的51F 07/03 19:12
推 : 可能沒匿名，4種問題有正面回答一個就算，然後是88%52F 07/03 19:12
→ : @wilson3435 而且說臺灣男人認為當兵是男人的責任，這研究跟現在現實風向完全不同，不知道是什麼群體男人說的54F 07/03 19:13
→ : 然後民調民進黨支持者可能超過60%57F 07/03 19:13
推 : 這在大學的社會心理學中，是詮釋理論的基本概念：正常人對於宏大但模糊的議題(例如：你是否願意保家衛國)，自身的成本和風險很難估計時，會傾向於以理想主義的立場回答。
而對於具體且細節的議題(例如：你是否願意去戰場第一線保家衛國)，自身的成本和風險能夠估計時，就會改用務實主義的立場來回答。
這就是不對稱風險描述的情況：宏大的議題，脫離了常人的經驗，導致做決策的人(受訪者)無法體會切膚之痛，而會過於道德化和理想化。
因此，若想讓調查結果越貼近事實，就必須讓議題越具體、越細節，或是讓決策者必須為自己的決策支付代價。否則幾乎沒有多少參考價值。58F 07/03 19:15
而對於具體且細節的議題(例如：你是否願意去戰場第一線保家衛國)，自身的成本和風險能夠估計時，就會改用務實主義的立場來回答。
這就是不對稱風險描述的情況：宏大的議題，脫離了常人的經驗，導致做決策的人(受訪者)無法體會切膚之痛，而會過於道德化和理想化。
因此，若想讓調查結果越貼近事實，就必須讓議題越具體、越細節，或是讓決策者必須為自己的決策支付代價。否則幾乎沒有多少參考價值。58F 07/03 19:15
→ : 超過60%也作不出來民進黨90%這個答案
下面有
雖然這些問題的意思相近，但民眾的回應卻不盡相同。收到「願意」最多的是「是否願意
保衛國家」（81.95%）、其次是「是否願意為保衛國家而戰」（71.13%）、最少的則是「
是否願意上戰場」（58.6%）。71F 07/03 19:16
下面有
雖然這些問題的意思相近，但民眾的回應卻不盡相同。收到「願意」最多的是「是否願意
保衛國家」（81.95%）、其次是「是否願意為保衛國家而戰」（71.13%）、最少的則是「
是否願意上戰場」（58.6%）。71F 07/03 19:16
噓 : 不知道你在講什麼。88%是「年輕人」，90%是「民進黨」，兩個根本不同面向的東西，你要怎麼比？
啊，我知道了，你該不會自動認為不同黨籍的群體內，不同年齡的願戰比例都一樣吧？！這什麼智x統計學錯78F 07/03 19:23
啊，我知道了，你該不會自動認為不同黨籍的群體內，不同年齡的願戰比例都一樣吧？！這什麼智x統計學錯78F 07/03 19:23
噓 : 笑死 軍武版多少人當過兵 還不是每天在這大吹82F 07/03 19:23
→ : 誤啊？！XD笑死83F 07/03 19:23
→ : 軍武版應該先做實名制認證
來看那些每天吹牛逼的都當了什麼兵84F 07/03 19:25
來看那些每天吹牛逼的都當了什麼兵84F 07/03 19:25
![[圖]](https://i.imgur.com/14rtCv0.jpeg)
→ : 根本沒有調查政黨認同是怎麼得出民進黨9089F 07/03 19:35
推 : 烏克蘭戰爭前台灣民調願意為國而戰的支持度就有七成90F 07/03 19:48
推 : 應該去八*板調查，肯定是0%91F 07/03 19:48
→ : 了 還比烏克蘭五成七高咧 歷年來數字大概也是七成左右 這數字一向都不低啦92F 07/03 19:48
推 : 這裡大部分的人都當過義務役官兵一年以上，被認為不算當兵？某些人是自認志願役退役所以能在這開地圖砲嗎？出示你們的退休證明來讓大家笑一下94F 07/03 19:52
→ : 拜托 台灣三十五歲以上服過兵役的役男有七成以上好嗎 這裡又是老人論壇 要找服過兵役的是有多難？當台灣跟中國或日本一樣沒義務役是不是？97F 07/03 19:52
推 : 美軍是世界最強的軍隊，擁有最新銳的裝備，光這個招牌募兵就70分起跳了，更別說其他條件
如果認為能複製就能募兵成功，那以色列也不用義務役231F 07/04 17:52
如果認為能複製就能募兵成功，那以色列也不用義務役231F 07/04 17:52
推 : 這數據十分正確啊，想必軍武各位都等著……234F 07/04 18:06
推 : 好險大家都很清醒，不會被調查數字騙235F 07/04 19:07
推 : 黑熊負責在網路上與敵人作戰 你各位就…236F 07/04 20:47
--
--
(jobli.): [新聞] 若發生戰爭調查:台灣年輕族群88%願為國 - Military板