看板 Military
作者
標題 [新聞] 針對RDX海掃更高能炸藥購案相關議題說明
時間 Thu Jul 23 09:39:49 2026
作者
標題 [新聞] 針對RDX海掃更高能炸藥購案相關議題說明
時間 Thu Jul 23 09:39:49 2026
國防部:針對RDX海掃更高能炸藥購案相關議題說明
國防部發布新聞稿，針對「RDX海掃更高能炸藥購案相關議題」乙情說明
本部
115.07.21
發布單位：政治作戰局
國防部新聞稿
時間：115年7月21日1850時
有關「RDX海掃更」高能炸藥購案相關議題，國防部今（21）日表示，因應敵情威脅，國
軍為提升不對稱戰力，於114年辦理公開招標，籌購該型炸藥；並同步編列特別預算，以擴
充自製產能。現因得標商無法依約取得「輸出入許可證明文件」，國防部除予計罰並沒收履
約保證金；後續將運用追加預算或年度預算，擴充自製產線，全數由軍備局生產製造。
軍為提升不對稱戰力，於114年辦理公開招標，籌購該型炸藥；並同步編列特別預算，以擴
充自製產能。現因得標商無法依約取得「輸出入許可證明文件」，國防部除予計罰並沒收履
約保證金；後續將運用追加預算或年度預算，擴充自製產線，全數由軍備局生產製造。
國防部說明，因「RDX海掃更」等火藥原物料，係國內廠商無產製能力品項，乃依政府採
購法規範，採公開招標、「內購外貨」方式籌購。其間為廣徵商源，依法訂定廠商資格為「
合法設立或登記證明」、「營業項目(國際貿易業)」及「納稅證明」等3項，鼓勵國內廠商
參與。
購法規範，採公開招標、「內購外貨」方式籌購。其間為廣徵商源，依法訂定廠商資格為「
合法設立或登記證明」、「營業項目(國際貿易業)」及「納稅證明」等3項，鼓勵國內廠商
參與。
國防部指出，本案於114年10月20日刊登招標公告，114年12月2日決標福麥公司、12月9日
簽約。現因福麥公司未依契約所訂，於決標次日起180個日曆天內，提供「輸出入許可證明
文件」，故自115年6月1日起，每日以貨款總價千分之2計罰，累計罰金為新臺幣4,275萬893
元；另至7月6日止，逾期天數36日已達解約條件，刻依契約辦理解約，將沒收履約保證金4,
123萬元，並刊登停權等行政處分。
簽約。現因福麥公司未依契約所訂，於決標次日起180個日曆天內，提供「輸出入許可證明
文件」，故自115年6月1日起，每日以貨款總價千分之2計罰，累計罰金為新臺幣4,275萬893
元；另至7月6日止，逾期天數36日已達解約條件，刻依契約辦理解約，將沒收履約保證金4,
123萬元，並刊登停權等行政處分。
國防部強調，面對嚴峻敵情威脅，及我國對外籌獲武器彈藥之艱難挑戰，國軍將持續依建
軍備戰實需，依法辦理各項武器裝備籌購作業；並加強資格審查與履約監督，以維國防安全
。
軍備戰實需，依法辦理各項武器裝備籌購作業；並加強資格審查與履約監督，以維國防安全
。
https://www.mnd.gov.tw/news/pressrelease/87075
中華民國國防部 - 全球資訊網 - 新聞與公告 - 新聞稿 - 本部 - 國防部發布新聞稿，針對「RDX海掃更高能炸藥購案相關議題」乙情說明 國防部新聞稿
時間：115年7月21日1850時
有關「RDX海掃更」高能炸藥購案相關議題，國防部今（21）日表示，因應敵情威脅，國軍為提升不對稱戰力... ...
國防部官網新聞稿一定100%國防部立場吧
先不討論國防部舉全部之力，連部長都跳第一線替廠商站台這件事
有沒有道德，那就太殘暴，而且會失焦。
只針對國軍建軍本身來看，這個新聞稿有一個很大的問題
"後續將運用追加預算或年度預算，擴充自製產線，全數由軍備局生產製造。"
當初說
當初說
因應敵情威脅，國軍為提升不對稱戰力所以急需RDX原料
回軍備局重新用濃硫酸硝化、再精鍊才能用
那現在又說要重作產線，沒個幾年應該是建不好，那這時戰備又不急了？
更妙的是
中科院院長李世強說，205廠產製的RDX成品大部分是要給中科院使用。
民進黨立委陳俊宇說，為了要對外採購RDX原料？
林文祥說，軍備局205廠為了因應彈藥、火炸藥需求
在民國63年就已經依照美軍標準由瑞士技轉產線，迄今原廠維護保養都均為妥善運用。
民進黨立委羅美玲也質詢軍方是數十年來首次對外招標採購RDX炸藥
顧立雄說，「我的瞭解是我們第一次對外採購，因為我們軍備局本來就有一定的產能
林文祥說，「我們的裝備沒有什麼老舊沒辦法生產，我們的量能我現在不能透露，我們的量
能是蠻大的，可是不對稱作戰需求更大，所以，我才要去外購」。
前面有人在扯什麼機器老舊，廠房執照一堆梗，沒在生產，真的笑死人
護航特定議題，不是不行，但至少要對事情有認識再護...
也就是軍備局一直有自己的產線在生產，要生產就一定要有原料
建國以來從來沒買過，又能一直生產，就代表軍備局一直有穩定可靠的供貨商
你軍備局有一個供貨幾十年的供應商不用，去外購，然後代購的人拿不到許可？
以上說的
立法院第11屆第4會期外交及國防委員會第21 次全體委員會議
都有記錄可以查啦
什麼廠房有問題，設備老舊，沒有產能，沒有合法供應商這些，就不用再說了
再提的應該就是造謠啦
另外，按國防部說法是，因為國內沒有產能，所以只能外購
羅委員美玲：我再請教一下部長，因為你剛剛在專題報告裡面有提到，採購以前一定會辦理
公開徵求國內的商源，也就是表示會確認國內廠商仍無火藥原物料產製能量，像這個部分，
國內沒有任何一個廠商有能力來製作嗎？還是因為礙於法規的關係，所以並沒有辦法產生一
個供應鏈？我想請教這個部分。
公開徵求國內的商源，也就是表示會確認國內廠商仍無火藥原物料產製能量，像這個部分，
國內沒有任何一個廠商有能力來製作嗎？還是因為礙於法規的關係，所以並沒有辦法產生一
個供應鏈？我想請教這個部分。
顧部長立雄：這個政策上的大方向會是一個非常重大的……因為現在關於非主要製程的部分
，可以透過國防部跟民間廠商來協力，如果是能夠組成槍砲彈藥主要的部分，包括炸藥等等
，我想要開放國內的廠商能夠自製，會涉及到很多不同的看法。畢竟現在都沒有讓民間擁有
任何的槍枝、彈藥，或能夠生產這些火工的部件，所以這可能是一個非常高度政策性要決定
的問題，因為我們到現在為止，應該是沒有開放給民間。
，可以透過國防部跟民間廠商來協力，如果是能夠組成槍砲彈藥主要的部分，包括炸藥等等
，我想要開放國內的廠商能夠自製，會涉及到很多不同的看法。畢竟現在都沒有讓民間擁有
任何的槍枝、彈藥，或能夠生產這些火工的部件，所以這可能是一個非常高度政策性要決定
的問題，因為我們到現在為止，應該是沒有開放給民間。
基本上，國防部說國內沒產能，所以委民間採購這個就是說垃圾話
因為不修法前，永遠沒有產能啊...
對了，這案好笑不用扯馬立委，看一下原始爆料
林委員楚茵：因為我們今天的題目很聚焦，所以大家其實問的都差不多，我想部長藉這個機
會都做了一些澄清。不過，本席要提醒的是，本席在第一時間看到「批踢踢」上面爆料的時
候也提醒了國防部，這一個標案是在12月10號決標公告之後，在下午2點3分「批踢踢」網路
就已經發文開始質疑這一家得標廠商的資格不符，包括他主要經營登記的事項等等，特別用
這種方式，就是片段的資訊來帶風向，質疑國防部在軍事採購上面的標案有問題。再來，馬
上在3個小時之後，也就是剛好5點3分的時候，國民黨的王鴻薇委員也發文質疑了這件事情
。
會都做了一些澄清。不過，本席要提醒的是，本席在第一時間看到「批踢踢」上面爆料的時
候也提醒了國防部，這一個標案是在12月10號決標公告之後，在下午2點3分「批踢踢」網路
就已經發文開始質疑這一家得標廠商的資格不符，包括他主要經營登記的事項等等，特別用
這種方式，就是片段的資訊來帶風向，質疑國防部在軍事採購上面的標案有問題。再來，馬
上在3個小時之後，也就是剛好5點3分的時候，國民黨的王鴻薇委員也發文質疑了這件事情
。
最早爆料是在PTT...
另外哦
李院長世強：十年授權這部分我不能保證，它只有拿到授權，但是它昨天講十年獨家代理，
這個我不敢幫它保證，這個我們要再去……
有沒有授權代理，不好說
--
http://i.imgur.com/w3nAWZ6.jpg
https://i.urusai.cc/rP1M4.png
這種民防團體的存在，只會讓人覺得參加民防智力會變低
就是一群心中只有政治能低能群聚在一起
現在只要看到某些掛著「民防」招牌的粉專發文
真的會懷疑是民防團體還是智障反串？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.105.112 (臺灣)
※ 作者: jobli 2026-07-23 09:39:49
※ 文章代碼(AID): #1gON3ee4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1784770792.A.A04.html
→ : 全部有所本，要逐字稿都精準到標點符號1F 07/23 09:40
推 : 怕看完不適，先推2F 07/23 09:41
→ : 我覺得顧立雄不算是為廠商站台,
他只是講按規則廠商有投標資格,然後說萬一交不出...3F 07/23 09:45
他只是講按規則廠商有投標資格,然後說萬一交不出...3F 07/23 09:45
→ : 懶人包
1.設備廠房保養產能供應商完全沒問題
2.臺灣法律上原因，永遠沒有民間火炸藥供應商，不是任何技術問題(一戰技術)
3.現在就回去用軍備局的
三月砲貓也被違約5F 07/23 09:46
1.設備廠房保養產能供應商完全沒問題
2.臺灣法律上原因，永遠沒有民間火炸藥供應商，不是任何技術問題(一戰技術)
3.現在就回去用軍備局的
三月砲貓也被違約5F 07/23 09:46
→ : 顧立雄得到的資訊,應該也是來自承辦單位
只要他還是站在中性的立場陳述所知狀況
那其實也還算正常,當然後續變成這樣,
他有權也有責需要想辦法避免後續其它標案的類似問題至於當初說國家產能不足待擴充產線,急用需要外購,現在好多人又冒出國家產線根本不能正常生產(?)
身為一般國民根本不知道何者為真
但這種小道消息如同知情人士指出一樣,
感覺都是為了特定目的產生的說法,可信度需要打折扣11F 07/23 09:46
只要他還是站在中性的立場陳述所知狀況
那其實也還算正常,當然後續變成這樣,
他有權也有責需要想辦法避免後續其它標案的類似問題至於當初說國家產能不足待擴充產線,急用需要外購,現在好多人又冒出國家產線根本不能正常生產(?)
身為一般國民根本不知道何者為真
但這種小道消息如同知情人士指出一樣,
感覺都是為了特定目的產生的說法,可信度需要打折扣11F 07/23 09:46
→ : 且看且珍惜20F 07/23 09:52
→ : 說真的很多時候這類操作,很明顯能看出
就是開會後決定的戰術跟宣傳打法,都是政治導向
根本沒辦法釐清或是解決問題,著實令人反感21F 07/23 09:52
就是開會後決定的戰術跟宣傳打法,都是政治導向
根本沒辦法釐清或是解決問題,著實令人反感21F 07/23 09:52
→ : 立法院中 中科院 軍備局 國防部都說設備生產維護沒問題
會講沒產能應該是造謠or 單純什麼都不懂只是護航26F 07/23 09:54
會講沒產能應該是造謠or 單純什麼都不懂只是護航26F 07/23 09:54
吳委員宗憲：部長，可以不要插嘴嗎？部長！所以今天我就覺得，第一個，我們可能拿到的
只是他的債權憑證。第二個，會有戰備空窗，對不對？如果今天你說可以解約，對不對？好
，那我們買炸藥是為了備戰，不是為了打官司耶！出事後解約有什麼用，戰備還是發生真空
的情形，我在乎的是這個點嘛！錢不錢的是小事，但是它可能會產生一個戰備的空窗，這就
是為什麼我們在採購的時候，尤其對於巨額的採購我們設定很多條件嘛！因為國家是希望採
購能夠順利成功，而不是希望未來去打官司可以打贏，我想這個應該是沒有問題嘛？
顧部長立雄：這一點我非常贊同，所以我們就是開放……
吳委員宗憲：好，所以根據國貿署的資料，這家公司在過去4年實際的運作……
顧部長立雄：開放所有的廠商，重點就在於他決標後一定要拿到輸出許可證明。
吳委員宗憲：實績是零，今年進口也不到1,600萬，根本就違反巨額採購的標準，因為你至
少要有2.36億，要有五分之二的軍火交易經驗，但他是零！所以如果今天廠商是拿了國防部
的合約去跟銀行抵押借錢繳押標金、保證金，這個叫做融資，這個不叫做實質財力。
※ 編輯: jobli (49.216.105.112 臺灣), 07/23/2026 09:56:01
→ : 又開始扯政治攻擊了
還開會攻擊，所以你有證據可以證明？
說一堆，國防部採購千千萬萬，歷年所有部長哪個跳出來幫廠商說話？29F 07/23 09:56
還開會攻擊，所以你有證據可以證明？
說一堆，國防部採購千千萬萬，歷年所有部長哪個跳出來幫廠商說話？29F 07/23 09:56
→ : 沒證據,但很多這類操作看得出來是談好戰術才一起上33F 07/23 09:59
→ : 你這樣太挑釁了，發言不妥當34F 07/23 09:59
推 : 沒有相當進出口實績的公司能標到數億元的火藥標案也是挺厲害的www35F 07/23 09:59
→ : 我說的不是立委監督是種談好的政治攻擊呀37F 07/23 09:59
→ : 沒有證據還一直講38F 07/23 10:00
→ : @jobli 你弄錯我的意思了. =.=39F 07/23 10:00
→ : 我這邊都有每個人的逐字稿，說文字造謠影片我也有啦
@Jeff1989 連正常進出口都沒有
立法院都調了
而且吳宗憲講到一個重點，他沒有資本額，他如果拿國防部的合約去跟銀行貸款，後賠國防部一點錢，然後銀行要損失好幾億，又是全民買單。上一個這種弊案叫做慶富獵雷艦。40F 07/23 10:00
@Jeff1989 連正常進出口都沒有
立法院都調了
而且吳宗憲講到一個重點，他沒有資本額，他如果拿國防部的合約去跟銀行貸款，後賠國防部一點錢，然後銀行要損失好幾億，又是全民買單。上一個這種弊案叫做慶富獵雷艦。40F 07/23 10:00
→ : 這些不就是未來要防堵的重點嗎? 避免以後重複發生我以前也說過,這個標案開成這樣,其實是需要查的48F 07/23 10:03
推 : 推，其他的不多說了，怕留言太暴戾令其他板友感到不適而被懲處50F 07/23 10:05
推 : 我只想到像工程公司為了增加接到標案機會，會同時開設很多家公司來搶，不曉得這次是不是也是一樣，只不過最後得標的是沒實績的公司...52F 07/23 10:06
→ : @semicoma 就是這段,我覺得其實算是官員的中性回答55F 07/23 10:06
推 : 這段我也覺得算中性 但我之所以舉這段的原因 是顧說56F 07/23 10:07
→ : 他陳述了目前屬於合規的狀態,說了會監督之類的屁話57F 07/23 10:07
→ : @Jeff1989 只有一間58F 07/23 10:07
→ : 廠家有出口許可+國防部落實核查=可投標 但後來我們知道廠家並沒有出口許可 於是衍生出a.國防部沒落實59F 07/23 10:07
→ : 顧護航資本額跟名字的就不提了61F 07/23 10:08
→ : 核查或b.顧說錯話的想像空間 如果是顧說錯話 在我看62F 07/23 10:09
→ : 引用的前面都講過了，我覺得不用再爭論這一點了，他就講資本額不代表他能不能夠履約，所以不要去質疑商家的資本額。這一點在立法院質詢裡面有很多立委都去質詢。甚至吳宗憲的我上面也引了他講了沒有資本額，你最後衹能拿到債券，我們部長就開始跳針說我。問題現在就是這樣啊，他資本額過低你就拿不到錢，最後衹能拿到一張債權憑證。63F 07/23 10:09
→ : 來都不是啥事 道個歉就好 但如果是a.國防部沒落實核查 那往這邊去探討究竟出了什麼問題 應該算合理吧?70F 07/23 10:09
→ : 又要淡化成說錯話了哦
吳宗憲那段看一下啦72F 07/23 10:11
吳宗憲那段看一下啦72F 07/23 10:11
→ : 我在乎的不是顧說了什麼 我在乎的是何以致此74F 07/23 10:11
![[圖]](https://i.verb.tw/kLXW9mE1.jpg)
→ : 總之這篇就是要說，明明有產能有供應商，特別搞一個外購，然後包了，前面什麼扯沒有產能的什麼房子沒使照這些不要再講了，很難看
又變不在乎顧了
道歉有用還有警察嗎？77F 07/23 10:12
又變不在乎顧了
道歉有用還有警察嗎？77F 07/23 10:12
→ : 我覺得主要問題不是顧立雄這個人
解決了顧立雄並不能解決這類的問題82F 07/23 10:14
解決了顧立雄並不能解決這類的問題82F 07/23 10:14
推 : jobli大我是在回iterator大 而且不難看出我是要追究84F 07/23 10:14
→ : 那要解決那個把顧立雄送上國防部長的人嗎85F 07/23 10:14
→ : 責任而不是要幫顧開脫吧? 你是不是誤會什麼了?86F 07/23 10:14
→ : 反倒是還能看看顧立雄是否能/會來解決這個問題87F 07/23 10:15
→ : 解決問題部分，不可能
因為按監察院說法，會搞成這樣就是國防部有意為之88F 07/23 10:15
因為按監察院說法，會搞成這樣就是國防部有意為之88F 07/23 10:15
→ : 說真的現在的政府,換個人上去可能會更爛更不說真話90F 07/23 10:15
→ : @iterator 是，按監察院調查是行之多年91F 07/23 10:16
→ : 你看其它部會首長,遇到事情一堆都在耍嘴皮
顧立雄至少之前潛艦事情,他該承認的還是會承認92F 07/23 10:16
顧立雄至少之前潛艦事情,他該承認的還是會承認92F 07/23 10:16
→ : 另外，這次立法院會議另一個重點是
審計部去中科院調查，發現一堆廠商洗產地甚至洗都不洗直接造假，化學跟電子根本重災區，什麼非紅都是幹話94F 07/23 10:17
審計部去中科院調查，發現一堆廠商洗產地甚至洗都不洗直接造假，化學跟電子根本重災區，什麼非紅都是幹話94F 07/23 10:17
→ : 也不會遇到事情就開始把部會首長做成政黨發言人似的98F 07/23 10:17
→ : 高中生在現在黨國一堆，要是國防部給高中生就慘了99F 07/23 10:18
→ : @asmp 不要發表粗暴言論，這樣支持過國防部的會覺得自己低能332F 07/23 20:30
推 : 國防部裡面就很扯這說戰爭能打仗鬼都不信334F 07/24 01:12
--
(jobli.): [新聞] 針對RDX海掃更高能炸藥購案相關議題說明 - Military板