回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 KEGETORA (KageTora)
標題 [新聞] 台美合作F-16A/B性能提升 仍有7462萬餘
時間 Sat Jul 25 20:12:59 2026

原文來源：https://udn.com/news/story/10930/9650617
台美合作F-16A/B性能提升 仍有7462萬餘美元攤提費待空軍確認追回 | 軍事 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
中華民國與美國是F-16A/B型戰機性能提升案的發起國，空軍當年出資3億1985萬餘美元參與研發。至今我已獲2億4523萬餘美元的研發攤提費用，尚有7462萬餘美元待向美方確認他國採購案內研發標的情形，以辦理追回退款。 ...

 

原文摘要：

中華民國與美國是F-16A/B型戰機性能提升案的發起國，空軍當年出資3億1985萬餘美元參與
研發。至今我已獲2億4523萬餘美元的研發攤提費用，尚有7462萬餘美元待向美方確認他國
採購案內研發標的情形，以辦理追回退款。


審計部發布2025年決算報告表示，鳳展專案軍購案出資研發品項，仍待持續關注各國採購情
形，以掌握研發攤費補償撥付進度，確保我國權益。

審計部表示，空軍前辦理F-16A/B型機性能提升軍購案，依約可以我原出資額為上限，就我
國出資研發品項收取他國採購的研發攤費補償，其中部分先進次系統是由空軍出資3億1985
萬餘美元參與研發，依該提升案的發價書所載，後續若有其他國家採購案內研發標的，美方
須給付一定比例研發攤費補償予我方。



審計部表示，經查截至2025年10月底止，美方已撥付或審查中的研發攤費計2億4523萬餘美
元，尚餘7462萬餘美元待攤還額度，且近期外國政府與美國簽約升級戰機，其中換裝的先進
次系統屬我國參與投入的研發品項，鑑於相關研發攤費補償須待美方交付採購合約國始得收
取，為確實掌握其他國家採購案內研發標的情形，經函請空軍司令部積極向美方確認相關資
訊及掌握補償金額與期程，並落實管制，以確保我國權益。



空軍司令部則表示，空軍將利用各項會議時機管制退款，並要求美方確依各國採購情況，分
年辦理可請求額度7462萬餘美元退還事宜。



心得感想：用F-16的國家真的多 而且幾天前又有空戰幹掉對方戰機的經驗 ，在戰機延宕的
情況下 這應該是好消息  到目前為止已經收回近八成，未來還有機會繼續進帳吧

注意事項：請注意版規內容。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.102.52 (臺灣)
※ 作者: KEGETORA 2026-07-25 20:12:59
※ 文章代碼(AID): #1gPAXEoz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1784981582.A.CBD.html
推 jobli: 審計部惹人厭1F 07/25 20:17
推 LI40: 原來此案已經獲得2億4523萬餘美元攤提了
別篇有提到提收款申請前必須在美方交貨給對方之後2F 07/25 20:19
推 poikz: 很好呀 不只拿回研發款項 想藉題發揮的 又少了一項能過敏的機會囉4F 07/25 20:23
→ LI40: 所以審計部才會要求空軍關注各國訂單的交貨期程6F 07/25 20:27
推 TsuoTsuoNi: 能持續進帳當然是好事，只是不知道依照目前進度能不能及時形成戰力7F 07/25 20:27
推 jobli: 前面的都看不到各位9F 07/25 20:28
推 aweara: https://i.meee.com.tw/3YIAYe5.jpg 這種嗎 看起來很厲害10F 07/25 20:28
[圖]
推 poikz: 唉呦! 我可不想一去就受到『來了』的打招呼方式 XD我更不想破壞失意軍官辦的同樂會呀  哈哈哈12F 07/25 20:33
推 jobli: 畢竟怎麼搞都支持的
沒反串這種人越多越好，才能讓國防部更肆無忌憚14F 07/25 20:38
推 peterlee97: 怎麼感覺有人在阿Q？16F 07/25 20:39
→ poikz: 失意軍官 有人在cue你 XD17F 07/25 20:40
推 jobli: 沒反串，感恩你們18F 07/25 20:40
推 poikz: 這篇沒弊案 純中性真好 只是首位好像有點小過敏 XD19F 07/25 20:43
推 a186361: 這篇是好事就沒必要臭了吧20F 07/25 20:45
推 jobli: 跟美國軍購沒反過哦，幹嘛臭，但是自己搞採購哦，呵呵，像火藥110年前跟美國買根本沒事，一採購就包了21F 07/25 20:47
推 poikz: @a186361
本來就是這樣 只是有人好像很像寂莫、缺鬥爭的對象所以特來鬧彆扭 "你們都不來我辦的同樂玩"這樣
真不知是邀請 還是請君入甕哦  XDD24F 07/25 20:49
推 TsuoTsuoNi: 沒事啦a大，反正板主群沒出來說什麼之前大家可以繼續吵吵鬧鬧XD28F 07/25 20:57
推 Idiopathic: 能夠有好事跟壞事才正常啊 報喜不報憂才可怕
但說真格的 民主國家就是要對政府嚴厲一點
我想不出對政府寬容的心態 就應該嚴格監督!
畢竟政府是我們花錢雇來的員工 監督員工天經地義30F 07/25 21:01
→ TsuoTsuoNi: 事實34F 07/25 21:05
→ kuma103t: 不是對政府嚴厲而是那些國防部的案子在根本上就有問題35F 07/25 21:08
推 Idiopathic: XD國防部是政府啊 還是我誤會了些什麼?????37F 07/25 21:08
推 sas1942: 政府本來就該被監督沒錯 但是要‘’就事論事‘’的
監督才行吧38F 07/25 21:15
推 poikz: 報喜不報憂 正常的人都不會同意  但現在的問題是
連中性敘述的資訊 好像都容不下耶 非要話中有話的帶負面一樣
就像這篇  講的是3億1985萬 - 2億4523萬 = 7462萬40F 07/25 21:17
推 sas1942: poikz大大說的中肯呢44F 07/25 21:18
→ poikz: 然後咧 我不知話中有話的那位是要表達什麼耶
是要告訴我本案有弊端  還是空軍偷偷收放口袋 (???45F 07/25 21:18
推 Idiopathic: 我覺得或許他只是覺得報憂跟報喜下面的人怎麼不一樣47F 07/25 21:20
→ poikz: 我不曉得是哪個啊48F 07/25 21:20
→ Idiopathic: 我覺得不管是報喜跟報憂都是很好的啊!
說真的我覺得民主國家應該多報一點憂 民主的本質嘛~我們最擔心的是缺乏監督跟制衡 政府不需要我們鼓勵XD從沒聽說過民主國家的人民要對政府做得好鼓勵的政府做得好不是應該的嘛XDDDDD49F 07/25 21:21
推 design0606: 查背景同樂會說別人是同樂會 是阿Q還是急了?54F 07/25 21:24
推 TsuoTsuoNi: Idiopathic大講的其實就跟之前踢爆抗彈板跟紅隼穿深55F 07/25 21:26
推 jobli: 空軍這次在審計部算優等生，一個大包還是中科院害的56F 07/25 21:26
→ TsuoTsuoNi: 膨風一樣嘛。中科院是不是政府底下的，是嘛；那大家對
那兩件事是不是基本上砲火一致，也是嘛58F 07/25 21:27
推 Idiopathic: 其實我倒覺得多一點這種弊案的討論才是正面的61F 07/25 21:29
推 design0606: 你說弊案查背景的會不開心喔 又沒犯法
你應該要說採購瑕疵62F 07/25 21:30
→ Idiopathic: 中華民國的政務官應該有比法律更高的職業操守才是64F 07/25 21:31
推 design0606: 說個笑話政務官的核心價值就是清廉自持、政治責任與利益迴避65F 07/25 21:33
→ poikz: 不是哦 不是這樣哦 是在講"未履約"不是弊案
但不明所以的亂入  一直叫我去查雙子星真有弊案
我當然知雙子星有弊案啊  就國民黨台北市議員涉入收賄  但那又不是推文在討論的履約不履約是否為弊案有人要這樣玩 我那有辦法 XD67F 07/25 21:35
推 design0606: 雙子星如果當初不去查不履約原因會查出弊案嗎(笑)真的別湊臉上來被打
接下來就看政風審計要不要介入海掃更未履約72F 07/25 21:38
→ poikz: 嗯~ 因為雙子星是因不履約啓人疑竇才爆弊
但該篇文 只有出示"不履約"的部份 弊案還沒著落
請問我的說法又哪有問題 XDD75F 07/25 21:45
推 design0606: 你要提雙子星 導火索就是太極雙星用空頭支票繳納78F 07/25 21:46
→ poikz: 我在推文還指有弊直查耶79F 07/25 21:46
→ design0606: 保證金 延燒出對太極雙星投標資格以及是否有官員
護航 最後查出弊案 連時間軸都搞不清楚就湊臉上來給人打
有弊直查 所以還沒查 你要護航沒弊案也不對啊
有無弊端 關鍵就是有沒有人查 是國防部主動報請
審計 政風 甚至檢調 還是審計 政風 檢調介入80F 07/25 21:47
→ poikz:
你要打誰的臉?  你打你自己的臉好了啦Y86F 07/25 21:51
→ design0606: 現在就看第一關政風或審計要不要介入調查88F 07/25 21:51
→ poikz: 前面那篇文 的確只有出示"不履約"的部份啊89F 07/25 21:51
→ design0606: 誰提就打誰啊90F 07/25 21:51
→ poikz:
你要打誰的臉?  你打你自己的臉好了啦Y
前面那篇文 的確只有出示"不履約"的部份啊91F 07/25 21:51
→ design0606: 所以囉 不履約主張無弊端 不也跟喊是弊案的人一個樣只是一個主張無弊端 一個主張也弊端而已94F 07/25 21:52
→ poikz: 只以"不履約"是否為弊案來討論 我認為不算弊案啊96F 07/25 21:52
→ design0606: 結論就是 沒調查 答案永遠不知道97F 07/25 21:52
→ poikz: 我家裏沒時光機 我沒辦法像你一直用未來視角講話
這個差異要我講幾次才行  XDDD98F 07/25 21:53
→ design0606: 關心?你太自戀了吧 就單純酸你不甩站規而以416F 07/26 01:22
→ poikz:
那你功力可差囉 我可沒感到酸意 反而是一直用站規跟我講 這...  哈哈哈  真的不是關心 XD417F 07/26 01:24
→ design0606: 你感受很重要嗎 別人能看你的笑話就夠了420F 07/26 01:26
→ poikz:
我也一直看你笑話呀421F 07/26 01:27
推 ejsizmmy: 像是poikz這樣引戰，不用跟他爭直接檢舉就好
你跟他爭就是你虧
然後依約只有當初出資上限，也就是說最高只能拿到出資上限，後面的全歸美國政府
這樣其實也不怎麼公平，因為當初只剩ROC一個出資繼續做，連美國政府自己都徹場
出資的只能拿到出資上限而且只是攤提，美國政府退出的卻能無上限繼續領
我是看不出有什麼好處，這樣壓比正常的對賭協議還糟糕的感覺423F 07/26 06:37

--
--
(KEGETORA.): [新聞] 台美合作F-16A/B性能提升 仍有7462萬餘美元攤提費待空軍確認追回 - Military板