看板 Military
作者
標題 [新聞] 無人機採購條例被「狸貓換太子」 國防部
時間 Mon Jul 27 14:23:43 2026
作者
標題 [新聞] 無人機採購條例被「狸貓換太子」 國防部
時間 Mon Jul 27 14:23:43 2026
無人機採購條例被「狸貓換太子」 國防部：無法確認作戰需求
自由時報 陳鈺馥／台北報導〕立法院經濟、外交國防、財政三委員會聯席會議今（27）日
逐條審查「國防自主無人載具採購特別條例草案」共14個版本。民進黨立委邱議瑩痛批，行
政院版本和在野黨團版本立法主旨都不相同，顯示這次修法非常荒謬，藍白之前把無人機預
算砍掉，現在用無人機產業發展條例代替，這是不是一種「狸貓換太子」；國防部長顧立雄
質疑在野黨團版本，無法確認作戰需求，到底意義何在？
逐條審查「國防自主無人載具採購特別條例草案」共14個版本。民進黨立委邱議瑩痛批，行
政院版本和在野黨團版本立法主旨都不相同，顯示這次修法非常荒謬，藍白之前把無人機預
算砍掉，現在用無人機產業發展條例代替，這是不是一種「狸貓換太子」；國防部長顧立雄
質疑在野黨團版本，無法確認作戰需求，到底意義何在？
行政院版法案名稱為「國防自主無人載具特別條例草案」，立法目的是厚植國防產業、打造
非紅供應鏈、提升嚇阻能力；主管機關為國防部，採購項目是濱海監偵型無人機、濱海型攻
擊型無人機、小型自殺艇無人機，經費上限2100億元，全部以採購為主。
非紅供應鏈、提升嚇阻能力；主管機關為國防部，採購項目是濱海監偵型無人機、濱海型攻
擊型無人機、小型自殺艇無人機，經費上限2100億元，全部以採購為主。
立法院國民黨團版「國防自主無人載具特別條例草案」，立法目的是推動軍民通用科技雙向
轉移，落實國防自主與產業升級。主管機關為經濟部，適用項目「以軍用無人載具之採購、
產製、維修、工程及訓練」、「軍民共用測試場域之設置及維運費用」，以及「產業聚落發
展及中小企業特別扶助」。以年度預算每年編列400億元，連續編列6年，總額為2400億元。
採購和產業發展為主。
轉移，落實國防自主與產業升級。主管機關為經濟部，適用項目「以軍用無人載具之採購、
產製、維修、工程及訓練」、「軍民共用測試場域之設置及維運費用」，以及「產業聚落發
展及中小企業特別扶助」。以年度預算每年編列400億元，連續編列6年，總額為2400億元。
採購和產業發展為主。
立法院民眾黨團版「強化國防自主暨無人機產業發展條例草案」，立法目的是廣納民間技術
帶動台灣無人機產業升級等，主管機關設為經濟部，涉及國防運用事項是國防部。並規定，
國防部應優先採購、整合和訓練使用我國製造低成本、高性能無人機，但未提出經費金額，
全部以產業發展為主。
帶動台灣無人機產業升級等，主管機關設為經濟部，涉及國防運用事項是國防部。並規定，
國防部應優先採購、整合和訓練使用我國製造低成本、高性能無人機，但未提出經費金額，
全部以產業發展為主。
國防部長顧立雄強調，行政院版本法案，重點在於國防自主和採購，規劃採購濱海監偵型無
人機、濱海型攻擊型無人機、小型自殺艇無人機，但國民黨團版本是把所有無人載具都放進
去，涉及地面、水下等等。
人機、濱海型攻擊型無人機、小型自殺艇無人機，但國民黨團版本是把所有無人載具都放進
去，涉及地面、水下等等。
顧立雄質疑，如果把我們要採購的項目、把未來發展的，甚至至國內要發展的無人載具都納
入，整部法案幾乎是沒有一個明確標的，這個法案會讓國防部無法確認作戰需求，這個到底
意義何在？如果是要產業發展，那是由經濟部主管的。
入，整部法案幾乎是沒有一個明確標的，這個法案會讓國防部無法確認作戰需求，這個到底
意義何在？如果是要產業發展，那是由經濟部主管的。
顧立雄強調，我們要防衛韌性，要由國防自主的採購，這是國防部的立場，希望以「特別條
例」採購軍用無人機；因藍綠白三黨立委對於法案名稱、內容莫衷一是，最後法案名稱予以
「保留」。
例」採購軍用無人機；因藍綠白三黨立委對於法案名稱、內容莫衷一是，最後法案名稱予以
「保留」。
「這種審查就是過水而已！」邱議瑩批評，今天法案放在經濟委員會審查非常荒謬，國防採
購應該是在外交國防委員會處理，無人產業發展在經濟委員會，這個大家都會支持，現在最
迫切是國防用途的無人載具採購。
購應該是在外交國防委員會處理，無人產業發展在經濟委員會，這個大家都會支持，現在最
迫切是國防用途的無人載具採購。
邱議瑩指出，政院版本和在野黨團版本主旨都不同，顯示這次修法的荒謬，國防部採購無人
機的特別條例居然和產業條例放在一起審，這是她在立法院20幾年第一次看到，兩個不同概
念要如何放在一起審？之前把無人機預算砍掉，現在又用產業發展條例代替，這是不是一種
「狸貓換太子」。
機的特別條例居然和產業條例放在一起審，這是她在立法院20幾年第一次看到，兩個不同概
念要如何放在一起審？之前把無人機預算砍掉，現在又用產業發展條例代替，這是不是一種
「狸貓換太子」。
民進黨立委林楚茵批評，原本1.25兆國防預算被砍掉4700億元，當務之急的國防採購，因為
無人機在近代戰爭中是要做第一線防衛，此外，台南有200多家廠商在做產業發展了，國防
需求、非紅供應鏈台灣不能錯失，國防採購和產業發展應該分開來審。
無人機在近代戰爭中是要做第一線防衛，此外，台南有200多家廠商在做產業發展了，國防
需求、非紅供應鏈台灣不能錯失，國防採購和產業發展應該分開來審。
國民黨立委賴士葆回嗆，現在是要審，還是要一直罵在野黨，不要一直扯！大家就趕快來審
第一條，不同意就保留啊，送出去之後再來表決。不要再扯不能在經濟委員會審，發展無人
機沒人會反對，但我們反對特別預算，國民黨認為應該編在年度預算。
第一條，不同意就保留啊，送出去之後再來表決。不要再扯不能在經濟委員會審，發展無人
機沒人會反對，但我們反對特別預算，國民黨認為應該編在年度預算。
賴士葆質疑，他有去過美國，美國人是認為只要通過預算，不管是用特別預算或年度一般預
算，他們不在意，執政黨立委為何一定要堅持在國防委員會審；國民黨立委謝衣鳳則說，有
意見的條文就保留，應該今天就送出委員會。
算，他們不在意，執政黨立委為何一定要堅持在國防委員會審；國民黨立委謝衣鳳則說，有
意見的條文就保留，應該今天就送出委員會。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/5519078
=
國民黨要發展產業
國防部要的是2100億全部給他自己採購
看看審計部檢討國防部採購的問題
再看看國防部急著想拿錢狂買
嘻嘻
--
http://i.imgur.com/w3nAWZ6.jpg
https://i.urusai.cc/rP1M4.png
這種民防團體的存在，只會讓人覺得參加民防智力會變低
就是一群心中只有政治能低能群聚在一起
現在只要看到某些掛著「民防」招牌的粉專發文
真的會懷疑是民防團體還是智障反串？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.218.111 (臺灣)
※ 作者: jobli 2026-07-27 14:23:43
※ 文章代碼(AID): #1gPlbnjW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1785133425.A.B60.html
推 : 我感覺到濃厚的暴戾之氣1F 07/27 14:27
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4j/lMx1IW5.jpeg)
噓 : 採購驗收問題歸採購 預算問題歸預算好不好？！扯一起不就又是因為採購爛所以預算不能給那套說法？？‘美國只要預算通過就好’ 是啊 預算有過就好 啊放
一般預算審核會有啥問題？一要嘛一般預算被其他預算排擠 由其是兩黨目前都會各提花錢法案來搞事 二來講這麼好聽放一般年度預算審核 啊要是像今年一樣年度預算連審都沒審怎辦？兩黨立委會願意簽切結沒審無人機預算就辭嗎？為什麼要放特別預算有沒有搞清楚為啥啊？拜託都什麼時候還來這套玩法3F 07/27 14:52
一般預算審核會有啥問題？一要嘛一般預算被其他預算排擠 由其是兩黨目前都會各提花錢法案來搞事 二來講這麼好聽放一般年度預算審核 啊要是像今年一樣年度預算連審都沒審怎辦？兩黨立委會願意簽切結沒審無人機預算就辭嗎？為什麼要放特別預算有沒有搞清楚為啥啊？拜託都什麼時候還來這套玩法3F 07/27 14:52
推 : 連續爆出採購瑕疵 居然還有人能堅定不移12F 07/27 14:54
→ : 呵呵，真是見獵心喜呢13F 07/27 14:58
噓 : 不又是那套 ‘’因為採購有問題 所以都不要買新裝備‘ 採購有問題要究責國防部ok啊 哪怕是要人下台負責都是合理需求啊 啊這跟無人機採購研發有沒有預算需求是同一件事嗎？無人機重要程度還需要說明嗎？講白了不就又是盡可能擱置國防需求 除了中國高興以外有啥利益啊14F 07/27 15:00
→ : 沒有要研發，是要直接買2100億也20F 07/27 15:01
推 : 現階段買終究比研發快，不過依照目前國防部的採購歷史，至少也要有明確的究責機制。要不然要錢喊的撕心裂肺，採購卻踩雷無數，很難讓人信服。21F 07/27 15:04
→ : 哪個小吃店急了？24F 07/27 15:05
→ : 問題是連環爆後誰下台了
誰當祭品了
最基本的政治操守以及自查都沒有25F 07/27 15:08
誰當祭品了
最基本的政治操守以及自查都沒有25F 07/27 15:08
→ : 有啦 採購方面國防自主採購就是要在地跟台美共同研發生產跟排除紅色供應鏈啦 若是嫌條例研發生產說明不明確加入台灣本地採購辦法都沒問題 要是怕國防部亂搞編預算列複數檢查時間點也沒人會說啥 現在是連預算源頭錢會在哪裡都沒保證 差這麼多 不要混在一起說好嗎？28F 07/27 15:10
→ : 問題就還是砍預算，沒給滿沒辦法維護國防韌性34F 07/27 15:13
→ : 非紅？牛立委的質詢先看看啦35F 07/27 15:14
推 : 你說的跟藍白提議要產業發展有悖離之處嗎XD
台美共同發展產線不就是藍白要的嗎?你在反對甚麼?36F 07/27 15:15
台美共同發展產線不就是藍白要的嗎?你在反對甚麼?36F 07/27 15:15
推 : 說得好像錢用在產業補助就不會有問題一樣，而且不知道原來是要軍方要買自己用的無人機，改成產業補助，軍方就有免費無人機可用？38F 07/27 15:16
→ : 很好啊 請在野兩黨提出國防採購出包請部長下台 換取保證無人機預算會過會審如何？信不信搞不好美方還會出面施壓換預算過咧 在野黨肯做這保證聲明嗎嗎？更多人在乎的是預算保證好嗎？41F 07/27 15:16
→ : 喔 那國防部要的版本就有免費的可以用?45F 07/27 15:17
→ : 錢補助台船提升造船能力，跟海軍要錢買船，是兩件不同的事情46F 07/27 15:17
→ : 以長遠角度來說 提升自製能力 對於海島國家的我們48F 07/27 15:18
→ : @zball 前面的我你是完全沒看，那要不要回去看一遍審計部的報告換部長有用嗎？沒有做一個完整的採購人員，詳細的不要說清洗是每一個人要真正的徹查到底完全乾淨之後再說，不然換部長換100個部長，國民黨的人上來當部長都沒用。49F 07/27 15:18
→ : 錢補助產業，然後呢？補助後產業的訂單靠國外？那國軍的需求呢？54F 07/27 15:18
→ : 比砸錢外購來的有保障 至少戰時可沒蟲洞可用56F 07/27 15:18
→ : 就不是在靠北國防部出包不能究責這件事 要究責沒問題啊 是無人機預算台灣要不要跟上啦 兩件事不一樣硬扯一起是怎樣57F 07/27 15:20
→ : 那照你邏輯 國軍連軍備局也可以捨棄了60F 07/27 15:21
→ : @zball 國民黨有不給？61F 07/27 15:21
→ : 因為軍備局的訂單也只有國軍啊62F 07/27 15:21
→ : 對啊 換部長沒用你也知道 那國防預算執行爛所以啥都不要再買了 怎麼可能這樣搞啦63F 07/27 15:21
推 : 如果你同時要在台產線，那應該是在國軍的採購條例中，規定採購產品的國產化程度，以國軍需求作為本土產業的訂單來源65F 07/27 15:22
→ : @afv 原來品質好的只能出口不能賣國軍，筆記
然後買爛貨？68F 07/27 15:22
然後買爛貨？68F 07/27 15:22
推 : 國內產線如果只有國軍=不要自設產線
好喔 那國內很多產線都關閉好了
不要國機國造 國艦國造 天弓 雄風等也一併取消
全數外購70F 07/27 15:23
好喔 那國內很多產線都關閉好了
不要國機國造 國艦國造 天弓 雄風等也一併取消
全數外購70F 07/27 15:23
→ : 為什麼國軍要買爛貨？另外非紅哦
指國防產業發展條例第19條設有「經特殊需要經主管機關同意者不在此限」的例外條款，這條不廢談什麼非紅74F 07/27 15:25
指國防產業發展條例第19條設有「經特殊需要經主管機關同意者不在此限」的例外條款，這條不廢談什麼非紅74F 07/27 15:25
推 : 如果國軍只能用年度預算買，自然能儘速採買的數量不如特別預算，當然會讓廠商的出口比重更高78F 07/27 15:25
→ : 再來
1. 晶片於歐美設計，但封測在中國大陸，算不算非紅？(雷虎示範過了)
2. 馬達在台灣製造，但使用中國大陸的原料，算不算非紅？(幾乎都中)
3. 韌體使用國際開源專案，但維護者為陸籍工程師，算不算非紅？80F 07/27 15:26
1. 晶片於歐美設計，但封測在中國大陸，算不算非紅？(雷虎示範過了)
2. 馬達在台灣製造，但使用中國大陸的原料，算不算非紅？(幾乎都中)
3. 韌體使用國際開源專案，但維護者為陸籍工程師，算不算非紅？80F 07/27 15:26
推 : 只能出口不能賣國軍=》國軍採買的預算先說明一下你是要放哪，還是你要國軍違法挪用預算來買？87F 07/27 15:27
→ : @afv 一次買一堆然後就過時了，另外國防部中科院專案管理哦，審計部空軍反無人機示範過了，幾年都不知道的事要的審計部發現89F 07/27 15:27
→ : 要講國機國造，那我這樣說：編列預算補助漢翔，但是不編預算讓空軍買國造戰機，你覺得如何92F 07/27 15:29
→ : @afv 年年編年年審啊
如果買美國貨，國民黨擋就是垃圾敗類
因為美國了不起不交貨，但是如果有小吃店哦，給國防部1元都多了94F 07/27 15:30
如果買美國貨，國民黨擋就是垃圾敗類
因為美國了不起不交貨，但是如果有小吃店哦，給國防部1元都多了94F 07/27 15:30
推 : 如果漢翔沒成果 你編列預算買空氣?98F 07/27 15:30
推 : 一次買一堆然後就過時=》設立多個無人機部隊但有編無裝，你就接受了？99F 07/27 15:30
噓 : 這咖又來指點江山了，扶植產業和國防採購為什麼不能並進？你產業扶植起來然後軍方沒錢買，那是要扶三小
要不要講清楚小吃店怎麼貪污了？不就是顧立雄當初講的那樣，你交不出貨國家也不會付錢
https://i.mopix.cc/8LhFIq.jpg426F 07/27 23:47
要不要講清楚小吃店怎麼貪污了？不就是顧立雄當初講的那樣，你交不出貨國家也不會付錢
https://i.mopix.cc/8LhFIq.jpg426F 07/27 23:47
![[圖]](https://i.mopix.cc/8LhFIq.jpg)
推 : 航太客戶要求非紅供應鏈是連原料都要控管的，無人機我就不知道了432F 07/28 02:58
推 : 此篇含推文充滿暴戾之氣，破壞皇城和諧！434F 07/28 03:39
→ : 老套了，前面審計部文不敢講半個字，可悲435F 07/28 05:32
--
--
(jobli.): [新聞] 無人機採購條例被「狸貓換太子」 國防部：無法確認作戰需求 - Military板