看板 Military作者 nknuukyo (我無所能因敵成體)標題 [討論] 板規修訂時間 Mon Oct 5 15:10:36 2026
以下陳述目前板規部分可能會有的幾個問題，
如果板友有興趣討論，
這邊大概有整理出三個草稿的版本，
我大概徵7-15位志願提供建議者，一起協助下一版板規的建立。
-------------------------------------------------------------------------
板規適用性問題：
一、累犯計認標準不明確－
例如是否在裁定以後再犯才能稱之為累犯，過去實務上相當混亂；
群嘲－模糊地帶被警告是否能算入人身攻擊的前置警告？
各因素鬧板之成因是否應一併累計？
未裁判狀態下，於一文多處逕認為累犯是否適當？
二、分身懲戒過輕，而且適用規定分歧，4-4與6-3應統合為一條，並且詳列適用情形；
三、罰則散亂各處；
四、檢舉程序與要件不夠清楚；
五、定義、程序與罰則類型的規定，常常混雜、交錯。
-------------------------------------------------------------------------
協助者的工作內容與獎勵：
針對三種板規草稿給予一定建議，確定是否有不甚明白、過於模糊之處；
會針對協助者提供的修改或建議內容給予相對應的Ｐ幣回饋。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣)
※ 作者: nknuukyo 2026-10-05 15:10:36
※ 文章代碼(AID): #1gmqrkhA (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1791184238.A.ACA.html
→ nknuukyo: 徵求至10/12止，因為會平衡各立場之板友
所以不會完全按照"先報先得"做徵求取捨。1F 10/05 15:17
推 Mazda6680: 有前科的板規水桶不應該寄道歉信函就能解除，太蝦了事後道歉這種板規才是最需要先拿掉的，大街罵人
私信道歉就好!? 起碼也公開怎麼的道歉法讓人看看4F 10/05 15:55
→ nknuukyo: 比較簡便的方式是這邊打報名，不過報名不代表會過原則上會選擇爭議比較少且立場相異的板友7F 10/05 16:06
→ kiyoshi520: 等正式版主上任再處理版規修定比較合適吧。
代理只是過渡，手伸太進來就不只是公親變事主了。9F 10/05 16:11
推 manman0324: 請問，如果近期檢舉半年內的違規，會是參考新版還是舊版呢？謝謝11F 10/05 16:20
→ kiyoshi520: 若他想管也可以，就照規矩真的當版主吧。
若連自己都要取巧，那只是坐實別人的指控罷了。14F 10/05 16:28
→ bbbing: 那，有意見的就開始報名版主好了16F 10/05 16:37
推 peterlee97: 組務代管下轄開版期間 整頓該看版規混亂 不是上層組務的權限？ 說指控是要指稱上層組務沒資格管？ 本看板獨立於本群組之外了？18F 10/05 20:12
→ kiyoshi520: 因為涉及看板自治。
組務介入是基於維持秩序，而不是完全的接手。
現有規定若有不妥是可以用「臨時板規」規範，
但最終還是待由新版主上任後處理。
現況是，因為前板主處理爭議而被停權進而辭職，
那麼把爭議事項處理完後就交接才是代理該做的，
若想真的管理本板那就出來選板主。
而不是利用自身組務權限取得代理後
把自身權力一直延伸。23F 10/05 22:21
→ kiyoshi520: 前面有講，可以用臨時板規。
我也不是反對代理板主，他若要選也真除我也樂見。事情一碼歸一碼
有個正式的板主才是正道33F 10/05 22:56
推 TsuoTsuoNi: 同Mazda大的意見，小巷道歉就解除水桶太扯了38F 10/06 01:18
推 manman0324: 重點是以前的水桶根本版規偏差
而且被水桶的都是意見不同的人
真正長期罵人潑髒水的帳號
從來不曾水桶
也因此前板主才因為爭議又不回應被拔，代表其版規判斷有疑義之處，既然有疑義，n大處理這些過往水桶的問題，也只是在善後而已。40F 10/06 01:46
推 ejsizmmy: 以職責上，組務本來就有權力管理版務才對，只是基於尊重原則不會處理而已。
代理下的確該用臨時版規，但是對於未來版務的建議徵集版友意見沒什麼不妥，大不了下任版主依據這次建議繼續制定版規就是
我這邊只針對這部分討論去說，其餘不想討論
我只有一個建議，就是軍事版本身很容易有很多思想不同的狀況，那要碼統一從嚴要碼統一從寬，像是計數這種東西，後發先至不代表先發的錯誤可以被忽略47F 10/06 07:32
推 jackie1529: 我建議群嘲如果一樣納入板規處分，則標準必須一致，群嘲A族群沒事，群嘲B族群則處分這種事情56F 10/06 07:51
→ bbbing: 既沒有人要當板主，又要群組長尊重看板自治58F 10/06 08:27
推 f26724309: 之前烏煙瘴氣弄到組務必須進來代管 現在開始影射組務想把手伸進版務？ 有事嗎..59F 10/06 10:58
→ kiyoshi520: 只想講，這次板務介入的結果對看板經營是負面的。前板主是有爭議待處理我也沒有要幫前板主講話，
但搞到另一邊人跑掉板面冷清是事實。
或許另一派的人會拍手慶祝，
但這種報復心態對板的經營是有毒的。
之後不是沒人要接手就是有心人亂來一如八卦板。
而板務要認清自己已是整個事件的當事人，
要避免介入過深而進一步被坐實另一方的政治指控。畢竟方法有很多，例如臨時板規，
看板自治是一個好的擋火牆，
也是在保護板務的公正性。
講一堆我也知道是狗吠火車，
只是看這個板走歪掉又救不太回來而碎碎念罷了。61F 10/06 11:18
推 f26724309: 我不認為管理員有需要為了討好某一方而調整版規74F 10/06 11:37
→ kiyoshi520: 我也覺得不致於此。
但現在是另一邊在質疑板務立場，
所以用臨時板規做防火牆會比較好。
畢竟實務上臨時板規也有同樣效果，
之後有成效新板主再正式延用就好。75F 10/06 12:15
推 gametv: 道歉減刑的信要公開。81F 10/06 12:24
→ kiyoshi520: 臨時條款都能存在43年了，
臨時板規等到新板主上任也不過份吧。
重點在於，板務已是事件當事人之一，
要考量的不是反對前板主的那些人而已。
沒人想當板主反應的是看板管理的困境，
這個是當初板務開鍘前沒想清楚的結果。
所以我才講他也是當事人但他似乎沒有自覺。82F 10/06 12:27
→ manman0324: 其實你的立場也非常明確，只是寫法看起來中立而已，你說n大搞到另一半人跑掉版面冷清？難道當初針對另n一群人實施戒嚴，縱容另一群謾罵，就是你定義的版面熱鬧？再者，n大給過前板主機會，只要他好好善後處n理問題，他還是他的板主，結果前板主什麼都沒做，n大現在要自己收尾，你不去怪導致問題的人，卻要怪善後的人介入？89F 10/06 13:08
→ kiyoshi520: 我不是要否認前板主的爭議，
而是板務處理本身最好有個界線，
這其實是在保護板務。
至於要黨同伐異，你高興就好我意見。
我沒意見96F 10/06 13:39
推 take3024: 政黑來的那一票ID正好就是愛胡亂指控別人網軍198F 10/06 19:05
推 sas1942: 同意xul大的意見199F 10/06 19:30
→ goodapple807: 對於加了"某"字就無敵的規範感覺也要改
以前的陋習希望可以拔除!200F 10/06 19:32
推 pain0: 以前可以現在不行，是說賴岳謙、邱世卿很專業的偉大的前版主時期嗎呵呵
覺得很奇怪，每次有人說咖哩不好吃的時候，就有人偏要提「像咖哩的屎」很好吃怎麼不吃202F 10/06 20:08
--