看板 MobileComm作者 asdrtyjkl925 (阿斯拉)標題 [問題] 小米3以它的價位來看 算爛手機嗎?時間 Mon Apr 28 23:30:59 2014
會有這疑問是因為之前有拿過小米3幾天
說真的我還蠻滿意
螢幕好 拍照反應快 續航力也不錯
(雖然,我都是跟我的Nexus 4 比^^"..)
跟同樣是CP值很高且幾乎相同硬體規格的Nexus 5還便宜
而且電量和拍照速度也優於N5
但即使如此,板上大大對這支的評價還是普遍不好的樣子
即使今天調降了1800元,還是很多大大覺得CP值不夠高
真的全是外觀工藝的錯嗎@@?
還是有其他更嚴重的原因呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.144.12
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1398699062.A.981.html
→ bandongo:外型難看 低價又有紅米 zen5
1萬塊很多選擇 NEW ONE1F 04/28 23:32
→ bandongo:他定價在1萬左右根本呵呵
要嘛出更高階賣高價 要嘛殺入低價 中間價位GG4F 04/28 23:33
→ trywish:時間點錯了,買小米其實有一種虛榮存在,就是你搶的7F 04/28 23:36
→ OKGO:因為PTT一向對小米不太友善8F 04/28 23:36
→ sai1268:8000左右價位以規格來講我覺得還不錯10F 04/28 23:37
→ trywish:比人快,別人才剛拿S800,一隻上看兩萬的時候,你只要他的一半,但是現在各家都是S800,假如今天他是11F 04/28 23:37
推 dieshichun:你就把米3當成便宜買到的N5跟G2不就是答案了嗎13F 04/28 23:38
→ trywish:S805+3G ram+1440p,就算賣10k也一堆人搶,因為搶到14F 04/28 23:38
推 jacky75113:因為今年高規很多落在萬元出頭 只差幾千就不吸引人15F 04/28 23:38
→ trywish:就是拿頂級手機拿炫燿別人的昂貴旗艦。16F 04/28 23:38
→ wumuray:個人覺得米三的cp值被g2給打敗了17F 04/28 23:38
→ jacky75113:不如去年S600機子都要兩萬左右 而MI2S賣不到1萬18F 04/28 23:39
推 MisuzuXD:8200還可以啦 一萬被G2打暴19F 04/28 23:40
→ nrezw:8K的確沒對手 不過外型~~~~20F 04/28 23:42
→ OKGO:品牌是個原罪,如果今天小米3上面掛SONY,就不會被罵的那麼慘了。22F 04/28 23:44
推 jacky75113:真的 那個MI比LG糟糕很多 如果再加上外觀質感25F 04/28 23:45
→ trywish:掛個sony就有質感多了...變的無敵了。26F 04/28 23:46
→ ChaosK:品牌當然有差啊...難道要拿金立長江來打Apple嗎...27F 04/28 23:46
→ Gunslinger:米3剛在台上市定價9999 是個嘗試 也是個錯誤28F 04/28 23:46
→ jacky75113:同價位規格上無對手是事實 除非要說什麼效能過剩之類29F 04/28 23:47
推 kaiba541:8200 平心而論算划算,但覺得划算跟會買還是有道鴻溝30F 04/28 23:47
推 Skyblade:米3外型真的這麼差嗎...我以為這設計是大眾討喜的說31F 04/28 23:50
→ OscarShih:米3如果有大省就變神了, 可惜目前都原價賣32F 04/28 23:50
推 JuiFu617:8200元小米3這規格如果是去年在台灣開賣絕對搶翻,不過到現在消費者會等小米3s或小米4發表!33F 04/28 23:51
推 jerry1019:划算。但必須有比紅米等手機更大的誘因…
例如加兩千可買米三,否則紅米已經滿足我一切了35F 04/28 23:52
→ trywish:其實效能過剩也是個問題點,像小米2S,這隻的效能才37F 04/28 23:56
→ OscarShih:還有米3真的很大台, 和Gpro只差一點38F 04/28 23:56
→ trywish:足以滿足日常所需,當然因為價格有差距,所以也有人39F 04/28 23:56
→ ChaosK:而且台灣版的不是也沒有LTE嗎,都花到一萬左右了還是挑個LTE的吧40F 04/28 23:56
→ trywish:退而求其次去買紅米,但是在低階有紅米 ZF5下,中階42F 04/28 23:57
→ trywish:又有M320 ZF6 紅米note 榮耀3C,不只小米難賣,連各44F 04/28 23:57
推 shyshyan:手機開始變成效能過剩 萬元機種未必吸引人了45F 04/28 23:57
→ trywish:家旗艦也都是越來越難賣。46F 04/28 23:58
→ ChaosK:就是萬元只能暫時靠LTE吸引人了...47F 04/28 23:58
→ OscarShih:效能過剩的現在, 一般人拿著ZF5和米3可能分不太出來48F 04/29 00:00
→ GjayChang:比上不足比下無力 CP值不差但吸引力不夠49F 04/29 00:00
→ jerry1019:就是這種感覺,所以不願花紅米的雙倍去買米三51F 04/29 00:02
→ trywish:當然有不少人會說,ZF不能看影片,玩3D會頓會破圖,但是有更多是只玩神魔或P&D的,當初可能會因為CP值去買小米,現在兩者CP值差異不大,就挑最便宜的買52F 04/29 00:02
→ OKGO:其實米3和紅米的差距蠻大的,螢幕、照相、多工、有背光的觸控鍵55F 04/29 00:04
→ trywish:差距大,但不見得每個人都需要,像一個只會撥打電話的長輩,一隻功能超強M8、iphone6,一隻大多人認為CP值高的米3,對他而言CP值還打不過去年的inhon G1,因為他只需要三個功能,接電話、打電話、簡訊,這三58F 04/29 00:09
→ trywish:功能放在每隻上面,再拿價錢比較..G1就是高到破表63F 04/29 00:11
→ Gunslinger:但是如果當初真的選G1 長輩每個月找你幫他送修就飽了65F 04/29 00:11
→ trywish:沒吧,記得半年要修一次主機板(充電),其他都很正常66F 04/29 00:12
→ trywish:至於G2出來的時候,米3都還沒出哩,米3出的時候,Gp268F 04/29 00:14
→ hatchet:這個版對小米不友善也是原因,之前紅米孝親機,很多推文酸的要死,說的很難聽,鍵盤指責別人不孝,但zenfone孝親,就沒有了這種莫名的攻擊69F 04/29 00:14
→ trywish:已經出了,討論規格的話,Gpro2還強一點
紅米出包率可不低XD維修也麻煩,還得被黃牛賺1k,ZF5目前沒什麼災情,風向會轉是正常的。72F 04/29 00:14
→ Gunslinger:那篇不是針對紅米 是指說不少人預設爸媽不用用太好就像也常看到說舊車留給爸媽 自己要騎新車之類的...75F 04/29 00:17
→ hatchet:我以為應該用買50cc給媽媽買菜代步,自己騎重機類比,媽媽就真的騎不到重機啊77F 04/29 00:20
→ Gunslinger:是指紅屁股嗎? 那是以性能而言;但智慧型手機來說
高階手機與中低階手機的人機介面還是一樣的啊
並不存在於"阿這種車你不會騎啦/這種手機你不會用啦"的問題79F 04/29 00:22
推 w113353:PTT不是崇尚高CP的嗎? 怎麼會黑小米呢83F 04/29 00:24
→ hatchet:我的意思是媽媽又不會騎去上山下海84F 04/29 00:24
→ ChaosK:問題是買50cc會買大陸的嗎?85F 04/29 00:24
→ hatchet:所以華碩的50cc沒被批評啊,原來是這原因86F 04/29 00:25
→ ChaosK:這說法反而是要買低階有品牌的吧87F 04/29 00:25
→ Gunslinger:媽媽真的不想上山下海嗎? XD 有點離題了 只能說米3的話題性被這一波新手機給淹沒了88F 04/29 00:27
→ hatchet:我也覺得在低價機,zenfone在品牌,價格,效能取得完美的均衡點90F 04/29 00:27
→ ChaosK:其實在手機平價化的潮流中,紅米,Zenfone,moto G都各有各的貢獻啦92F 04/29 00:29
→ Gunslinger:不過很多人好像focus在ZF5上 可是我覺得ZF6才是亮點94F 04/29 00:29
→ hatchet:少說一個外型,而紅米,就弱在品牌,外型,加上太重95F 04/29 00:30
→ horb:之前的價錢我會加錢買m7 G2之類的96F 04/29 00:30
→ ChaosK:這也是新興的大眾產業都會面臨的趨勢97F 04/29 00:30
→ horb:現在的價錢 還是想加錢買G2 XD98F 04/29 00:31
推 Skyblade:以前不跳水的時候,1萬塊的旗艦機算是很有吸引力的但是現在每一家都在玩跳水.......99F 04/29 00:32
→ Gunslinger:我的感覺是這批平價高規手機有點像當年eeepc出來一樣101F 04/29 00:34
→ hahaluck:長輩就是不懂,才要買好一點功能強故障率低的,有辦法102F 04/29 00:34
→ hahaluck:自己簡單故障排除甚至刷機的,買CP值高的才比較好.104F 04/29 00:35
→ hatchet:而且小米新機發表到台灣買的到,都過半年,還賣原價,別家新機發表即開賣的,半年可以跳水很多,不信問索尼和LG106F 04/29 00:35
→ OscarShih:eeepc出來不是又貴效能又差嗎XD109F 04/29 00:39
→ hatchet:eeepc那時算很便宜,因為再更以前的這種小尺寸筆電,都要三萬多110F 04/29 00:42
→ Gunslinger:701系列出來的時候有點遺憾 但1000h win版出來的時候就吸到很多文書市場了...加上hat大說的
之前這種輕薄NB都還被定位為超高階 四五萬都有...112F 04/29 00:43
推 JuiFu617:簡單來說小米3是貴不是爛,它只值同規旗艦機的一半價,超過都是貴!所以小米3只值g2一半價,這是它成也cp,敗也cp的自錮!115F 04/29 00:44
→ hatchet:在平板和智慧手機不發達的年代,eeepc算是最易攜帶的可上網,文書行動裝置了118F 04/29 00:44
→ Gunslinger:(其實我現在就是在用1000h推文(遮臉)
跟現在這波高規低價手機很像 消費者也清楚自己需要的功能有哪些 自然就會傾向於同功能更低價的
當然 這邊指的同功能並不等於同效能...121F 04/29 00:45
推 axlfun:在大陸拿米三,還會被笑是屌絲身分證125F 04/29 00:50
推 NewTypeNeo:8200有S800+2G+造神米UI還過得去 但怕入手隔天出米3s126F 04/29 00:51
→ hatchet:其實那時七吋的eeepc,若有現在主流七吋平板的解析度,再輕薄些,應該還不錯127F 04/29 00:52
→ Gunslinger:隔天出3s也就算了 米3還立刻跳水 (掛繩129F 04/29 00:52
→ Gunslinger:畢竟當初eeepc 700系列面世時是要呼應MIT OLPC概念高規當時並不在計畫中(?)
不過OLPC的各種概念機出來時 我就覺得應該還是會變成一般中產階級的玩具或第二台NB吧...果不其然131F 04/29 00:56
→ hatchet:eeepc 進化成 T100了135F 04/29 01:05
→ Gunslinger:我是覺得變形筆電是華碩意圖延續小筆電的榮光啦...136F 04/29 01:06
推 illreal:話題不夠,只能賣亞洲無法與別人比較自然無分好壞141F 04/29 05:59
推 APC:4k價位可以忽略維修,8到10k 就不一樣惹~142F 04/29 06:07
推 luckygod:扣除企業款或ultrabook,asus到前年才有i3/i5的U24E/A小筆電(11.6'),不過最近又沒看到相關產品了143F 04/29 06:30
推 darkfantasy:那是因為平板取代小筆電市場。而asus的變形平板功能上也完全能取代小筆電。145F 04/29 06:42
推 damper:質感很差,賣cpu的當然要夠便宜147F 04/29 08:05
→ ILOVEWADE:沒辦法 誰叫之前紅米被某些粉粉戰了很多回 會友善多少本就懷疑148F 04/29 08:27
推 maxlin9527:在這個版也不乏業代,米三是個怎樣的產品可以多走出門,去摸摸實機,自己判斷實情150F 04/29 08:28
→ charlie4588:問個題外話,現在大陸品牌的手機除了小米、一加、viv152F 04/29 08:29
推 ILOVEWADE:當然米3現在降到這價錢還是不錯 只是無人生必備+僅16G+握持感不優這點看人是否接受153F 04/29 08:30
→ charlie4588:o、OPPO 除了這四家外還有哪幾家是台灣能見的?155F 04/29 08:31
→ OKGO:華為
阿爾卡特、酷派、台哥大貼牌的中興156F 04/29 08:34
推 milkteawu:說真的 米3外型看個人吧 我就覺得一點也不醜158F 04/29 08:39
→ jdn325:看到很多人拿米note或zf5來跟米三比就很噁心 不同級距比屁啊159F 04/29 09:10
→ hatchet:米三自己要檢討吧..
為何不同級距比,竟無違和感161F 04/29 09:36
推 e2000:在這裡螢幕不到一百吋的都是爛手機163F 04/29 10:07
→ tshu:有興趣可以從12月紅米發售後的文章看出端倪165F 04/29 12:10
推 QCANCER:用了兩個月,很好用,9990 不覺得虧166F 04/29 12:20
--