看板 MobileComm作者 vy8824 (巴塞隆納- 紐塞)標題 [閒聊] 華碩爲啥直接放棄中高階,輕旗艦市場時間 Tue Sep 29 01:24:45 2020
女口題目所描述的
剛洗好澡時想到這個問題
其實依照台灣人喜歡cp值這件事
照理講1萬2千~1萬5千
這種價位的輕旗艦
EX:Note 10 Lite,realme x3
或是8千~1萬上下
的中高階價格手機
例如:三星A40s 50 70 51 71系列
realme數字系列
應該是很吃香才對
可是華碩好像放棄這種市場
直接送給realme真我
以及三星
有沒有華碩這樣子做的原因或理由?
--
我婆予晞
https://i.imgur.com/wzaUB1c.jpg
https://i.imgur.com/5vLBzsB.jpg
https://i.imgur.com/Od6QtzN.jpg
https://i.imgur.com/JqCjfvr.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.84.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VSXneqK (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1601313896.A.D14.html
推 garyoldb: 因為不賺阿 去看財報就知道了1F 09/29 01:27
→ cka: 就賺不到錢啊 這不是很明顯?一台手機訂價一萬以下量要衝得出來 像三星那種量才有可能賺
過去的量就擺明賠了 開發成本也沒比較少3F 09/29 01:28
推 ZnOnZ: $$？6F 09/29 01:29
推 garyoldb: 法說也有講量不夠大 要料時優先順位跟成本比不上其他家7F 09/29 01:29
推 jiern: 良率不穩的銷售政策--若輕旗艦銷量好 相對送修次數爆增 維修成本墊高 形同成本降不下 利潤不划算 不如專做旗艦機 一支2萬元旗艦機維修成本2千元是佔10% 但輕旗艦一支9千元維修成本2千元是佔22% 你要老闆會想做那塊9F 09/29 01:33
→ RG5678: 請勿使用問卦體14F 09/29 01:33
→ vy8824: 那要怎麼改...15F 09/29 01:39
推 issemn: 我婆予晞♥ 17F 09/29 01:41
→ benedict76: 一萬五要給你硬體又要軟體升級加上銷量不夠的話根本賠錢。做手機研發成本蠻高的，從銷售，機構，ui設計，電路，bsp跟ap團隊加起來要好幾百人。18F 09/29 01:42
※ 編輯: vy8824 (110.28.163.91 臺灣), 09/29/2020 01:42:15
推 a123444556: 看財報就知道華碩當時玩中階以下機海做一隻賠一隻為了賺錢賣旗艦機很合理21F 09/29 01:44
→ flypenguin: 中階機是賠錢搶市佔啊，有賺的只有三星、華為。25F 09/29 02:07
→ johnhmj: 三X是賺高階的吧？看起來中低階應該有小米吧？27F 09/29 02:19
噓 maplefff: 賺錢又不重要，賺到是會分你？
華碩立刻給我做輕旗艦28F 09/29 02:22
→ flypenguin: 小米 OPPO VIVO 都是吊在不賠的邊緣。31F 09/29 02:35
推 Yanten: 比較佩服TC,竟然還出了中階機，雖然是貼牌機啦32F 09/29 02:46
推 CJhang: 輕旗艦（x）閹割（o）33F 09/29 02:50
推 p40403: 華碩高階歐美市場也不一定好賺，oneplus 8 pro還比你Zenfone 7 pro便宜，人家給什麼，12+256G，2K+120hz，6.78吋才199g，電池4500，有防水防塵無線充30W34F 09/29 02:52
→ frfreedom: 董事長早跟你說了啦，因為豬頭皮榨不出油了37F 09/29 02:59
噓 styyu1281: 你這麼厲害，去開一間手機廠一定可以世界第一38F 09/29 03:25
推 dc940126: 三星中低階賺翻了好不...40F 09/29 04:41
推 Alan1995: 綠廠OPPO+RealMe+OnePlus共用資源，良率高都只是小賺了，華碩那麼小的量穩賠42F 09/29 05:11
推 p40403: realme x3用855＋還能賣這麼好，要是華碩把品控做好也不會這樣，有聽過realme還是oppo在接任務的嗎44F 09/29 05:12
推 heyd: 軟體調校和品管一直是華碩弱項 旗艦我可不想買46F 09/29 05:18
推 crc2121: 華碩上層將軟體、可靠度和品管keep the cost down。軟硬體之品質驗證測試可靠度都已keep the cost down。47F 09/29 05:27
推 Dino14124: 講別廠永遠講優點~講華碩永遠講缺點，然後無限跳針名ID說書自成一系，永遠換篇跳針一樣的內容~50F 09/29 05:57
推 tantai99: 看ptt就知道啦，便宜的嫌電子垃圾，貴的又買不起，華碩放棄中階完全正確52F 09/29 06:14
推 geesegeese: 因為不賺錢啊，保固很花錢
賣手機會賺錢的前提是你有零組件自產
三星自己的零組件最多勇冠安卓世界
tc以前手機機殼一堆專利56F 09/29 07:07
推 jboys75: 覺得只留ROG就好60F 09/29 07:13
推 Tahuiyuan: 不講幹話，ASUS的決定正確，既然沒有足夠的資源照顧機海，不如專注在少量能打造品牌形象的產品，智慧手機尚未普及的時代，中階機海有助推廣品牌，現在已經不是了，能夠培養死忠使用者的才是贏家。
Btw如果真的要再新增一款，我希望是ROG 3正面+大破M2的背面，CPU用765G就好，作為Zenfone 7 Play。61F 09/29 07:15
推 ptta: 為啥放棄？因為是華碩用真金白銀換來的血淚教訓67F 09/29 07:21
推 anoreader: 你產線成本是多少 人家是多少...68F 09/29 07:22
推 ayuhb: 中階出來還不是一堆人喊真香真香跑去買中國機70F 09/29 07:33
推 a3831038: 拿中國機來救援勒，三星也沒辦法用旗艦soc價格壓這麼低，何況是華碩
x3會賣這麼好單純就價格便宜的旗艦soc，沒了，是有多好？72F 09/29 07:39
→ qss05: 問題就是量啊，你太貴打不贏中國機，太便宜你量不夠，根本玩不起來，我自己認為他現在只出旗艦還有一個原因是因為他們主力在ROG，旗艦還可以跟ROG共料，一樣都是旗艦很多部分可以共同採購，總比分散資源好76F 09/29 07:45
推 a3831038: 不過我很好奇他怎麼能夠只買高通的旗艦soc，我記得要買一定要配一定量的中低階soc80F 09/29 07:46
推 ayuhb: 可能堆倉庫都比做中階機虧的少（？82F 09/29 07:50
推 Lineages: x3 855，高刷，充電30w，賣一萬很不錯了
還有8g ram83F 09/29 07:51
推 menshuei: 是高更新率，不是高刷；現在華碩維持旗艦大概也不想完全放棄掉這塊的技術，不然以後有市場機會的話，或許無法追上。86F 09/29 07:54
→ dly: 做不贏人家技不如人，自己市場量不夠or自己人不捧場隨便設飛鏢一定有一個是對的90F 09/29 08:11
推 slrmbenz: 我怎記得買不到料，紅茶店也有卡料92F 09/29 08:15
推 erik777: 毛利低銷量又上不去93F 09/29 08:17
推 catmeat777: 又要幫你更新，更新完變磚塊又被罵，誰會沒事找事做94F 09/29 08:19
→ p20162: 高階機比較好賺 不搞機海成本也比較低95F 09/29 08:21
推 qazedc: 就自抬身價啊，偶們指出旗艦(價格上)96F 09/29 08:22
推 p5auser: 可能覺得還有很多錢可以虧吧！97F 09/29 08:27
→ KITAN: 賺不到錢硬搶是吃飽太閑嗎99F 09/29 08:36
→ ddoll288: 華碩自己企業文化的問題,工程可以統計學,品牌不行100F 09/29 08:36
→ qss05: 旗艦的客群定位要很明確，不過華碩其他產品做這麼久，這部門應該不會太差101F 09/29 08:37
推 keigowei: 簡單就是看清事實而已，不賺為何要硬出…拿石砸腳103F 09/29 08:41
推 hoohjoe: 愛cp值的客群不能賺錢阿，就是慢走不送的意思105F 09/29 08:48
→ iamheavy: 把高階站穩再說 什麼都要什麼都做不好107F 09/29 08:55
推 crc2121: 蘋果和谷歌對硬體、軟體、可靠度和品質這部份養了多少人；華碩又養多少。108F 09/29 09:07
--