看板 MobileComm
作者
標題 Re: [問題] 台灣大哥大騙人亂綁合約
時間 Sat Oct 17 20:17:18 2020
作者
標題 Re: [問題] 台灣大哥大騙人亂綁合約
時間 Sat Oct 17 20:17:18 2020
呃……你內文描述與轉換同意書不太一樣吧！
從紙本同意書解讀：
你朋友 「續約」一份4年約
資費1599*48月，「台哥官方綁約價0元」。
Note20 Ultra 256GB三星定價$43900
他寫空機價(大概目前市價$29900)
同樣都是綁約1599*48月，
給你朋友一隻 免費 Note20 Ultra 256GB 竟然不要？竟然不要？竟然不要？
還同意簽下同意書 換成 Pixel 3aXL？
黑人問號？？？
結論：反正都是要綁4年，只是額外被噱了 2隻手機的價差。
認知有錯請指正XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.223.166 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VYk3GJf (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1602937040.A.4E9.html
推 : 是這樣沒錯，然後其實這一part一點問題都沒有1F 10/17 20:23
→ : 不違反善良風俗啊，就羊上來唉八靠2F 10/17 20:24
推 : 除非上面手機名稱和數字是後來填上去的，才有爭議3F 10/17 20:26
推 : 就是一個莫名其妙的無償手機交換合約 然後起爭議了4F 10/17 20:28
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KPT1v55h.jpg)
→ : 這是他友人被唬的話術阿，官方綁約 手機0元
口說的還要貼 3萬多元，可是沒有白紙黑字！6F 10/17 20:34
口說的還要貼 3萬多元，可是沒有白紙黑字！6F 10/17 20:34
→ : 我猜預繳8F 10/17 20:36
→ : 對 有可能是預繳XD9F 10/17 20:37
推 : 預繳 然後一時間不想拿三萬出來 就換0元的 店家賺翻10F 10/17 20:38
推 : 如果是預繳 真的沒話說 只能吞啊12F 10/17 20:41
推 : 預繳就合理了啊，宰到肥羊13F 10/17 20:41
→ : 那這樣...還是要預繳啊...
差價被店家墊進去了?
如果真是這樣那六月雪，天地良心啊。14F 10/17 20:43
差價被店家墊進去了?
如果真是這樣那六月雪，天地良心啊。14F 10/17 20:43
推 : 原來是預繳啊17F 10/17 20:45
推 : 咩咩18F 10/17 20:50
推 : 預繳就合理多了19F 10/17 20:55
推 : 預繳三萬多，也快兩年不用繳電信費了
這被宰的合理20F 10/17 21:07
這被宰的合理20F 10/17 21:07
推 : 推 這篇蠻合理22F 10/17 21:13
→ : 預繳好可怕23F 10/17 21:16
→ : 其實預繳也不見得合理，這邊講的合理，是換成現金墊帳單費用，原PO當初聽信對方講的，買三爽手機還得貼和手機等價值的預繳(怕人跑了)，所以更換手機，那這差價得通訊行幫你繳好幾期才合理。不過如果真照原PO說的沒任何補貼，等同預繳費用就被ㄟ走了。單就合約來看的確沒提到要幫忙支付帳單，所以是真的可能A走24F 10/17 21:19
推 : 如果不是預繳，真的想不出有什麼理由簽得下去30F 10/17 21:23
推 : 預繳怎麼可能A得走 你沒預繳電信公司直接免費手機給你 你覺得電信公司有這麼笨嗎? 你都不繳錢他就虧死31F 10/17 21:24
→ : 那份合約不是"公司"的合約，是特約門市的合約。
應該說那份同意書才對。對公司來說根本沒差，手機給了，門號辦了，就結束。特約門市和消費者糾紛又沒差真的有糾紛，公司就會針對特約門市做處罰，只有這樣33F 10/17 21:25
應該說那份同意書才對。對公司來說根本沒差，手機給了，門號辦了，就結束。特約門市和消費者糾紛又沒差真的有糾紛，公司就會針對特約門市做處罰，只有這樣33F 10/17 21:25
→ : 那份同意書 擬的很陽春 XDD37F 10/17 21:28
→ : 電信公司還要收預繳的錢才完成 沒收錢哪會給你手機?38F 10/17 21:28
→ : 這是特約門市和公司的問題，說不定資格還有免預繳之類的，原PO沒講，我們也不知道。39F 10/17 21:29
→ : 除非老客戶免除掉 不然客戶沒付錢 門市也得付錢啊而且原PO提到的3萬多如果是預繳 那就表示他沒資格啊41F 10/17 21:29
→ : 預繳的錢=手上的手機，手機手機降級，那錢會如何？別忘記沒拿到那隻手機不會不見。
照你的說法啦，理論上每簽一份合約，通訊行必須繳給電信公司一筆費用，還得生出一支手機給消費者。辦一43F 10/17 21:32
照你的說法啦，理論上每簽一份合約，通訊行必須繳給電信公司一筆費用，還得生出一支手機給消費者。辦一43F 10/17 21:32
推 : 預繳的錢+N20 0元帶回家<=>免預繳+3A XL 0元帶回家?47F 10/17 21:35
→ : 筆通訊行虧3萬。48F 10/17 21:35
→ : 主合約還是N20Ultra 被門市拿走 電信公司不拿這筆預49F 10/17 21:38
→ : 所以門市和公司一定有他們轉換方法，不然就我講的，50F 10/17 21:38
→ : 繳 那錢都給門市賺就好啦 搞不清楚狀況啊51F 10/17 21:38
→ : 每辦一筆約，通訊行都會虧掉一隻手機的費用。52F 10/17 21:38
推 : 原來是預繳 合理啊53F 10/17 21:39
→ : 你完全搞不清楚狀況 預繳本來就是消費者要繳
手機/退佣完全是另一回事54F 10/17 21:39
手機/退佣完全是另一回事54F 10/17 21:39
→ : 那中間消失的錢到哪裡去了？通訊行幫忙預繳3萬，還給了消費者3a xl(看大概17k)。通訊行獲得29900手機一隻？你是這樣做生意的呀。56F 10/17 21:41
→ : N20換成pixel+現金 pixel給消費者 現金入預繳59F 10/17 21:42
→ : 所以現金進去多少？3萬？60F 10/17 21:43
→ : 原PO死不講啊 這部分多少錢就是爭議之處61F 10/17 21:45
→ : 他說完全沒有額外優惠呀，如果你只照原PO講得走，會出現沒有幫忙預繳這選項。62F 10/17 21:45
→ : 他只說沒拿到現金回扣 又沒說沒被預繳
你直接假設沒講就是不用預繳是完全錯誤的推測64F 10/17 21:47
你直接假設沒講就是不用預繳是完全錯誤的推測64F 10/17 21:47
→ : 照字面上來看就這樣，你說抵預繳本身才是推測吧。抵預繳其實就已經是種優惠了，當初退現金有一部份就是退的現金抵預繳。當然剩下得等原PO回應才知道。不然目前是只能推測抵預繳。而且如果抵的不夠，剩下的錢，你說會去哪？66F 10/17 21:49
→ : 退佣入預繳本來就是常見且合理的操作 否定這種情況然後推論是不用預繳且被門市宰羊幾萬塊 機率很低71F 10/17 21:55
→ : 退佣會講吧，別忘記這邊之所以對通訊行不友善，就是太多肥羊。你知道"特約門市"不是直營店嗎XD73F 10/17 21:56
→ : 原PO說是他朋友去辦 有沒有講原PO搞不好根本不知道75F 10/17 21:57
→ : 單就合約來說啦，就沒提到退佣這塊。當然你會說，可能是因為違法才不列入同意書裡面。但那份同意書，感76F 10/17 21:58
→ : 原PO朋友對正常流程都不清楚 是不是"特約門市"難講78F 10/17 21:58
→ : 覺本身就是違法的，畢竟根本無法對價，當然要釐清最79F 10/17 21:58
→ : 搞不好其實是直營門市 搞不好是通訊行掛台哥字樣80F 10/17 21:59
→ : 好是等原PO回應。你有看到附圖的同意書嗎XD上面寫了特約門市。
反正就先這樣吧，原PO沒回應前討論不出什麼東西。81F 10/17 21:59
反正就先這樣吧，原PO沒回應前討論不出什麼東西。81F 10/17 21:59
→ : 除了中華直營 其他家的直營店不也都照宰?那就沒差吧84F 10/17 22:02
→ : 直營至少還會幫忙講點話，也許沒那麼衰。特約我就不敢講了，都當通訊行看吧。當然要安心就只能待中華。85F 10/17 22:03
→ : 最重要的就是看好合約 這樣最簡單最沒問題
簽約還要先研究是不是直營 結果沒看合約根本沒意義87F 10/17 22:11
簽約還要先研究是不是直營 結果沒看合約根本沒意義87F 10/17 22:11
→ : 所以我在原文下面有提到，真的出事，就得主張資訊不對等，簽約並沒有一定無法打官司。畢竟也不是每個人都對產品都很了解，買房買車都一樣。當然能先研究絕對是最正確的。但你叫我去研究美術品，我也只能笑笑先看好合約(X)，先研究(O)。如果你真的很重視，會跑去大家推薦的店家，至少不會被當羊宰。不研究，對方拿了隻兩前年29900的停產品，和你說你沒吃虧，簽完才發現，價格剩不到15000，所以先研究才正確。89F 10/17 22:13
→ : 查了一下NCC規定合約審閱期2天 合約裡好像也有寫你是否已經完成審閱的2天(應該) 然後空機價如此透明應該很難主張你無法了解手機合理價格吧97F 10/17 22:20
→ : 所以最終就是看還有什麼其他的優惠，都說是"優惠"了你說的是"合約"，但今天出問題的是同意書。那份同意書如果違反定型化契約，或者內文有其他不合理的地方就可以主張啦。不然照合約來說，拿到的應該是N20才對。當然如果那份同意書能證明給的優惠基本上和30k有對等，那就真的吵不贏，哪怕手機沒有5G。100F 10/17 22:25
→ : 那份同意書就不是主約 沒有定型化契約 怎麼違反?
一份普通的民事契約 就算對單方面有利 也不致無效啊106F 10/17 22:31
一份普通的民事契約 就算對單方面有利 也不致無效啊106F 10/17 22:31
→ : 所以本來就不是要撤銷那份4年的羊約，頂多是能把虧的錢拿一部份回來。當然到底有沒虧，目前也不知道，就看到抵有沒退佣(抵預繳)而已。108F 10/17 22:33
→ : 補分類111F 10/17 22:35
※ 編輯: xiaoyao (180.217.237.113 臺灣), 10/17/2020 23:05:45推 : 如果是把補貼的錢存入門號預繳那就合理了 因為這種錢我真心覺得不太有從業人員敢賺112F 10/18 02:51
→ : 會有人賺的你放心 特約跟通訊行比你想的還敢宰人114F 10/18 03:18
推 : 結論就兩種
1. 入預繳 沒人盤或不盤
2. 業者賺走 可能有詐欺(?)115F 10/18 03:43
1. 入預繳 沒人盤或不盤
2. 業者賺走 可能有詐欺(?)115F 10/18 03:43
推 : 理論上兩隻手機的價差應該是要入預繳的 不然就是真的被A錢了118F 10/18 04:39
推 : 因為原Po那篇文章看不到是否有預繳，以目前Pixel
3a XL大概8000多，1599*48個月 預繳金$28782，兩筆金額相加大概37000那，目前地標N20U 256G價格落在$32500，如果門市是洗這支出來，然後給Pixel 3a XL加入預繳那理論上沒問題，但如果沒入預繳的話就問題大了。120F 10/18 11:13
3a XL大概8000多，1599*48個月 預繳金$28782，兩筆金額相加大概37000那，目前地標N20U 256G價格落在$32500，如果門市是洗這支出來，然後給Pixel 3a XL加入預繳那理論上沒問題，但如果沒入預繳的話就問題大了。120F 10/18 11:13
推 : Pixel 3a xl 7月份才去中華電信續約拿到 那時候根本庫存機 個位數台了吧126F 10/18 18:09
--
--
作者 xiaoyao 的最新發文:
![]()
呃……你內文描述與轉換同意書不太一樣吧！ 從紙本同意書解讀： 你朋友 「續約」一份4年約 資費1599*48月，「台哥官方綁約價0元」。 Note20 Ultra 256GB三星定價$43900 他寫 …127F 20推- 台灣人跟風盲從 哪個最經典呢? 有八卦嗎? 【食】 1.葡式蛋塔 2.福X軒 蛋捲 3.雷神巧克力 4.黃金比例 翡翠檸檬 5.Mi$ter D0nut甜甜圈 6.花雕雞泡麵 7.月半 老爹 8.厚奶 …51F 28推 3噓
![]()
同份報導來源，幫補名次 最後也附上 2017 年 8 月台灣市場的智慧型手機銷售排行給大家參考： 排名 型號 2. iPhone 7 Plus 128GB 3. Samsung Galaxy J7 P …197F 76推 3噓![]()
2017-07-23 05:55 自由時報 經濟部公務員為省892元 搭便車罰2萬 〔記者顏宏駿／彰化報導〕彰化縣一名服務於經濟部工業局彰化濱海工業區服務中心的李 姓，其先生服務於經濟部工業局彰化全興 …171F 99推 11噓- 宏達電下半年布重兵搶錢 至少5新機待命 Desire 10傳Q3上陣 蘋果日報 2016年07月12日 【陳俐妏╱台北報導】宏達電（2498）下半年新機除Google Nexus機款，明星機主力款 D …66F 38推 4噓
點此顯示更多發文記錄
(xiaoyao.): Re: [問題] 台灣大哥大騙人亂綁合約 - MobileComm板