回上層
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 LoveWin7 (WIN 7再戰10年)
標題 [閒聊] iphone X的鏡頭設計為什麼不沿用下去??
時間 Fri Oct 30 00:22:38 2020


https://i.imgur.com/YOGFv0u.jpg
[圖]


這是iphone 11 pro的鏡頭設計


下面是iphone X的鏡頭設計

https://i.imgur.com/WPCZlEY.png
[圖]


Apple從iphone 7+開始就有雙鏡頭設計，基本上都設計的很好看

但是到了iphone 11開始，雙鏡頭設計根本就跟麻將、電鬍刀很像


明明之前的雙鏡頭設計很好看，為什麼到了iphone 11鏡頭設計



就變得這麼醜? 難道真的是為了畫質嗎?


iphone X的雙鏡頭設計難道沒有優勢嗎?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.81.143 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VcknGpI (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1603988560.A.CD2.html
→ BadGame:  蘋果的優勢  及時縮放畫面 算法會比較簡單吧1F 10/30 00:26
推 hawk920412: 你有發現鏡頭變大顆了嗎2F 10/30 00:28
→ eyecolor: https://reurl.cc/Y6GGvn3F 10/30 00:28
→ eyecolor: 看完你就沒有疑問了，謝謝4F 10/30 00:28

我知道鏡頭變的很大顆啊，但是GOOGLE pixel的鏡頭設計就沒有那麼醜


※ 編輯: LoveWin7 (123.193.81.143 臺灣), 10/30/2020 00:45:06
推 ohmylove347: 樓上解答完了，好像話題結束了5F 10/30 00:43
→ hellomo: 真的話題結束了XDDDDDX6F 10/30 00:47
→ Asoupbro: google那個比蘋果還醜好嗎…7F 10/30 00:51
推 MrSuperLP: 推文不留給人家酸真狠8F 10/30 01:03
推 wangtenghong: 感謝eyecolor,原來蘋果在這麼多地方下了苦功,還被酸9F 10/30 01:08
→ benedict76: 那個講解好像不是蘋果官方說的吧，是王自如自己解析！10F 10/30 01:27
推 eason2000: 王自如洽的可凶了 獨立出來的HYK好些12F 10/30 01:49
推 zhttp: 正三角形講得好像很厲害 可是實際上iphone的拍照一直都不是最強的 別家非正三角排列的手機拍起來也不差 所以也不是說排成正三角就是下苦功 只是一種選擇而已13F 10/30 03:50
→ Oreeeo: 沒人說擺三角形就拍得好，樓上誤會什麼？17F 10/30 05:24
→ ozozoz: 重新定義美醜好嗎，可是蘋果耶18F 10/30 06:30
推 hoo114: 蘋果那個比google還醜好嗎…19F 10/30 07:15
推 john0520: google的看起來很廉價20F 10/30 07:29
推 kamir: 我想蘋果認為XR比較多人買，所以設計升一級到1121F 10/30 07:32
→ RedLiam: 三角形的用意是為了切換鏡頭無縫不會頓一下
https://youtu.be/lNfcOEv1_7E22F 10/30 08:36
噓 Xperia: 唉，寧可花費這種「苦心」，也不願意把超廣角畫質搞好
主鏡不上大底就算了，超廣角也還是輸三星24F 10/30 08:57
推 Aqulia: z大好像誤會意思了...27F 10/30 08:59
→ Xperia: 長焦也才兩倍，而且貌似還是沒加入類似Google SRZ變焦技術，擠牙膏到這種程度真是令人佩服28F 10/30 09:00
推 zhttp: 我是不知道我誤會有什麼啦 這篇不就是在討論鏡頭外觀和攝影表現嗎 我應該沒有偏離主題吧 三樓推的計算攝影每一家都在算 不是只有三角形可以算 既然蘋果選擇爭議性的外觀 表現又沒有特別突出的時候 自然會有質疑的聲音 就像這篇文一樣   畢竟硬體先天就輸人了30F 10/30 09:45
推 acer12356: 不是為了讓三鏡頭切換更順暢嗎?35F 10/30 09:53
→ zhttp: 你多會算 擺什麼形狀都沒用 sensor還是小  超廣角到12都沒有改善 有時候外觀和功能就是一個取捨 就好像36F 10/30 09:56
推 u9803048: 三角的話三顆鏡頭距離都一樣，所以三顆切換的時候視角差異最小，影片不都講完了怎麼還有人扯一堆有的沒的38F 10/30 09:57
→ zhttp: 忍受瀏海是為了face ID  那忍受三眼怪又是為了什麼?41F 10/30 09:57
→ RedLiam: 超廣角有改善distortion跟畫質42F 10/30 09:57
→ u9803048: 樓上講的就只是討論個別感光元件，這跟這個主題就是偏移了啊43F 10/30 09:58
推 zhttp: 超廣角硬體沒變啊 就只是靠a14而已啊45F 10/30 10:00
→ RedLiam: Pixel 5表示:46F 10/30 10:03
推 zhttp: 那12只有雙鏡頭 大可以回歸原po喜愛的iphone X設計為什麼還做的跟12pro一樣  拆機裡面還塞一塊塑膠
難道又是計算攝影超會算?47F 10/30 10:07
推 u9803048: 為了設計語言與其他手機一樣阿，就跟pixel 4a只有單鏡頭卻要用個黑色方形區塊一樣意思50F 10/30 10:11
推 w21kp: pixel5真的好看很多
唉鳳有點密集恐懼症發作 不舒服52F 10/30 10:12
→ u9803048: 你這人嘴巴講話就講好一點，硬要酸是有甚麼問題54F 10/30 10:12
推 zhttp: u大好像有火氣了... 不過我是很平和啦  就理性討論就原po覺得醜 我也覺得有進步的空間 總不可能硬說超棒吧 我是覺得單就主題討論 不需要討論到我個人啦一般消費者的心態 可能會為了一個好功能去忍受醜一點的外觀 目前蘋果是兩邊都沒有做到 外觀飽受爭議拍照表現也稱不上優秀 在硬體落後對手的情況 光靠計算終究有其極限 鏡頭切換的流暢度也非殺手應用 這也是消費者會去權衡的 蘋果最為人詬病的就是一個硬體55F 10/30 10:18
推 TZephyr: 我覺得Pixel的比較醜欸...那一大塊看起來沒設計感63F 10/30 10:35
→ zhttp: 用好幾代 科技日新月異 不進則退 被追過也是正常的64F 10/30 10:37
→ dxzy: AMD YES! 一打二屌炸天!
反觀手機行業不像是1(蘋果)對N(安卓)65F 10/30 10:39
→ zhttp: 當拍起來沒比較好 又長那麼醜 當然越看越不順眼啦現在就看看12 pro max 有多少誠意了67F 10/30 10:40
→ dxzy: 而是封閉 系統的蘋果 vs 開放卻永遠在內鬥的安卓69F 10/30 10:41
→ littin: Z大你沒用到的功能，不代表其他人沒用到
流暢的3鏡頭變焦切換對錄影很有幫助
雖然現在也還不到完美，但已經很不錯了70F 10/30 10:42
推 zhttp: l大說得沒錯 不過這論點回到雙鏡頭的機型 就不成立了 雙鏡頭有更美觀的擺法 或者說原PO更喜歡的擺法可是顯然蘋果在設計與成本之中妥協了 選擇了後者73F 10/30 10:52
推 bladesinger: 上面不是就有人講了，同世代統合的設計語言76F 10/30 10:55
推 u9803048: 呃 把單片玻璃切割成現在這樣比較耗成本欸 以前那樣成本比較低77F 10/30 10:55
→ dxzy: 我覺得只是統一規格來省錢而以....79F 10/30 10:58
推 zhttp: 設設兩套模具、不同的硬體擺放方式成本一定比較高統合的設計語言有什麼意義? 為什麼要為了統合變醜跟汽車一樣 現在一堆車子長很像 3 5 7 C E S都很像說好聽是為了統一家族設計語言 其實只是為了節省設計成本80F 10/30 10:59
推 u9803048: 沿用舊設計就不會被說省成本嗎？85F 10/30 11:12
推 zhttp: 舊設計你鏡頭變大 其他硬體不一樣 難道不用重新開模嗎? 你以為就iphone x模具硬上啊XDDDD86F 10/30 11:14
推 u9803048: 好喔 你覺得這代也是沿用舊設計嗎？:D
*舊模組
12與12 pro模具其實也不一樣88F 10/30 11:16
推 zhttp: 我指的是12與12pro之間共用設計
確定是一樣的 鏡頭少兩個洞啦91F 10/30 11:19
推 u9803048: 你搞得我好亂，所以我說「沿用舊設計就不會被說省成本嗎？」
少兩個洞不代表一樣啊先生93F 10/30 11:22
推 zhttp: 他如果12排成像iphoneX一樣的紅綠燈模式 不就要必需在多設計一套方案嗎?
多兩個洞就多鑽兩個洞 所以才叫「共用設計」啊96F 10/30 11:24
→ dxzy: 裡面要重排 甚至不同的零件 人員訓練 設備增加
世界各國往大陸設廠最大的問題就是訓練 時常就一堆猴子級的99F 10/30 11:26
→ zhttp: 外觀美醜很主觀啦 u大覺得漂亮就漂亮 爭這個有什麼意義呢?102F 10/30 11:27
推 u9803048: 老實講我也沒說我覺得漂亮104F 10/30 11:28
→ dxzy: 雖然你喊對方u大可是文字之間見不到啥尊重105F 10/30 11:28
→ u9803048: 反而是流出圖長得跟pixel那樣一塊黑我比較能接受106F 10/30 11:29
推 zhttp: 談不上尊重不尊重 就是討論而已 反正文字看不情緒至少我是心平氣和在討論 幹嘛為了蘋果生氣 我又不是蘋果設計師XD107F 10/30 11:34
→ dxzy: 沒自覺喔 好吧110F 10/30 11:34
推 Jokering5566: 拜託不要  iphone x那鏡頭是歷代最難看，跟像狗眼屎一樣
https://i.imgur.com/LZTyVpc.jpg111F 10/30 11:36
[圖]
推 zhttp: pixel是指這樣吧? https://i.imgur.com/U6LrMF6.png114F 10/30 11:37
[圖]
推 zhttp: 還不是差不多 只有兩顆鏡頭 結果黑一整塊方方的 如果是黑色手機就還滿好看的 其他顏色就很突兀115F 10/30 11:40
推 Crios: logo至上 所以不管設計成怎樣都會大賣117F 10/30 12:29
推 okwep: 有瀏海跟三眼怪的iphone，早就沒有美感了118F 10/30 12:32
噓 brian900530: 一個一直想酸的在那說自己只是理性討論真的很好笑119F 10/30 12:53
噓 cowcowleft: 硬要酸找架吵
以這裡的標準就是放一塊塑膠貼個蘋果就可以賣三萬了120F 10/30 13:06

--
--
(LoveWin7.): [閒聊] iphone X的鏡頭設計為什麼不沿用下去?? - MobileComm板