看板 MobileComm
作者
標題 Re: [討論] 高刷新率螢幕真有需要嗎?
時間 Thu Oct 29 05:12:13 2020
作者
標題 Re: [討論] 高刷新率螢幕真有需要嗎?
時間 Thu Oct 29 05:12:13 2020
※ 引述《professorK (yo)》之銘言：
: 本來問題就不是120Hz螢幕有沒有必要
: 而是為什麼在各家大廠已經把高螢幕更新率作為旗艦機標配的時候
: Apple還是不願意加入這個功能
: 可以想像明年的iPhone肯定就會有了
: 而且發表會大概也會花個10分鐘吹噓
: 「The most advanced display: ProMotion」
: 一個主要原因就是電量考量
: 高通的5G modem看起來不是多省電
: 而iPhone 12 Pro 跟 Pro Max的重量已經達到189g跟228g
: 為了補償高更新率螢幕的耗電而再增大電池、增加重量
: 只會再降低手感
: (比較一下：Note 20 Ultra大小和12 Pro Max大小差不多
: 但重量只有208g，且電池有4500mAh，不知道iPhone的重量都是加在哪裡？)
: 再來其實是價格考量
: 以往iPhone幾乎是每年漲的，
: 今年加上5G，要漲價其實很說得通，但反倒是些微降價
: (台幣匯率又是另一件事了)
: 而傳今年iPhone會有120Hz的謠言最盛是在大概六個月前
: 那時候同時也是全球疫情最盛的時候
: Apple大概是在那個時間點，基於全球經濟不穩定等等理由
: 定下了不漲價的策略
: 同時試圖壓低成本：60Hz螢幕、不附Charger...
: 最後，說是為了環保，結果附Type C 轉 Lightning的線
: 完全沒有說服力...
對岸一個科技youtuber有花蠻多時間來說高刷這件事情
有興趣可以看看
https://youtu.be/HD5yI9euC1I
一是軟體配套不夠成熟，二是電池的耗電量沒辦法解決
三是很多使用情境像是看影片或者靜態的網頁圖片高刷沒用處但是耗電量仍然增加
所以目前高刷手機其實只是錦上添花而已，有興趣可以參考看看囉
我手邊兩隻高刷手機，我完全不同意他的看法，即使他的論點並沒錯
但是我滑過高刷手機後再也不想摸一般60hz的手機了
他們給我的體驗差距就是如此巨大，讓我對耗電這個問題變得不根本那麼在意
而且很多實測也驗證120hz跟60hz的續航大概就差20%而已
還有高刷新是可以關閉的，當你覺得可能電池不夠撐的時候大可以關閉高刷新
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.12.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VcTwlBH (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1603919535.A.2D1.html
※ 同主題文章:
10-14 11:53
Re: [討論] 高刷新率螢幕真有需要嗎?
10-29 05:12
10-29 10:57
10-29 14:55
10-30 18:19
推 : 但安卓高階一點幾乎都有高刷，要沒有高刷還真的是找到低階或是蘋果1F 10/29 06:14
這也沒差，所有的高刷新手機都可以調回一般的60hz吧推 : 靜態刷新率不是會自動調整到60以下？3F 10/29 06:15
推 : 沒有必要，但滑起來會比較爽4F 10/29 06:16
推 : 手機市場進展太快 硬體先支援軟體要跟上就很快 現在各廠都跟上了跟加大電池 高刷新真的很有感 也有動態調整就能平衡 靜態畫面會降為05F 10/29 06:17
推 : 90HZ 就很爽8F 10/29 06:23
推 : 光滑ptt就差超多 根本回不去9F 10/29 06:37
→ : 我用電腦螢幕除了玩遊戲以外根本看不出什麼差別== FHD 2k 4k hdr還比較有感10F 10/29 06:43
推 : 手機比較明顯吧 畢竟大部分的時間都是在滑動 光是桌面就是在滑了12F 10/29 06:46
推 : 因為你玩電腦螢幕手指不會去滑動螢幕，當然感覺不出來
光有手指跟螢幕互動感受的差距就可以差很多了14F 10/29 06:47
光有手指跟螢幕互動感受的差距就可以差很多了14F 10/29 06:47
對的，電腦螢幕的高刷新真的不如手機明顯
手機連滑PTT/IG/FB感受都差很多。如果配上高觸控偵測差更多
整個畫面就是流暢又跟手，高刷能配上各至少180hz/240hz觸控會明顯更好
※ 編輯: kkcity59 (111.248.12.19 臺灣), 10/29/2020 06:50:38
→ : 提到滑動，人人都是專家是吧。在我看來跟月付999沒兩樣，圖的就是一時爽。
不知道多少人電腦螢幕用得還是便宜貨、60Hz、高殘影只不過是因為畫面大、滑動FB可能沒手機多次而已，17F 10/29 07:03
不知道多少人電腦螢幕用得還是便宜貨、60Hz、高殘影只不過是因為畫面大、滑動FB可能沒手機多次而已，17F 10/29 07:03
→ : 所以花小錢用手機看小螢幕滿足自己呀 不過我在移動滑鼠是真的蠻有感的21F 10/29 07:08
→ : 真的畫面捲起來都是殘影，就算瀏覽器裝上能像手機一23F 10/29 07:09
→ : 除此之外真的還好24F 10/29 07:09
→ : 手機跟電腦不一樣，電腦隨時充著電，耗電不是問題，手機就不一樣了，有時候出去玩，耗電太快，是問題，現在沒有手機，就是路痴，所以螢幕高刷，對我而言就是垃圾，沒有也沒關係，因為我一定會關掉25F 10/29 07:09
→ : 樣容易定速捲動的元件，整個畫面的字往上移就是糊。29F 10/29 07:10
→ : 為何大家強調電池容量，因為電池的續航力，會嚴重影響使用者體驗,高刷這種東西，對我而言，是一種錦上添花，但是確是浪費電力的行為30F 10/29 07:12
推 : 乾脆螢幕用回720p，30hz最省電33F 10/29 07:13
→ : 但，OLED螢幕跟LCD不同，很容易達到低殘影，用高速攝影機可見巨大差異，是能讓玩家看到都會說給你錢快點出的程度。
然而說到底用途也就如此了，只要你不是競技拚眼跟手34F 10/29 07:14
然而說到底用途也就如此了，只要你不是競技拚眼跟手34F 10/29 07:14
推 : 要看有沒有差直接摸最快，我都摸過我覺得差超多所以下一隻一定換90以上的，但有人就不care，那想當然而不需要。其實任何物件連續的滑動高刷絕對有差，光是下拉通知列那個絲滑就能超明顯感受了，日常生活每次滑動都有差，並不是打遊戲才需要，刷新率越高越接近真實世界啊38F 10/29 07:18
→ : 速(視野轉向看得更清楚都能改善體驗，以及畫面上像素級別的變動，真要複製到這種程度，我看手機畫面才能爽，然而明明PC爽太多，所以幹嘛拉低續航一時爽?你們都會講到滑動感覺很爽，對，你唯一能感覺到差異44F 10/29 07:18
推 : 寫淪眼技能習得48F 10/29 07:20
→ : 的地方就是滑動了，滑任何能捲的畫面，然後一直慢慢捲一邊看是不是?告訴你，這樣最耗電！你每次下拉一頁、一刀給螢幕、處理器個痛快才是最好的。
廠商也是很無奈的只能往這方面走，因為體驗差距是最直觀的，代價嘛就由消費者自己付，買更貴的螢幕元件、耗更多電，他只要能賣就好。49F 10/29 07:20
廠商也是很無奈的只能往這方面走，因為體驗差距是最直觀的，代價嘛就由消費者自己付，買更貴的螢幕元件、耗更多電，他只要能賣就好。49F 10/29 07:20
→ : 每天用iPad Pro跟60的手機覺得無感55F 10/29 07:25
推 : 我要長時間划手機 每次划手機都要流暢 兩者在目前的56F 10/29 07:25
→ : 等影片跟遊戲普及再說吧 只有畫圖好用57F 10/29 07:26
→ : 技術跟成本上是衝突的 並且PC行之有年你啥時看過高58F 10/29 07:27
推 : 我看完反而很疑惑，也就是說除了主畫面外還有內建的瀏覽器，進入app,都需要有高刷的支持？？也就是我滑ptt，小遊戲不一定有高刷嗎59F 10/29 07:29
→ : 幀率影片普及? 手遊高了燒硬體高熱高耗電 影片一樣卡24、30幀即使覺得有差別也可能只是幻覺 還不如給手機加上快速翻頁的操作 每次翻頁省電清晰又省事62F 10/29 07:31
推 : 筆電144hz外接60hz螢幕差異頗大啊65F 10/29 07:34
推 : 真的會回不去誒66F 10/29 07:35
→ : 就是只有翻頁才無感 從沒聽過滑鼠滾輪很爽67F 10/29 07:36
推 : 非必要啊，但用過真的回不去60hz68F 10/29 07:36
→ : 我瀏覽器都是加上平滑捲動功能的，滾越大力翻越遠，69F 10/29 07:38
推 : 每天在120Hz的iPad Pro 60Hz的米9 90Hz的真我6以及60Hz的PC螢幕間切來切去 可以感受到差異但也不至於會回不去就是70F 10/29 07:38
→ : 越小力越短，全程平滑，螢幕好壞一捲差很大。73F 10/29 07:39
噓 : 刷你老木 更新啦74F 10/29 07:40
噓 : 推樓上支語大師，刷來刷去75F 10/29 07:43
推 : 我在認真思考推文到底是不是反串了76F 10/29 07:43
→ : 有阿你PC會回不去，連盯著滑鼠游標都能看出差異好不買前生產力、買後打遊戲，這句話永遠只適用於電腦。77F 10/29 07:43
推 : 所以更新率只能在支持支援的主畫面和app中才能表現出來,如果不支援還是60在跑？
現在陸廠的都還上到誇張的144hz了.....79F 10/29 07:46
現在陸廠的都還上到誇張的144hz了.....79F 10/29 07:46
→ : 千萬不要當那種一邊說回不去一邊分不出啥時沒90的人82F 10/29 07:48
→ : 電腦寧可選4K 高Hz的ppi都太低了83F 10/29 07:48
推 : 滑過90hz就回不去了！整個順暢84F 10/29 07:51
推 : 我認為沒有必要高刷除非真的可以克服電量的問題，原因就和當初的HD畫質在小手機一樣，你高刷在手機這麼小的螢幕根本就沒有什麼優勢，用這個現階段都是浪費電而已就跟當初用HD畫質的小手機一樣，但這也沒有辦法因為安卓陣營想盡辦法也拼不過iPhone只能用這種當噱頭，所以這不過是一個噱頭而已85F 10/29 07:54
→ : 以前也是狂推高解析度 不只PC螢幕小的還硬上4K 手機91F 10/29 07:55
→ : 但如果是用在4k的電腦大螢幕就很有必要92F 10/29 07:55
→ : 也有 都是白耗電的第一階段促銷 消費者也挺買帳的93F 10/29 07:55
→ : 記憶體也差不多等到不夠用前效能跟電池早不夠
只是看起來爽在行銷一下就變必須了94F 10/29 07:57
只是看起來爽在行銷一下就變必須了94F 10/29 07:57
推 : 用過90以上再用60就會覺得光滑動就頓的跟壞掉一樣，偏偏就是有一群人不遺餘力在這裡想說服別人90以上只是噱頭或根本不需要，搞不懂什麼心態96F 10/29 07:57
→ : 電力不是問題當然Hz越高越好 不然解析度怎卡在4K99F 10/29 08:01
推 : 都可以調回60hz省電，所以他的論點完全不成立302F 10/29 10:35
推 : 純科技面講的不錯，但是在翻牆那部是個粉紅無誤303F 10/29 10:44
推 : 智障的話聽聽就好304F 10/29 10:52
→ : 5G網路那篇也是整個粉紅腦是真的 就自己無視囉030305F 10/29 11:03
推 : 一味啦 國文課都在幹嘛？306F 10/29 11:10
--
--
(kkcity59.): Re: [討論] 高刷新率螢幕真有需要嗎? - MobileComm板