看板 MobileComm作者 RieX (香蕉狗)標題 Re: [情報] Xperia1 III、AQUOS R6、GalaxyS21實拍時間 Sun Jul 4 00:33:50 2021
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 標題: [情報] Xperia1 III、AQUOS R6、GalaxyS21實拍
: 時間: Sat Jul 3 09:02:22 2021
:
: 這是日本youtuber的頻道
: 使用了Xperia 1 III、AQUOS R6、Galaxy S21
: 作為各家相機的對比
:
: https://youtu.be/8ZfwnFtdjTU
: 有日拍、夜拍、近拍、錄影
: 成品實際的觀感大家自己感受
:
: *需要注意的是本片使用的是S21,不是S21U:
:
: 同場加映PhoneArena
: Sony Xperia 1 III vs Galaxy S21 Ultra
: https://youtu.be/M3rC9pUGaqI:
: --
: 「我看不到」
: 「欸 我真的看不到」
: 「 」
: 「我還是什麼都看不到啊...」
: 「我看不到我看不到我看不到!」
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.74.101 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1625274144.A.D09.html
: ※ 編輯: hugh509 (61.223.74.101 臺灣), 07/03/2021 09:20:49
: 推 KamenDecade : 索尼新的那隻哪來的光學限制,底很大好不= = 另外 07/03 15:46
: → KamenDecade : 索尼也不是說要調成怎樣,你光是往螢幕上戳一下指 07/03 15:46
: → KamenDecade : 定拍攝物體整體曝光就差很多了 07/03 15:46
這支1mk3的底是 1/1.7,以現在旗艦來說其實只能算中間,
而感光器尺寸也不能說是絕對就是了,
pixel的只有 1/2.55,有人會說pixel拍照差嗎?
那麼問題在哪裡?
舉個例子,像pixel的演算法,或是vivo的雲台,
各家廠商都一直想方設法,在軟硬體之間去克服手機的光學限制,來增強拍攝能力
而SONY呢? 他做了什麼? 丟了一個photo pro出來,然後拍不好是你們不會調?
不是這樣的吧
然後你後面說的測光,這台的測光以目前看過的評測來說是很讓人擔心的
友站01剛好出了最新的詳細測試
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=569&t=6402528
我貼幾個重點就好
https://i.imgur.com/EznhEsp.jpg 熟悉的畫面
中間拿了支紅米出來比對兩台HDR效果,
第一張是1mk3, 注意,兩台都是開啟HDR的
https://i.imgur.com/wpqb4V1.jpg https://i.imgur.com/dc1sgDi.jpg
這可是一台,主打照相,不斷強調照相的 最新SONY旗艦手機
結果高反差場景差到主筆人娜娜子必須特別拿出來講,更別說這台紅米才多少錢
最後,其實我有點納悶,
怎麼感覺1mk3的廣告跟宣傳跟已往比起來好像特別多,
整個youtube這幾個月一直在開箱,一直在介紹
忽然就想到2年前看過一則新聞
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1557882877.A.878.html
好像就是今年厚! 原來2年的時間已經到了阿,SONY終於拿出最得意之作
現在手機,半年一小改,滿周年就換代,更替速度很快,
就為了時時刻刻維持住競爭力
而SONY,卻發新聞稿大聲的說,我們需要2年才行, 好吧。
看看其他手機跟2年前的差距,再看看SONY,
花了2年,高反差 拍招牌還拍輸紅米
SONY從第一台安卓機X10開始,花了10年才擺脫拍照油畫,
也許,他需要我們給他再一個10年吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.75.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wu95n8a (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1625330033.A.224.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] Xperia1 III、AQUOS R6、GalaxyS21實拍
07-04 00:33 RieX.
→ oread168: 結果10mk3可以的1不行XD交個朋友1F 07/04 00:38
→ rinppi: 內鬥一直鬥一直爽 原本要用的方案一直砍3F 07/04 00:44
※ 編輯: RieX (110.28.75.14 臺灣), 07/04/2021 00:55:33
→ rinppi: 不過以硬體來說2年真的堆了XD 軟體一樣屎6F 07/04 01:07
→ RieX: 單以照相來說,2年可能對他還不夠吧7F 07/04 01:13
※ 編輯: RieX (110.28.75.14 臺灣), 07/04/2021 01:18:32
※ 編輯: RieX (110.28.75.14 臺灣), 07/04/2021 01:40:58
推 PrimeChaoz: 價格反映在一流的硬體上,然後餵屎給顧客體驗三流的軟體10F 07/04 01:49
推 eason2000: 說真實的眼睛可能適應力比較差 看到燈牌都會白一片12F 07/04 02:30
推 sony1733: sony不是內鬥 就軟體真的不行
從頭到尾就是軟體爛13F 07/04 02:34
推 peng198968: 硬體的確是堆了很多,不過1 III的電量4500mAh還是太少,至少要5000mAh才行,尤其這代用S888。
會覺得第一張接近真實肉眼的可能是有散光吧?15F 07/04 03:17
※ 編輯: RieX (110.28.75.14 臺灣), 07/04/2021 03:33:35
推 JSFS: 額,人眼的寬容度高多了吧。炸成這樣好意思說還原真實啊?18F 07/04 03:43
推 banbanzon: 就Alpha 1的螢幕配件 智能手機和拍照只是附屬功能 $ony的浪漫一般人哪會懂?20F 07/04 03:54
噓 galoopboy: 索粉:過熱是因為以前的高通的錯!現在不會了!23F 07/04 04:32
推 DH0617: 這種直出表現夢回2015
乾 散光也不會過曝
閃光才會24F 07/04 05:35
推 sova0809: gcam裝一裝可能是個好選擇27F 07/04 06:07
推 p40403: 1 III不支援gcam28F 07/04 06:28
推 wern05: 不支援gcam那1 III夜拍可以廢了29F 07/04 06:49
推 justin332805: Sony就可悲啊 Gcam鎖幾年了
然後也不想改進軟體跟演算法
照單反純手動拍RAW那套拿來手機
自動模式放給他爛沒關係反正能上市前吹爆32F 07/04 07:31
推 twsaixuan: 重點sony全手動以及拍raw也是最晚才放進手機的,這些在其他牌是5年前就有的功能==36F 07/04 07:49
推 sova0809: Urnyx版本的gcam試試看39F 07/04 08:11
推 Shaqui11e: 索泥還是自己去旁邊玩泥巴吧 如果只會堆料我不如買大陸機還便宜好幾倍 可黏吶40F 07/04 08:40
推 Merman19: 這台是法器,你各位,拜託一下,法器你敢嘴42F 07/04 08:54
推 sony1733: 不過 GCAM 有公告支援各家手機嗎??44F 07/04 09:15
推 jhangyu: 每年都在吹,每年都沒任何長進,就是個扶不起的阿斗以前是硬體60分,軟體20分
現在是硬體80分,軟體30分
然後說自己進步了,覺得可以賣三萬多
好啦,反正是粉絲的話不管多少錢都會買啦
還不如定價開高一點利潤比較好看45F 07/04 09:24
推 wwpuma: 反正索尼重點市場放在中國,台灣的宣傳和活動,都比往年少得多,中國索粉加油囉51F 07/04 10:17
→ battlewind: 但你丟的紅米比較圖 1iii畫質還是贏得很顯著54F 07/04 11:14
推 Merman19: 人家是比高反差寬容度,比畫質前面都已經被同級的在地上摩擦了還要比啥,可惜寬容度還是被摩擦,唉
我看來比一下耳機孔好了,我索一定贏55F 07/04 11:17
→ fiction4569: 也只贏在有耳機孔,但又沒像LG跟ROG放dac...58F 07/04 11:55
噓 galoopboy: 還說什麼相機部門會支援手機部門,笑翻,這種爛照相原來就是相機部門的成果59F 07/04 12:10
→ justin332805: 老實說啦…手機拍出來你會每張
都用100%大小去看細節?
更別說一般人拿來上傳社群還被壓縮一次
畫面好看,拍得出東西比較重要吧
耳機孔沒DAC,但是我索幾乎
每次都說電路有重新設計讓耳機孔
擁有更純淨自然的高音質輸出
…在沒講用什麼輸出晶片前都是浮雲啦呵呵61F 07/04 12:11
推 JSFS: 我倒是不懂,全螢幕都發展這麼久了,還要弄個跟機身線條很不搭的r角。外圓內方看起來就很2016-17的感覺,細看真的很突兀,所以這是為啥網路放出來的照片桌布四角都暗色遮住過渡嗎?70F 07/04 12:24
→ battlewind: 我也認為索尼拍照看起來是還不夠力。特別軟體部份中國機真的很敢玩,但說拍出來顏色好看就好,很多中低階其實就能達標了74F 07/04 12:25
→ justin332805: 顏色好看是怎樣我不知道,看每個人
有人愛三星鮮豔風,有人愛索尼這種自然風
但重點是…今天一支"旗艦機型"
連招牌&亮度反差大的相片都拍不好
確實…幹嘛不買便宜CP高中國品牌??77F 07/04 12:33
推 JSFS: 貼這幹嘛,那張AE炸成那樣難道還有辦法後製挖出資訊?83F 07/04 12:53
推 tk1211: 通篇文章談的根本和後不後製製毫無關係85F 07/04 13:00
推 JSFS: 是嘍,所以這文章跟1iii出圖寬容度很爛直接拍亮暗部容易丟掉資訊有什麼關係86F 07/04 13:08
→ twsaixuan: 寬容度不足,救了亮處黑了暗處,提高暗處高亮處就爆了,人眼看招牌絕對不會爆光成那樣,連不到7千的紅米都知道==88F 07/04 13:42
推 JSFS: 1iii的預購禮乾脆弄一個印上16分測光心法的保護殼好了,還是含冷靴座方便專業拍照用戶夾測光表的背蓋?91F 07/04 14:10
→ rail02000: 上面影片問題應該是1 III的錄影是數位變焦的樣子
第二張肖像模式,1 III主題和曝光也正確,沒什麼問題。105F 07/04 17:55
推 hhh770509: 我個人算是蠻愛用索尼的東西啦 3C買過不少 相機也買了三台 但就手機實在是讓人搖頭112F 07/04 19:06
推 p40403: 人眼看車子裡的人會過曝?114F 07/04 19:12
→ rail02000: 看了原始影片,指的是袖子的話1 III的確過曝,以臉和色調來說我比較偏好1 III的呈現方式。115F 07/04 19:34
→ justin332805: 臉跟色調可以靠軟體修圖後製
過曝&過暗丟失的細節沒辦法後製117F 07/04 19:48
--