看板 MobileComm
作者
標題 Re: [新聞] 單月上網1851GB!狂男「網路吃到飽」遭降
時間 Sat Apr 16 00:34:05 2022
作者
標題 Re: [新聞] 單月上網1851GB!狂男「網路吃到飽」遭降
時間 Sat Apr 16 00:34:05 2022
※ 引述《rivers (銀河鐵道)》之銘言：
: 沒屁股就不要開吃到飽的人是認真的？
: 合約裡寫的合理使用真的有這麼困難理解？
這個案例確實不難理解
1851GB顯然不是合理使用
但問題是100多200多GB合不合理
今天電信行沒有定出標準就是隨便他們搞
反正被抱怨就恢復個幾天 之後就繼續限速
我自己之前放假在家常常看YT Netflix
一個月沒分享網路也是用到100多GB 甚至有時候破200
我只是看影片這樣算不算合理使用？
我也沒當固網使用 還不是被限
之前看到有人說台星超過100就會限啦
如果真的超過100就不合理
麻煩直接寫出來
這新聞的案例太極端了 根本沒有討論價值
「合理使用」不定義清楚 消費者就是被吃得死死的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.46.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YMPv_-7 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1650040447.A.F87.html
※ 同主題文章:
04-15 09:23
04-15 09:36
04-15 21:14
Re: [新聞] 單月上網1851GB!狂男「網路吃到飽」遭降
04-16 00:34
→ : 你可以不要用台星1F 04/16 00:38
我台哥大也被限喔^^推 : 所以你是有被限還是沒被限？2F 04/16 00:39
有阿※ 編輯: JCK0417 (36.232.46.83 臺灣), 04/16/2022 00:41:53
※ 編輯: JCK0417 (36.232.46.83 臺灣), 04/16/2022 00:42:29
推 : 用多少被限？可以學這個打官司啊
讓法院終結板上爭吵 100 200g算不算合理使用3F 04/16 00:42
讓法院終結板上爭吵 100 200g算不算合理使用3F 04/16 00:42
推 : 可以打看看阿 小額訴訟裁判費一千而已 有固定的表格可以填民事起訴狀5F 04/16 00:44
→ : 不是每個人都會跑法律途徑
多數人都怕麻煩7F 04/16 00:45
多數人都怕麻煩7F 04/16 00:45
→ : 我也台哥大 用量一百G左右 沒被限過9F 04/16 00:46
→ : 我之前在台哥 只要一到晚上就被限 YT連1080p都跑不了10F 04/16 00:47
推 : 被限是這門號流量直接整天被鎖，到晚上才流量限制比較像下班大家上網塞車11F 04/16 00:49
推 : 晚上應該是住戶都回家 都同時在用吧
我這邊晚上八 九點 速度也會稍微變慢13F 04/16 00:50
我這邊晚上八 九點 速度也會稍微變慢13F 04/16 00:50
→ : 假日白天也都正常怎麼說15F 04/16 00:53
推 : 假日很多人都會出門玩阿… 又不是都宅宅
我住的這棟 假日地下室車位超空的16F 04/16 00:54
我住的這棟 假日地下室車位超空的16F 04/16 00:54
推 : 2021年5月 台灣之星的用戶平均使用量是每人31.83
最低的亞太是15.89 亞太11幾乎是0流量或1G 很顯然就會被這種分母拉低
台星也有0月租和1MB吃到飽這種分母 別人付0元他付好幾百應該用同資費流量去計算倍數 才是合理的基數18F 04/16 01:02
最低的亞太是15.89 亞太11幾乎是0流量或1G 很顯然就會被這種分母拉低
台星也有0月租和1MB吃到飽這種分母 別人付0元他付好幾百應該用同資費流量去計算倍數 才是合理的基數18F 04/16 01:02
推 : 你看看颱風假白天是不是也很慢就知道是不是塞車了啦23F 04/16 01:07
推 : 我也有一門是備用門號 幾乎每個月
都沒用
這應該也是不合理
電信公司是不是應該不能收我的月
租費24F 04/16 01:23
都沒用
這應該也是不合理
電信公司是不是應該不能收我的月
租費24F 04/16 01:23
推 : 我是覺得吃到飽~~不能讓人吃飽就不要叫做吃到飽
當然你假如有寫吃到飽(21m)規定速度那就沒差~~
畢竟有加註釋~~但你是全吃到飽還降速就不合理了
業者就說清楚就好~~吃到飽(每月上限1T) 我沒意見阿
請標示明白就好~~不要打著吃到飽又怕人吃飽飽29F 04/16 01:26
當然你假如有寫吃到飽(21m)規定速度那就沒差~~
畢竟有加註釋~~但你是全吃到飽還降速就不合理了
業者就說清楚就好~~吃到飽(每月上限1T) 我沒意見阿
請標示明白就好~~不要打著吃到飽又怕人吃飽飽29F 04/16 01:26
噓 : 你可以問清楚在決定要不要辦34F 04/16 01:43
推 : 明定數字喔，都會上PTT了，你各位也都會遊走板龜邊緣了
肯定有人也會在流量邊緣走
現在的狀況就是電信沒定好板龜有部分人士在罵板皇這樣
不過吃到飽制度遲早會被玩壞，如果以這樣的角度去思考，那嗆業者沒那個屁股不要吃瀉藥也不是沒道理（？35F 04/16 02:22
肯定有人也會在流量邊緣走
現在的狀況就是電信沒定好板龜有部分人士在罵板皇這樣
不過吃到飽制度遲早會被玩壞，如果以這樣的角度去思考，那嗆業者沒那個屁股不要吃瀉藥也不是沒道理（？35F 04/16 02:22
噓 : 定義清楚，真的是好事? 笑死40F 04/16 02:24
推 : 推41F 04/16 02:48
噓 : 定低了哀哀叫 定高了卯起來用 定義清楚真的好? 天真42F 04/16 03:35
推 : 好事啊43F 04/16 04:01
推 : 我覺得很奇怪，為什麼電信商不寫明最大流量限制？
例如、為什麼不把吃到飽改寫成1TBytes流量？
合理使用的意思很明顯已經不再符合所謂吃到飽的定義，
假如有寫清楚流量限制才能讓用戶心甘情願也心服口服。44F 04/16 04:14
例如、為什麼不把吃到飽改寫成1TBytes流量？
合理使用的意思很明顯已經不再符合所謂吃到飽的定義，
假如有寫清楚流量限制才能讓用戶心甘情願也心服口服。44F 04/16 04:14
→ : 台哥晚上很明顯的不是ㄇ……48F 04/16 04:23
→ : 我還沒看過定義清楚是壞事的，這串討論真的太妙了49F 04/16 04:43
→ : 某樓噓定義清楚真的很有趣50F 04/16 04:45
推 : 有合理定義的啊 無框定義200gb以上為不合理開始限速 中華是直接寫商用/不合理開始限用 但實際上中華只抓過商用你想鼓吹電信業者 就把你的台星sim 換成中華 合約貼出來 鼓吹ptt跟上51F 04/16 05:09
→ : 那你為毛不寫流量200G 而是打腫臉充胖子寫吃到飽55F 04/16 05:32
推 : 噓文的版友好有趣XD56F 04/16 05:33
推 : 定義清楚是保護消費者欸，當大家都同樣價格時才能優勝劣汰57F 04/16 05:36
推 : 訂比平均幾個標準差，就當作異常使用就好啦
^高59F 04/16 06:05
^高59F 04/16 06:05
→ : 台哥本來就會限了 現在再加上台星....
台哥+台星的未來日子...難過了61F 04/16 07:11
台哥+台星的未來日子...難過了61F 04/16 07:11
噓 : 廣告宣傳視同合約，都寫吃到飽不降速了63F 04/16 07:21
推 : 很簡單，會抱怨吃不飽的麻煩快跳中華，台星也不在意你，愛用又愛嫌，我真的沒見過這種房客64F 04/16 07:21
噓 : 為什麼無框還是寫吃到飽？也太不要臉了吧...電信業者定義的吃到飽？66F 04/16 07:22
噓 : 請問定義清楚不好在哪？68F 04/16 07:22
→ : 我也希望法律定義清楚，免得一堆法官自由心證69F 04/16 07:23
推 : 哪來廣告宣稱視同合約…去讀書好嗎70F 04/16 07:29
推 : 廣告還真的是合約的一部份 樓上可以乖乖去讀書了71F 04/16 07:43
→ : 這案例法官就直接打槍原告說廣告怎樣怎樣，說以合約為準
沒有什麼一定廣告等同合約的說法，case by case
簽合約都不看 什麼都說廣告 那合約是擺設喔72F 04/16 07:44
沒有什麼一定廣告等同合約的說法，case by case
簽合約都不看 什麼都說廣告 那合約是擺設喔72F 04/16 07:44
→ : 就叫你去讀書了 還在講廢話 看你不知道去哪裡讀我直接貼給你看啦
消費者保護法22條
企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。
企業經營者之商品或服務廣告內容，於契約成立後，應確實履行。76F 04/16 07:50
消費者保護法22條
企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。
企業經營者之商品或服務廣告內容，於契約成立後，應確實履行。76F 04/16 07:50
→ : 實務上就被打槍了 你還在那邊跳針 去看判決啦
合約都有但書 不看但書拿一句廣告詞上法院 難怪會輸83F 04/16 07:54
合約都有但書 不看但書拿一句廣告詞上法院 難怪會輸83F 04/16 07:54
噓 : 白痴才寫清楚，給投機仔利用而已85F 04/16 08:03
推 : 貼法條幹啥 這條適用 電信早就輸了 就是不適用
再來啦 限速也不是不能用網路 哪有什麼廣告不實86F 04/16 08:06
再來啦 限速也不是不能用網路 哪有什麼廣告不實86F 04/16 08:06
噓 : 你怎麼不想想你用那麼多，別人還在10G以下就已經被你們搞到自然限速了??88F 04/16 08:31
→ : 就是有這種人才會讓福利縮減 到底手機或移動平台要怎麼用才會用這麼多 如果你是固定裝置用有線網路幾千T都不會有人管你90F 04/16 08:50
推 : 還在問怎麼用才會用這麼多 吃到飽怕 人吃? 明文沒規定偷搞限速還一堆人護航
不寫清楚不爬文哪知道台星流量多少會限速
還投機仔 手機掛著下載/24小時掛直播就是投機？ 還是投機的定義你說的算？93F 04/16 08:55
不寫清楚不爬文哪知道台星流量多少會限速
還投機仔 手機掛著下載/24小時掛直播就是投機？ 還是投機的定義你說的算？93F 04/16 08:55
推 : 大概就跟自助餐吃到飽外帶不合理，但是吃到吐很合
理啊
雖然說電信商說不合理就不合理很鴨霸，但是看大戶
被砍還是舉手叫
好98F 04/16 09:05
理啊
雖然說電信商說不合理就不合理很鴨霸，但是看大戶
被砍還是舉手叫
好98F 04/16 09:05
→ : 如果覺得怕人用佔頻寬，那不會每個限速？都可以降速了...214F 04/16 10:57
→ : 保證網速 笑死 你家WIFI速度都不保證滿速了216F 04/16 10:57
推 : 簡單說大家都寫無限，你先定了上限就等死
80%使用者不會管自己到底夠不夠用217F 04/16 10:58
80%使用者不會管自己到底夠不夠用217F 04/16 10:58
→ : 為什麼要打著不限速吃到飽，然後要消費者限制一堆。我如果21M開滿24hr，也是我的用法，一個月算下去最多就這樣也不能降我速。不限速已經讓電信業者有空間，消費者有些速度達不到，還不能用滿去計算？219F 04/16 11:01
--
--
作者 JCK0417 的最新發文:
![]()
老實說這張照片會看起來那麼可怕是大家會自然的在腦中想像每個人都巔峰時期 但15年的陳金鋒已經待退了 OPS+剩35.96 大王菜鳥時期就很強但當年出賽數不到30 其他三個就真的強的誇張了 三個人OP …181F 92推 9噓![]()
本來蠻想說是爪自己第一輪放槍的 但看了一下2020t的發展都不太符合預期 選前宋88評價應該是第一輪就會被挑走了 當初雖然打擊還太菜 但機體跟守備都很頂 是怎麼一直掉到2-4還能被爪撿到 還讓恰哥選 …457F 226推 27噓- 11F 5推
- 現在剛好六隊 三隊北部 三隊中南部 台灣人整天在戰南北 感覺這樣改大家才會有想贏的感覺 不然現在分中華隊跟明星隊只有名字的差別而已 也沒有要備戰國際賽之類的意思 目前哪隊贏球迷應該都無感 …105F 62推 2噓
點此顯示更多發文記錄
(JCK0417.): Re: [新聞] 單月上網1851GB!狂男「網路吃到飽」遭降 - MobileComm板