看板 MobileComm
作者
標題 Re: [新聞] 單月上網1851GB!狂男「網路吃到飽」遭降
時間 Sat Apr 16 00:34:05 2022
作者
標題 Re: [新聞] 單月上網1851GB!狂男「網路吃到飽」遭降
時間 Sat Apr 16 00:34:05 2022
※ 引述《rivers (銀河鐵道)》之銘言：
: 沒屁股就不要開吃到飽的人是認真的？
: 合約裡寫的合理使用真的有這麼困難理解？
這個案例確實不難理解
1851GB顯然不是合理使用
但問題是100多200多GB合不合理
今天電信行沒有定出標準就是隨便他們搞
反正被抱怨就恢復個幾天 之後就繼續限速
我自己之前放假在家常常看YT Netflix
一個月沒分享網路也是用到100多GB 甚至有時候破200
我只是看影片這樣算不算合理使用？
我也沒當固網使用 還不是被限
之前看到有人說台星超過100就會限啦
如果真的超過100就不合理
麻煩直接寫出來
這新聞的案例太極端了 根本沒有討論價值
「合理使用」不定義清楚 消費者就是被吃得死死的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.46.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YMPv_-7 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1650040447.A.F87.html
※ 同主題文章:
04-15 09:23
04-15 09:36
04-15 21:14
Re: [新聞] 單月上網1851GB!狂男「網路吃到飽」遭降
04-16 00:34
→ : 你可以不要用台星1F 04/16 00:38
我台哥大也被限喔^^推 : 所以你是有被限還是沒被限？2F 04/16 00:39
有阿※ 編輯: JCK0417 (36.232.46.83 臺灣), 04/16/2022 00:41:53
※ 編輯: JCK0417 (36.232.46.83 臺灣), 04/16/2022 00:42:29
推 : 用多少被限？可以學這個打官司啊
讓法院終結板上爭吵 100 200g算不算合理使用3F 04/16 00:42
讓法院終結板上爭吵 100 200g算不算合理使用3F 04/16 00:42
推 : 可以打看看阿 小額訴訟裁判費一千而已 有固定的表格可以填民事起訴狀5F 04/16 00:44
→ : 不是每個人都會跑法律途徑
多數人都怕麻煩7F 04/16 00:45
多數人都怕麻煩7F 04/16 00:45
→ : 我也台哥大 用量一百G左右 沒被限過9F 04/16 00:46
→ : 我之前在台哥 只要一到晚上就被限 YT連1080p都跑不了10F 04/16 00:47
推 : 被限是這門號流量直接整天被鎖，到晚上才流量限制比較像下班大家上網塞車11F 04/16 00:49
推 : 晚上應該是住戶都回家 都同時在用吧
我這邊晚上八 九點 速度也會稍微變慢13F 04/16 00:50
我這邊晚上八 九點 速度也會稍微變慢13F 04/16 00:50
→ : 假日白天也都正常怎麼說15F 04/16 00:53
推 : 假日很多人都會出門玩阿… 又不是都宅宅
我住的這棟 假日地下室車位超空的16F 04/16 00:54
我住的這棟 假日地下室車位超空的16F 04/16 00:54
推 : 2021年5月 台灣之星的用戶平均使用量是每人31.83
最低的亞太是15.89 亞太11幾乎是0流量或1G 很顯然就會被這種分母拉低
台星也有0月租和1MB吃到飽這種分母 別人付0元他付好幾百應該用同資費流量去計算倍數 才是合理的基數18F 04/16 01:02
最低的亞太是15.89 亞太11幾乎是0流量或1G 很顯然就會被這種分母拉低
台星也有0月租和1MB吃到飽這種分母 別人付0元他付好幾百應該用同資費流量去計算倍數 才是合理的基數18F 04/16 01:02
推 : 你看看颱風假白天是不是也很慢就知道是不是塞車了啦23F 04/16 01:07
推 : 我也有一門是備用門號 幾乎每個月
都沒用
這應該也是不合理
電信公司是不是應該不能收我的月
租費24F 04/16 01:23
都沒用
這應該也是不合理
電信公司是不是應該不能收我的月
租費24F 04/16 01:23
推 : 我是覺得吃到飽~~不能讓人吃飽就不要叫做吃到飽
當然你假如有寫吃到飽(21m)規定速度那就沒差~~
畢竟有加註釋~~但你是全吃到飽還降速就不合理了
業者就說清楚就好~~吃到飽(每月上限1T) 我沒意見阿
請標示明白就好~~不要打著吃到飽又怕人吃飽飽29F 04/16 01:26
當然你假如有寫吃到飽(21m)規定速度那就沒差~~
畢竟有加註釋~~但你是全吃到飽還降速就不合理了
業者就說清楚就好~~吃到飽(每月上限1T) 我沒意見阿
請標示明白就好~~不要打著吃到飽又怕人吃飽飽29F 04/16 01:26
噓 : 你可以問清楚在決定要不要辦34F 04/16 01:43
推 : 明定數字喔，都會上PTT了，你各位也都會遊走板龜邊緣了
肯定有人也會在流量邊緣走
現在的狀況就是電信沒定好板龜有部分人士在罵板皇這樣
不過吃到飽制度遲早會被玩壞，如果以這樣的角度去思考，那嗆業者沒那個屁股不要吃瀉藥也不是沒道理（？35F 04/16 02:22
肯定有人也會在流量邊緣走
現在的狀況就是電信沒定好板龜有部分人士在罵板皇這樣
不過吃到飽制度遲早會被玩壞，如果以這樣的角度去思考，那嗆業者沒那個屁股不要吃瀉藥也不是沒道理（？35F 04/16 02:22
噓 : 定義清楚，真的是好事? 笑死40F 04/16 02:24
推 : 推41F 04/16 02:48
噓 : 定低了哀哀叫 定高了卯起來用 定義清楚真的好? 天真42F 04/16 03:35
推 : 好事啊43F 04/16 04:01
推 : 我覺得很奇怪，為什麼電信商不寫明最大流量限制？
例如、為什麼不把吃到飽改寫成1TBytes流量？
合理使用的意思很明顯已經不再符合所謂吃到飽的定義，
假如有寫清楚流量限制才能讓用戶心甘情願也心服口服。44F 04/16 04:14
例如、為什麼不把吃到飽改寫成1TBytes流量？
合理使用的意思很明顯已經不再符合所謂吃到飽的定義，
假如有寫清楚流量限制才能讓用戶心甘情願也心服口服。44F 04/16 04:14
→ : 台哥晚上很明顯的不是ㄇ……48F 04/16 04:23
→ : 我還沒看過定義清楚是壞事的，這串討論真的太妙了49F 04/16 04:43
→ : 某樓噓定義清楚真的很有趣50F 04/16 04:45
推 : 有合理定義的啊 無框定義200gb以上為不合理開始限速 中華是直接寫商用/不合理開始限用 但實際上中華只抓過商用你想鼓吹電信業者 就把你的台星sim 換成中華 合約貼出來 鼓吹ptt跟上51F 04/16 05:09
→ : 那你為毛不寫流量200G 而是打腫臉充胖子寫吃到飽55F 04/16 05:32
推 : 噓文的版友好有趣XD56F 04/16 05:33
推 : 定義清楚是保護消費者欸，當大家都同樣價格時才能優勝劣汰57F 04/16 05:36
推 : 訂比平均幾個標準差，就當作異常使用就好啦
^高59F 04/16 06:05
^高59F 04/16 06:05
→ : 台哥本來就會限了 現在再加上台星....
台哥+台星的未來日子...難過了61F 04/16 07:11
台哥+台星的未來日子...難過了61F 04/16 07:11
噓 : 廣告宣傳視同合約，都寫吃到飽不降速了63F 04/16 07:21
推 : 很簡單，會抱怨吃不飽的麻煩快跳中華，台星也不在意你，愛用又愛嫌，我真的沒見過這種房客64F 04/16 07:21
噓 : 為什麼無框還是寫吃到飽？也太不要臉了吧...電信業者定義的吃到飽？66F 04/16 07:22
噓 : 請問定義清楚不好在哪？68F 04/16 07:22
→ : 我也希望法律定義清楚，免得一堆法官自由心證69F 04/16 07:23
推 : 哪來廣告宣稱視同合約…去讀書好嗎70F 04/16 07:29
推 : 廣告還真的是合約的一部份 樓上可以乖乖去讀書了71F 04/16 07:43
→ : 這案例法官就直接打槍原告說廣告怎樣怎樣，說以合約為準
沒有什麼一定廣告等同合約的說法，case by case
簽合約都不看 什麼都說廣告 那合約是擺設喔72F 04/16 07:44
沒有什麼一定廣告等同合約的說法，case by case
簽合約都不看 什麼都說廣告 那合約是擺設喔72F 04/16 07:44
→ : 就叫你去讀書了 還在講廢話 看你不知道去哪裡讀我直接貼給你看啦
消費者保護法22條
企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。
企業經營者之商品或服務廣告內容，於契約成立後，應確實履行。76F 04/16 07:50
消費者保護法22條
企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。
企業經營者之商品或服務廣告內容，於契約成立後，應確實履行。76F 04/16 07:50
→ : 實務上就被打槍了 你還在那邊跳針 去看判決啦
合約都有但書 不看但書拿一句廣告詞上法院 難怪會輸83F 04/16 07:54
合約都有但書 不看但書拿一句廣告詞上法院 難怪會輸83F 04/16 07:54
噓 : 白痴才寫清楚，給投機仔利用而已85F 04/16 08:03
推 : 貼法條幹啥 這條適用 電信早就輸了 就是不適用
再來啦 限速也不是不能用網路 哪有什麼廣告不實86F 04/16 08:06
再來啦 限速也不是不能用網路 哪有什麼廣告不實86F 04/16 08:06
噓 : 你怎麼不想想你用那麼多，別人還在10G以下就已經被你們搞到自然限速了??88F 04/16 08:31
→ : 就是有這種人才會讓福利縮減 到底手機或移動平台要怎麼用才會用這麼多 如果你是固定裝置用有線網路幾千T都不會有人管你90F 04/16 08:50
推 : 還在問怎麼用才會用這麼多 吃到飽怕 人吃? 明文沒規定偷搞限速還一堆人護航
不寫清楚不爬文哪知道台星流量多少會限速
還投機仔 手機掛著下載/24小時掛直播就是投機？ 還是投機的定義你說的算？93F 04/16 08:55
不寫清楚不爬文哪知道台星流量多少會限速
還投機仔 手機掛著下載/24小時掛直播就是投機？ 還是投機的定義你說的算？93F 04/16 08:55
推 : 大概就跟自助餐吃到飽外帶不合理，但是吃到吐很合
理啊
雖然說電信商說不合理就不合理很鴨霸，但是看大戶
被砍還是舉手叫
好98F 04/16 09:05
理啊
雖然說電信商說不合理就不合理很鴨霸，但是看大戶
被砍還是舉手叫
好98F 04/16 09:05
→ : 如果覺得怕人用佔頻寬，那不會每個限速？都可以降速了...214F 04/16 10:57
→ : 保證網速 笑死 你家WIFI速度都不保證滿速了216F 04/16 10:57
推 : 簡單說大家都寫無限，你先定了上限就等死
80%使用者不會管自己到底夠不夠用217F 04/16 10:58
80%使用者不會管自己到底夠不夠用217F 04/16 10:58
→ : 為什麼要打著不限速吃到飽，然後要消費者限制一堆。我如果21M開滿24hr，也是我的用法，一個月算下去最多就這樣也不能降我速。不限速已經讓電信業者有空間，消費者有些速度達不到，還不能用滿去計算？219F 04/16 11:01
--
--
作者 JCK0417 的最新發文:
- 雷文防雷資訊頁 我不知道上一次看電影看到快看不下去是什麼時候，看完後想要說出它的優點都不知道能說什麼，我知道板上很多基努李維和捍衛任務的粉絲，歡迎在推文反駁我。 ~*-*~*-*~*-*~*-*~* …118F 44推 23噓
- 42F 16推 1噓
- 這個案例確實不難理解 1851GB顯然不是合理使用 但問題是100多200多GB合不合理 今天電信行沒有定出標準就是隨便他們搞 反正被抱怨就恢復個幾天 之後就繼續限速 我自己之前放假在家常常看YT N …222F 57推 9噓
![]()
板上現在把S22噴成這樣其實蠻不意外的 畢竟時隔一年的新機跟S21比起來升級真的不大 其實大家也不用嘴那麼快，價格才是重點 Ultra版本比去年多了內置的筆，升級充電速度跟優化100倍變焦等 價格如果 …54F 21推![]()
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~ …43F 31推
點此顯示更多發文記錄
(JCK0417.): Re: [新聞] 單月上網1851GB!狂男「網路吃到飽」遭降 - MobileComm板