看板 MobileComm
作者
標題 [討論] iphone 13 PRO光斑效果大家會介意嗎?
時間 Wed Oct 13 23:39:58 2021
作者
標題 [討論] iphone 13 PRO光斑效果大家會介意嗎?
時間 Wed Oct 13 23:39:58 2021
在YT上看到一段影片 台北街頭上實景影片
影像中 使用iphone13 PRO拍攝 有十分明顯的光斑
iPhone 13 Pro 4K 60p HDR 忠孝東路下班街景
https://youtu.be/H0lvUgOwcLE?t=2823
想問大家會很介意那種畫面出現光斑的感受嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.212.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPltRQU (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1634139611.A.69E.html
推 : 這是哀鳳 , 怎樣都無所謂。1F 10/13 23:43
推 : 安卓仔最介意，果粉不在乎2F 10/13 23:46
推 : 覺得還好，安卓蘋果用過都有3F 10/13 23:46
推 : 一顆6萬的單眼鏡頭都避免不了，你怎麼覺得iphone就可以避免4F 10/13 23:48
推 : 只有我覺得很有趣嗎 XDDD 我拍照都會善用6F 10/13 23:48
推 : 拿i12pro覺得錄影還是有點困擾，算是個小缺點吧7F 10/13 23:57
推 : https://i.imgur.com/Wy5plpR.jpg
Pixel5某個角度拍攝也有。
我覺得還好。
iPhone 13 Pro Max
https://i.imgur.com/IAut27v.jpg8F 10/13 23:57
Pixel5某個角度拍攝也有。
我覺得還好。
iPhone 13 Pro Max
https://i.imgur.com/IAut27v.jpg8F 10/13 23:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Wy5plpRh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/IAut27vh.jpg)
→ : 拍夕陽有人喜歡光斑眩光，有人喜歡摳一個圓出來13F 10/14 00:00
推 : Pixel5是拍日出
Q_Q
我還是回去夜拍銀河。14F 10/14 00:01
Q_Q
我還是回去夜拍銀河。14F 10/14 00:01
→ : 舉個例，跟其他推文po圖無關17F 10/14 00:05
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/cHLMZCdh.jpg)
推 : 這個路拍頻道蠻不錯的19F 10/14 00:34
→ : 介意20F 10/14 00:34
推 : 拿單眼鏡頭來救援有點好笑，iphone那個嚴重到不可用了….
甚至整張的對比嚴重下降21F 10/14 00:46
甚至整張的對比嚴重下降21F 10/14 00:46
推 : 還好 都是ptt講才會注意自己拍的有沒有24F 10/14 01:26
噓 : 不會很美25F 10/14 01:28
推 : Pixel就是最嚴重的怎麼會拿出來比？
鏡頭大多無法避免
除非像Sony用蔡司鍍膜這種
可以讓耀光、鬼影之類的狀況減輕非常多
不過這影片還真的是很明顯
不曉得拍攝者是不是有貼鏡頭保護貼或是額外裝濾鏡26F 10/14 01:28
鏡頭大多無法避免
除非像Sony用蔡司鍍膜這種
可以讓耀光、鬼影之類的狀況減輕非常多
不過這影片還真的是很明顯
不曉得拍攝者是不是有貼鏡頭保護貼或是額外裝濾鏡26F 10/14 01:28
推 : 招牌字倒影比較幹吧32F 10/14 01:38
推 : 你認為果粉會在這個嗎 … ？33F 10/14 01:42
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SmM1Rk4h.png)
推 : 你也沒得挑啊 還是只能用
你以為你有得選？35F 10/14 02:07
你以為你有得選？35F 10/14 02:07
→ : 版上某些人很在意37F 10/14 02:16
推 : 不然還要上個偏光鏡還是遮光罩嗎？38F 10/14 02:39
推 : 11系列更慘39F 10/14 02:59
噓 : 我們如果介意，你就不會買嗎？40F 10/14 03:34
推 : 夜拍就算了，iPhone連白天都可以拍出鬼影就很殘念。41F 10/14 07:24
推 : 會42F 10/14 07:24
噓 : 那不是光斑，是信仰43F 10/14 07:30
推 : iPhone 防偽功能44F 10/14 07:42
推 : 感覺還好，沒到非常嚴重的地步45F 10/14 07:47
噓 : 有信仰無所謂46F 10/14 07:49
推 : 確實，在意的可以加個遮光罩47F 10/14 07:52
→ : 照相板人人都在意48F 10/14 08:02
推 : 蘋果？那不是問題49F 10/14 08:04
推 : 真的就安卓仔在在意而已50F 10/14 08:36
推 : 安卓仔敢說安卓手機沒有嗎51F 10/14 09:01
推 : 說不在意的，等幾年後再回頭看這些珍貴照片。
畢業照、同學會、蜜月照……
到時不會有人管你是用iPhone還什麼phone拍的。
他們只會問你為何照片中鬼影幢幢。
你就懂了，那樣的照片、影片是不能用的。52F 10/14 09:13
畢業照、同學會、蜜月照……
到時不會有人管你是用iPhone還什麼phone拍的。
他們只會問你為何照片中鬼影幢幢。
你就懂了，那樣的照片、影片是不能用的。52F 10/14 09:13
推 : 樓上一本正經講幹話57F 10/14 09:18
噓 : 我比較介意你午餐吃什麼58F 10/14 09:24
推 : 有蘋果logo最重要 其它沒差0.059F 10/14 09:27
推 : 說以後再看什麼不能用真的是想太多 多年後再看
以前的照片影片標準都很低好嗎 你現在看以前
的VCD DVD不要嫌格子大就不錯了60F 10/14 09:29
以前的照片影片標準都很低好嗎 你現在看以前
的VCD DVD不要嫌格子大就不錯了60F 10/14 09:29
推 : 畫質較差跟有鬼影是兩回事。63F 10/14 09:32
推 : 不會 蘋果出品就是讚64F 10/14 09:32
→ : 以前好萊塢的電影畫質一定比現在的差啊！
但畫質差不會出戲，鬼影會出戲。65F 10/14 09:33
但畫質差不會出戲，鬼影會出戲。65F 10/14 09:33
推 : 最好是...
電影一堆炫光鬼影那我看你應該沒有一部片看得下去67F 10/14 09:34
電影一堆炫光鬼影那我看你應該沒有一部片看得下去67F 10/14 09:34
推 : 請不要把刻意採用的風格跟蘋果出包相提並論。
https://tinyurl.com/va4z632f
有些電影是本來拍攝沒有後製才刻意加入的視覺特效。蘋果那個是出包。69F 10/14 09:36
https://tinyurl.com/va4z632f
有些電影是本來拍攝沒有後製才刻意加入的視覺特效。蘋果那個是出包。69F 10/14 09:36
Anamorphic lens flares and visual effects | Bart Wronski
![[圖]]()
Introduction There are no visual effects that are more controversial than various lens and sensor effects. Lens flares, bloom, dirty lens, chromatic a ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/bartwronski.files.wo3ebb08333a8b61e3fcf38e1bcfdf0b04.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ewVXgNDh.jpg)
推 : 防僞，哈哈哈哈哈哈哈74F 10/14 09:46
推 : 所以就算是後製的，你卻不會出戲?那你只是單純想酸而已嘛，鬼影就是鬼影哪管你是不是後製，他就出現在畫面中了阿
而且說不能用也太浮誇了一點75F 10/14 09:48
而且說不能用也太浮誇了一點75F 10/14 09:48
推 : nathan2000那張圖的數字如果換成手指頭或人頭
會是搞笑，還是驚悚？
a3619453，你無法分辨後製的視覺特效跟出包的差別我也沒有辦法。79F 10/14 09:50
會是搞笑，還是驚悚？
a3619453，你無法分辨後製的視覺特效跟出包的差別我也沒有辦法。79F 10/14 09:50
推 : 來不及回，對幹強光都是這樣，當然好的鍍膜跟鏡片可以改善，此外手機攝錄廠商盡可能要用家無腦，但多點相關知識絕對有益無害.
我的例子算是對幹強光，旁邊又有玻璃，加上夜景疊圖才會把耀光實體化這麼徹底.83F 10/14 10:00
我的例子算是對幹強光，旁邊又有玻璃，加上夜景疊圖才會把耀光實體化這麼徹底.83F 10/14 10:00
→ : 安卓也有啊，鏡頭廠商都一樣那幾家在出貨88F 10/14 10:02
推 : 就算有光斑也是蘋果的形狀89F 10/14 10:02
推 : 可是iPhone那個耀光不是藍寶石的關係嗎？
安卓好像沒人用藍寶石。90F 10/14 10:03
安卓好像沒人用藍寶石。90F 10/14 10:03
推 : 怎麼分不出來，問題他就是在畫面中了，而且也不是所有電影都有在後製眩光92F 10/14 10:14
推 : htc m9就藍寶石鏡頭了94F 10/14 10:15
→ : 鏡片堆疊的越多也可能會加重耀光
補充點常識總比你在那邊喊什麼照片不能用實際多了很介意你就去買蔡司鍍膜的啊95F 10/14 10:15
補充點常識總比你在那邊喊什麼照片不能用實際多了很介意你就去買蔡司鍍膜的啊95F 10/14 10:15
推 : 實際就是，一般人不會管你那些「常識」。
一般人只想無腦拍攝。98F 10/14 10:22
一般人只想無腦拍攝。98F 10/14 10:22
推 : 例如你嗎
那我建議你用眼睛跟腦袋紀錄每一刻，保證無鬼影100F 10/14 10:22
那我建議你用眼睛跟腦袋紀錄每一刻，保證無鬼影100F 10/14 10:22
→ : 你覺得一般人每個都專業攝影師嗎？
手機本來就是讓一般人可以享受無腦拍攝。
如果連這點都弄不清楚，是能多實際？102F 10/14 10:23
手機本來就是讓一般人可以享受無腦拍攝。
如果連這點都弄不清楚，是能多實際？102F 10/14 10:23
推 : 我的話說完了，你介意這點光學特性導致照片不能用的話，你可以用眼睛與腦袋紀錄生活
市面上也有很強的蔡司鍍膜手機可以選105F 10/14 10:27
市面上也有很強的蔡司鍍膜手機可以選105F 10/14 10:27
推 : 一萬二的pixel 耀光都沒四萬的iphone嚴重108F 10/14 10:34
推 : 只有卓粉介意109F 10/14 11:20
推 : 說真的，目前各家看起來就iPhone的耀光「相對」嚴重，把招牌光「反射」這點也幾乎是他反射的「最清楚」，蘋果不下功夫去排除這個問題的話，就別怪大家拿這個來批評，就像有人也有提到這種東西能靠鍍膜或鏡頭材質來降低，別忘了iPhone是多少錢的產品，結果卻還是在這種地方省錢？110F 10/14 11:25
推 : 等哪一年蘋果修好了果粉就會在意了116F 10/14 11:27
推 : 那就批評啊，反正還不是賣最好117F 10/14 11:30
推 : 中國那邊好像試過把最外面的藍寶石保護鏡換掉鬼影就去掉大半了，蘋果應該也知道，只是不管媒體社群怎麼罵，這都不算是決定性的拒買因素，是我的話如果Pixel 6搞砸了我也是明知有鬼影的問題還是會換iPhone118F 10/14 11:44
推 : 多年後看同學會照片是討論照片的光斑鬼影…這一定不是我朋友有沒有這麼難聊 只會討論誰誰誰當時很白痴很智障而已吧123F 10/14 11:58
推 : 有專業知識給推，但我還是買13 pro了
嫌成這樣，但是銷量影響好像還好？126F 10/14 12:00
嫌成這樣，但是銷量影響好像還好？126F 10/14 12:00
推 : 這道理就是，不是賣得好的東西就比較好
太多市場行為都能顯示人性有很多可被操作的空間，比起他賣得好不好、你更應該在意的是東西實際上好不好，除非你是他的股東，不然銷量好是在開心什麼
就像line的爛，終於連iOS的使用者也懂得嫌棄
但line他就是已經佔據台灣使用者的通訊軟體使用生態依賴、使用line是很值得開心的事嗎?
對消費者真正有利的，是要大家都懂得督促廠商去修正128F 10/14 12:17
太多市場行為都能顯示人性有很多可被操作的空間，比起他賣得好不好、你更應該在意的是東西實際上好不好，除非你是他的股東，不然銷量好是在開心什麼
就像line的爛，終於連iOS的使用者也懂得嫌棄
但line他就是已經佔據台灣使用者的通訊軟體使用生態依賴、使用line是很值得開心的事嗎?
對消費者真正有利的，是要大家都懂得督促廠商去修正128F 10/14 12:17
推 : 樓上說得有理，希望多一點人看到這篇，讓我的13 pro 能早點到貨136F 10/14 12:25
→ : 問題、改善原本不足的地方，不然把廠商寵壞的下場，138F 10/14 12:29
推 : 曜光都討論幾年了，這幾年我也拍了萬張照片了，還在討論曜光 XD 真的有困擾就別買，這很簡單，手機一堆廠商在賣139F 10/14 12:29
→ : 就像iPhone的爛wifi熱點也是代代相傳，反正使用者不介意嘛142F 10/14 12:30
推 : 指紋系統也不會提供的啦 XD 不能接受就不要買144F 10/14 12:31
--
--
(magic543.): [討論] iphone 13 PRO光斑效果大家會介意嗎? - MobileComm板