補充一下，產品推出後多次去把玩展示機，然後就看到FLIP 3 摺疊處的邊邊已有瑕疵
當時有拍照存證但照片不知道跑去哪了、正在找XD

https://upload.cc/i1/2021/12/11/fMRl1r.jpg



不然，你拿出讓三星信服的證據阿~你怎會認為網路起鬨就算證據?
這叫做檢討使用者?不得討論各種狀況嗎?


你的邏輯要改一下喔，

問題發生了，你無法提出證據要怎麼讓廠商心服口服願意幫你修?

學廣告，躺地上滾來滾去說這不是肯德基嗎?


疑，你是不是以為NOTE7爆炸回收事件是由三星自己找到問題的?

三星有自己的工廠做測試開闔的次數並給消費者知道，

你乾脆說不被自己的腳踩爆了螢幕，請三星提出是我踩爆的證據好了XD

這就是羅生門阿，你沒證據、三星測試下也沒遇過這種問題，



而且，整篇文章特地在一開始就寫說有可能是產品瑕疵你卻無視，

卻一直認定消費者無法提出證據有吵有糖吃就好?



少數產品瑕疵，就是要看發生問題的比例阿XD

不然你又怎知道持有者是誰、怎麼使用、從哪裡買的完整狀況?

保固不是寫好玩的阿，難道保固有說無償讓消費者不用理由就可幫換爆裂螢幕?

你要玩三星叫消費者舉證這一套說詞? 怎麼先提出非人損的證明給大家瞧瞧?

這就是困難的地方好嗎XD

所以，我就想了解到底在台灣裡有多少台摺疊機自爆?

有一定的比例自爆也不用在網路上靠北，光是自爆的比例異常時三星就更理虧
，就會像Note7一樣展開調查。

或是前面推文中有人說 韓國三星免費換 ，是怎樣免費換、他的合約怎麼寫、有沒有加購
螢幕保險之類的? 這些細節也沒有人知道阿。

最實際的就是當事者很不爽、但又無法提出非人損之證據，假設這些零星案例都被判定
人損讓這幾位消費者吃虧，最直接的影響就是他有好一陣子不會再買三星手機、或是三星
摺疊手機。

靠北卻提不出證據，一點幫助也沒有啊。

如果能聚集全台用戶的實際案例給三星知道，才有機會獲得正視。

空洞、無實際經驗的靠北，對當事者(或你想叫他受害者)來說，一點用都沒有。


所以才說這種羅生門

這邊簡稱自然螢幕爆裂的消費者為受害者好了，這樣星黑可能會比較爽。

受害者遇到了問題，但因為是突發狀況根本不可能有24小時監控攝影機拍攝到自然爆裂
的過程。

而三星在出廠之前也就已經做好了N次的折疊測試，所以會突發自爆再被害者身上的問題
是三星也想不到的。

尤其是，如果只是零星案例、沒有到過去Note 7那樣高比例的事件或危險性的層級時，

每有廠商會輕易的願意當作自己倒楣幫你免費出保換新。

也不會因為特定討厭韓國或討厭三星的人的靠北就做為這次事件的依據~


我不認識你，也不知道/不在意你到底買了什麼三星產品，
但你覺得叫你舉例或找其他受害者累積資料叫做護航的話，我只覺得你的想法該成長了。

沒有人願意自己的產品遇到這種事情，但是突然爆裂出必有因，你要找出那個原因
就是有錄影、不然就是找再台灣其他的受害者，看看到底有多少數量有一樣的問題。

而不是單純靠北。


從來就不是無腦的檢討被害者
要爭取自己的產品有問題並不是靠PTT或其他網路平台的星黑起鬨來爭取。

三星產品瑕疵、或這一批貨的材料瑕疵不會只有零星個案，機器生產零件是一批一批的!
正常使用下，如果是產品本身有問題就會有一票機器有問題，
這就是我要問的【比例】。



這樣叫瞎起鬨?你愛找全世界的摺疊機問題怎會找不到XD

所以，9月發起的文章，你有沒有繼續追後續 #該國三星 如何處理?
以及該產品在該國發生的機率如何?

看完的該篇文章，也只是引述某1個外國人發表他的FLIPS3出現的壞掉狀況。

沒了。

沒有人知道該國三星怎麼處理、他有沒有回報給當地三星、該國有多少台產生問題

你這是要怎樣讓三星重視?自己的產品?


你要無理由叫三星吞之前，沒有證據你是要怎樣讓人信服?

就是蒐證舉證阿，一台壞掉來一台、一萬台壞掉來一萬台，

但，我敢跟你保證拉，一台壞掉但附帶2300萬個嘴砲，他還是只有一台壞掉的手機
而已。

你怎麼會認為三星只想看嘴砲、看情緒、看?!?! 而不是看實際有多少台自爆?


你怎麼會覺得三星24小時監控你知道你在幹嘛?


也不是不吞，現有的有事證他怎麼吞的下去XD

目前的數量來看，PTT上找到同樣的問題大概2台還是3台，這樣的樣本真的不夠多啊~


兩位阿，什麼時候才可以脫離 不跟風一起靠北 就是護航 的思維呢?


我也不太敢買XD 但主要還是價位太高且不太喜歡這樣設計的手機。


不然，你覺得被害者靠北就要廠商吞的立場很中立嗎?

這樣的羅生門就是找有沒有其他受害者的樣本阿。

一個樣本附帶1000個靠北，還是只有 一個 樣本。

你是那位不會看發文時間點的人嗎? 還留在過去XD
除了嘲諷之外，對本次事件有什麼建樹嗎?


所以，你的S20+可以折嗎:)

FLIPS3螢幕這痕的問題，可以拿S20+當樣本嗎>//<


摺疊機對我來說就是還不夠成熟，再加上價格高等因素不在我的購機目標裡。
這樣的產品一定有很多未知的問題，所以我不碰。


是誰這樣教你判斷的XD
因為不跟著一起靠北就是得到這樣判斷?


你怎麼會覺得"配置不同" 等於 外表爆裂 的事件?
你有沒有試試看再美亞買個摺疊機結果用了一陣子後一樣自然破了之後美亞的反應?

舉例要拿一樣的例子好嗎~

就算好市多是最好的退貨規則，但不代表有損壞也可以退貨吧。

FLIPS3損壞的正確原因尚未明瞭下，三星也沒蒐集到一定的案例回報下，你就要三星直接
吞?

我實在想不透這種保固哪裡有啊~

既然三星對這種事件判定人損，你就找其他一樣事件的受害者再跟三星反應很難?

靠北、數落、嘲諷又不會讓flips變更多台XD


N7電池爆炸第一事有火災的高風險性、再來就是有一定比例的手機出現一樣的問題，
最後發現問題出在某一批JDI製造的電池有瑕疵。
再什麼資訊都沒有之下，你要被害者與三星承認什麼?


你是你、其他人是其他人，你沒事給自己對號入座幹嘛?


台灣三星維修服務一直都沒有變阿= =

保固期間內，判定非人為損傷就出保，免費
保固期間內，判定人損就會報維修費(含檢驗費)，如不維修就要付300檢驗費。
保固期間外，不管是否為人損，都會有維修費(含檢驗費)


只能說這種產品尚未完全成熟，我個人還不會選購這種產品，太多未知因素了。

產品自爆會影響消費者對品牌的信任與購買同品牌新機的意願，這是最實際的層面。

我倒是覺得如果不分青紅皂白的靠北，對實質被害者沒有幫助，卻還沾沾自喜的留言
比較可憐阿~


相對的，我這篇文章除了建議蒐集同樣遭遇的被害人數量之外，也有延續話題在幫助
被害者呀~哈


--