回上層
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 foam0406 (南山南)
標題 [討論] 環保材料會提升你的購買意願嗎？
時間 Fri Feb  3 10:23:12 2023

如題

蘋果三星近年都標榜材料裡面有多少是再生的、環保的

甚至成為發表會其中一個亮點


讓我感到好奇

這樣的亮點會提升各位的購買意願嗎？


會的小夥伴幫我在屏幕下面扣個1
不會的扣個2
（開玩笑，支警別噴）

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.111.48 (臺灣)
※ 作者: foam0406 2023-02-03 10:23:12
※ 文章代碼(AID): #1Zt70In5 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1675390994.A.C45.html
→ xzcb2008 …
→ xzcb2008: 不願意 花錢買回收料的垃圾1F 02/03 10:23
→ BenJMAS: 不買最環保。2F 02/03 10:24
推 tennyleaz: 不加不減3F 02/03 10:24
推 dragon49: 04F 02/03 10:24
推 elainakuo: 多賺錢的噱頭5F 02/03 10:24
→ xzcb2008 …
→ xzcb2008: 現在廠商都是惡意閹割 保護貼不貼不給殼不給充電器6F 02/03 10:24
說真的再生材料導致提升的成本感覺都轉嫁到消費者身上了

希望以後能出不環保版本...
※ 編輯: foam0406 (101.10.111.48 臺灣), 02/03/2023 10:25:22
推 seedboxs: 都行7F 02/03 10:26
噓 tommy134075: 環保就是垃圾，花錢買別人的二手貨很爽？8F 02/03 10:28
噓 sivhd: 不會 拿環保之名 行加價之實 誰知道你到底有沒有環保9F 02/03 10:29
→ justtakethat: 先把充電頭附上再來談10F 02/03 10:30
→ keroro87124: 與其一直強調環保材質，不如少製造一點電子ㄌㄙ。11F 02/03 10:32
→ kokokko416: 選用環保材料的重點在1.相對減少對地球環境迫害
2.企業提升形象及宣傳用途 / 跟消費者沒關係12F 02/03 10:35
→ kouta: 如果是第三世界國家絕對不會在意14F 02/03 10:35
推 mhj: 不買最環保 +115F 02/03 10:36
→ james732: 環保再利用與不耐用應該是兩回事
如果像三星那種主打再利用的我覺得是好事
但對我來說，不會影響買或不買的意願16F 02/03 10:36
推 chillybreeze: 環保只是騙人的口號，不換手機最環保啦19F 02/03 10:38
→ QBoyo: 環保男友/女友 環保老公/老婆20F 02/03 10:39
推 ggirls: 一堆覺青兼專家。最好出環保加價版和普通版，讓銷量來說話。21F 02/03 10:40
→ chillybreeze: 要環保不會提供十年軟體更新保固喔23F 02/03 10:41
推 wed1979: 如果一台手機不摔壞或故障只換電池就用10年，那不是更環保24F 02/03 10:42
→ Crios: 要環保就兩三年出一隻手機阿 反正現在手機都能用好幾年26F 02/03 10:43
推 iwinlottery: 以前買環保鞋沒幾年就爛光，從此絕對不買27F 02/03 10:44
噓 cor1os: 不會  大扣分
環保是省資方的錢不是為消費者好的行為
而且造成汙染大的工廠不管制,只會限制老百姓著實可笑28F 02/03 10:45
→ ctrlbreak: 降低  現代的環保是連品質都環保了31F 02/03 10:48
→ square4: 企業責任，環保有多面向https://bit.ly/3la6mjO32F 02/03 10:50
Facebook drains users' cellphone batteries intentionally says ex-employee - PhoneArena
[圖]
A former Facebook Messenger employee says that Facebook intentionally drains users' batteries for "negative testing." ...

 
噓 cathy621: 不附充電頭，沒耳機孔沒sd卡明明都超不環保，這些手機大廠用幾個環保材料當藉口賣高價還說自己環保根本笑死33F 02/03 10:51
推 KD007: 環保金屬是個騙術，重煉的金屬跟原礦提煉的金屬完全一樣35F 02/03 10:51
→ TenGaKu1809: 036F 02/03 10:53
推 wujet09100: 回收材料是好的 會自己分解的根本垃圾37F 02/03 10:53
→ longkiss0618: 038F 02/03 10:54
推 Baternest: 大企業都有投入資源在ESG 順勢拿來當成行銷是剛好而已~39F 02/03 10:54
推 mclll: 環保材質爛死了40F 02/03 10:55
→ TenGaKu1809: 要環保？怎麼不把以前那個模組化手機概念拿出來用41F 02/03 10:55
噓 NX9999: 沒差，反正全新的也是一種二手啊，那些材料都是原子分子，以前也是別的物體風化的啊=_=42F 02/03 10:55
推 wujet09100: 至於那種什麼太陽能電池藍牙耳機 他媽的你不把耳機孔都沒什麼電池問題 先製造垃圾在來說自己環保創新44F 02/03 10:56
→ NX9999: 不要用一用自己脆裂就好了，或是像皮革材質自己脫落稠稠的很噁46F 02/03 10:56
推 EvilJustice: 你往綠能發電又貴又難用，但為什麼要蓋 這方向思考48F 02/03 11:01
推 JCK0417: 會降低購買意願49F 02/03 11:01
推 james732: 回收材料是好的 會自己分解的根本垃圾 QQ50F 02/03 11:02
推 Enfys: 回收材料可以 然後要有確實回收的管道跟作為 就有加分51F 02/03 11:03
→ sammyymmas: 如果用幾年開始黏黏的或爛爛的材質就不要52F 02/03 11:04
→ z90286: 這樣說不太好，娶老婆某種程度也算是別人的二手貨....53F 02/03 11:04
推 SaberMyWifi: 會降低我的購買慾望54F 02/03 11:05
推 weltschmerz: 0 環不環保不是我購機的主要考量 甚至不在考量中55F 02/03 11:06
→ sai911: 蘋果推環保 果粉:我一樣支持56F 02/03 11:06
→ aalittle: 看哪種形式環保,如果是鞋子那種環保材質就免了
反而降低購買意願57F 02/03 11:07
推 Cedef: 這些公司這些標語除了做給少部分左派激進看 一大部分是給政府看的 法規合法這樣59F 02/03 11:10
→ vacuesen: 不換手機最環保,刺激消費本質就是消耗資源污染環境61F 02/03 11:11
推 simpson083: 環保回收料還加價賣 笑死62F 02/03 11:12
推 greg7575: 回收/自然分解。是兩件事。不要摻一起63F 02/03 11:13
推 xoy: 環保材質跟再生材料是兩回事，先搞清楚要討論什麼才不會雞同鴨講64F 02/03 11:13
推 peter0103: 完全不會…不要偷料 該給的有給就好惹66F 02/03 11:13
推 lovecatbaby: 不會67F 02/03 11:14
推 vincent0412: 政治正確68F 02/03 11:14
推 DudeFromMars: 為什麼不是左膠最愛的蘋果去搞這個69F 02/03 11:14
推 abc21086999: https://i.imgur.com/VdjMd35.png70F 02/03 11:16
[圖]
推 b2305911: 經驗告訴我 越不環保的越好用71F 02/03 11:20
推 tonyian: 如果能讓我購買便宜可換素材，我才支持72F 02/03 11:21
推 n2346879328: 073F 02/03 11:22
→ a0193143: 短命的OLED說環保？74F 02/03 11:28
推 ym951305: 環保易壞阿  根本缺點75F 02/03 11:30
推 ten9di9: 環保就是不耐用76F 02/03 11:30
推 shrimplai: iphone說環保大家就會買了，真香77F 02/03 11:32
推 whatabiggun: 哈，會欸78F 02/03 11:36
推 darkholy: 不買最環保，其他說什麼都是矯情79F 02/03 11:38
推 ben1357956: 不買或是二手機最環保80F 02/03 11:39
推 HMKRL: 金屬玻璃這種沒差 塑膠類絕對避開 太不耐用81F 02/03 11:39
推 nyy24cano: 環保的我就不買82F 02/03 11:40
→ vwpassat: 依經驗法則，越環保越不耐用！83F 02/03 11:41
→ pure2249: 一下就壞掉當然是扣分84F 02/03 11:52
推 berserkman: 會降低購買意願85F 02/03 11:53
→ ienet788: 與其在乎環保，我其實更在乎是否是公平交易之類的86F 02/03 11:54
推 kiopl: 環保幾乎等於不耐用 我才不要87F 02/03 12:00
→ maplefff: 買安卓就是不環保88F 02/03 12:02
推 BGWalker: 應該說是再生材料吧，再生玻璃跟原本的玻璃沒有區別，環保材質應該是比較偏向容易被分解？ 像是車子上的飾板？89F 02/03 12:03
推 speed7022: 不買或二手機最環保，其他都影響很少
而且手機做得越不容易修或維修很貴越不環保92F 02/03 12:04
→ gene51604: 不會 越不環保越耐用才買94F 02/03 12:06
推 maria001: 先做到可換電池可插卡再來談環保95F 02/03 12:08
推 yuki352009: 會降低96F 02/03 12:08
推 james1201: 環保是假議題 人家一天浪費的 你花一輩子省都省不回來97F 02/03 12:09
推 mygoing: 管它環不環保 人自身存活循環就是最大的製造污染源了98F 02/03 12:09
推 WLR: 並沒有，你不生小孩就是最大的環保99F 02/03 12:10
推 kbitw: 不會，但會對該公司印象加分。不過環保材料要耐用啊，三星早期有段時期的傳輸線外皮是用環保可分解材料製作，用沒幾年就脫皮剝落...231F 02/04 01:45
推 fanhow: 會啊，支持環保234F 02/04 01:51
推 bye2007: 會啊，更不想買了235F 02/04 07:37

--
--
(foam0406.): [討論] 環保材料會提升你的購買意願嗎？ - MobileComm板