看板 MobileComm
作者
標題 [討論] Zenfone10類DC波動深度高 低頻PWM仍傷眼?
時間 Thu May 2 23:59:37 2024
作者
標題 [討論] Zenfone10類DC波動深度高 低頻PWM仍傷眼?
時間 Thu May 2 23:59:37 2024
如題
最近在選購新手機，但幾乎都是傷眼的低頻PWM
所以選擇ZF10有類DC的OLED螢幕
不過用儀器檢測後發現Zenfone 10雖然開類DC
但其實波動深度仍然非常強
而類DC其實就是將頻率降低(更傷眼)
但是波動深度降低來減少明暗的刺激
以下是Zenfone 10開類DC從100%, 75%, 50%, 25%, 0%的PWM閃頻變化
100%:
https://imgur.com/8P7aSIK
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3X/8P7aSIK.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/G74lp9Gh.jpg)
75%
https://imgur.com/SFQ9Jdc
![[圖]](https://i.imgur.com/SFQ9Jdch.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/a3QAgoMh.jpg)
50%
https://imgur.com/g1SYeJm
![[圖]](https://i.imgur.com/g1SYeJmh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/2XsBQYch.jpg)
25%
https://imgur.com/YgPZ3KS
![[圖]](https://i.imgur.com/YgPZ3KSh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/xH1EtVfh.jpg)
0%
https://imgur.com/LPcS47Z
![[圖]](https://i.imgur.com/LPcS47Zh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/c2Z8D5xh.jpg)
問題來了
雖然降低波動深度有助於減緩對眼球刺激
但是根據IEEE PAR1789
頻閃60HZ
要1.5%以內才是低風險或無風險 (0.025*F)
https://imgur.com/hssmGbe
![[圖]](https://i.imgur.com/hssmGbe.png)
若頻閃頻率100HZ以上，則是0.08*F
真正類DC有用處的大概就是0%最低亮度時候
這比無開類DC的好多了
也就是說就算是類DC
還是完全的在傷眼
看完這些數據真的很失望
本來覺得類DC可以減少眼球刺激
但綜合頻率和波動深度的數據
還是在傷眼範圍內
雖然沒開DC波動深度是99%多(就不貼截圖了)
但至少頻率達到480HZ (但也傷眼)
而開類DC改善的只有0%亮度
目前測出來是：
無開類DC 60HZ刷新率:1~49%亮度 480HZ 波動深度99%
而開類DC 60HZ刷新率:1~49%亮度 60HZ 波動深度大多也是99%
等於是在低亮度(還沒到0%)情況下，開類DC反而更傷眼
真的有點失望...怎麼會這樣?
所以結論是:
OLED不管是無類DC的OLED PWM還是類DC
都是很傷眼
有人說PWM閃頻是看個人體質
但頭沒暈、不會想吐
不代表你眼球細胞沒跟著螢幕在閃爍
閃爍就是實實在在地在傷眼睛
也想請問一下
這種低頻，但是降波動深度(還是很深，50%亮度深度達48%，25%亮度深度99%)
真的有比不開DC的低頻PWM好嗎?
內心有很大疑惑
覺得OLED根本是面板發展歷史上最黑暗的時期
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.202.241 (臺灣)
※ 作者: oceanhuang 2024-05-02 23:59:37
※ 文章代碼(AID): #1cCxXhN4 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1714665579.A.5C4.html
※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 00:02:29
※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 00:15:01
※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 00:19:27
※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 00:20:47
占空比也是一個因素，但目前還沒有最精準將所有數據都計算在內的指標
只好用已經有的頻率和波動深度來討論 也最保險
※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 00:34:14
※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 01:18:46
![]()
--
※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 00:15:01
※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 00:19:27
→ : SONY的好像不是低頻？1F 05/03 00:17
請問是哪一隻? 我放進名單※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 00:20:47
推 : 印象中這個規範不是用在手機上的吧
而且你忽略了Duty Cycle ，波形低的佔比夠小 對眼睛的刺激也會小 就我看這波型比例已經算很不錯了2F 05/03 00:25
的確而且你忽略了Duty Cycle ，波形低的佔比夠小 對眼睛的刺激也會小 就我看這波型比例已經算很不錯了2F 05/03 00:25
占空比也是一個因素，但目前還沒有最精準將所有數據都計算在內的指標
只好用已經有的頻率和波動深度來討論 也最保險
※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 00:34:14
推 : 不然可以看iphone14&15的波型 notebookcheck網站測出來都是平的 我懷疑三星的amoled螢幕其實是能做到DC調光 只是不願意做而已5F 05/03 00:36
推 : Xperia 1V我看netebookcheck測的表現好像比ZF10好1IV更好啦 但是8gen1就算了吧
然後ZF11U表現也不錯的樣子8F 05/03 00:47
看來要去展示間測ZF11U了然後ZF11U表現也不錯的樣子8F 05/03 00:47
→ : 這是哪個app阿11F 05/03 00:48
推 : 閃爍指數不是越大越傷眼嗎
亮度也是越暗越傷眼吧?這全相反12F 05/03 00:56
亮度也是越暗越傷眼吧?這全相反12F 05/03 00:56
→ : 亮度越低對眼睛刺激越小 前提是必須達到能看清楚
太暗會讓眼睛吃力通常是畫面暗到識別度開始出問題14F 05/03 01:14
除了識別度，亮度暗低頻PWM、波動深度強也是傷眼主因太暗會讓眼睛吃力通常是畫面暗到識別度開始出問題14F 05/03 01:14
※ 編輯: oceanhuang (27.240.202.241 臺灣), 05/03/2024 01:18:46
→ : 但這又牽扯到面板像素點的色彩飽和度表現
面板飽和度不足時需要更高亮度去硬幹出彩度和對比這現象最顯眼例子就當年的HTC10兩種面板
最大亮度時天馬夏普幾乎無差別 但隨著把亮度調低
天馬就會隨亮度降低而明顯比夏普黯淡了
具體影響如果要容易理解大概只能舉比較極端的例子室內或較暗環境使用夏普可以用較低亮度維持識別度低亮度時發色黯淡的天馬看起來就會比較吃力
而為了讓畫面看起來別那麼吃力那你就得調高亮度
那就變成較高亮度增加刺激性了尤其在低光源環境
HTC10兩種面板皆為LCD所以還沒有PWM等等複雜問題16F 05/03 01:16
面板飽和度不足時需要更高亮度去硬幹出彩度和對比這現象最顯眼例子就當年的HTC10兩種面板
最大亮度時天馬夏普幾乎無差別 但隨著把亮度調低
天馬就會隨亮度降低而明顯比夏普黯淡了
具體影響如果要容易理解大概只能舉比較極端的例子室內或較暗環境使用夏普可以用較低亮度維持識別度低亮度時發色黯淡的天馬看起來就會比較吃力
而為了讓畫面看起來別那麼吃力那你就得調高亮度
那就變成較高亮度增加刺激性了尤其在低光源環境
HTC10兩種面板皆為LCD所以還沒有PWM等等複雜問題16F 05/03 01:16
推 : zf10還有個問題是用自適應頻率式，在在某些情況某個頻率下會突然偏綠，強制120hz就不會遇到，自己是在某款遊戲常遇到27F 05/03 02:04
推 : 現在有軟體可以測了？還以為都要用專業硬體測30F 05/03 05:06
→ : 開頭有說是用儀器測,應該是有探頭偵測的吧
oled就那樣,沒LCD新機也只能用,國外reddit也很常出現討論,所謂護眼就是從很容易累眼變成比較不累眼31F 05/03 08:29
oled就那樣,沒LCD新機也只能用,國外reddit也很常出現討論,所謂護眼就是從很容易累眼變成比較不累眼31F 05/03 08:29
推 : 誰在乎這個問題 真要在蘋果和三星早就改了
真在乎 輸入法你好煩==34F 05/03 08:32
真在乎 輸入法你好煩==34F 05/03 08:32
推 : 24年的旗艦，類dc波深能30%以內就不錯了，被ltpo搞的。36F 05/03 08:38
推 : 原來有說用儀器，眼殘沒看到38F 05/03 08:39
→ : 只要沒研究因果關係病因,敏感人群只能少看,反正一樣賣得好,何必改?散熱均熱板也不太想加啊,都是成本44F 05/03 08:57
推 : TCL 40 NXTPAPER最近二手看到才600046F 05/03 09:19
推 : 推實測47F 05/03 09:35
推 : OLED跟背光不一樣，不是全螢幕閃爍而是刷新時夾黑線條，也有研究認為儀器貼在螢幕上測只會測到黑條的刷新頻率，應該要移至使用距離測閃爍深度48F 05/03 09:44
推 : 推檢測51F 05/03 09:53
→ : 1789是照明，螢幕的這樣直接套用？52F 05/03 09:57
推 : 我在暗處會調成60hz 識別度比120hz好53F 05/03 10:09
推 : 笑死，蘋果一直都是低頻調光,也沒看見有評測出來噴54F 05/03 10:46
推 : 用戶自適應，護眼就是一個噱頭55F 05/03 11:08
推 : 我ZF9是覺得很有感啦
沒那麼容易適應 我看S23跟i15眼窩超痛56F 05/03 11:32
沒那麼容易適應 我看S23跟i15眼窩超痛56F 05/03 11:32
→ : 抗藍光確實是個噱頭 尤其搞到整個畫面發黃的那種
連無害的可見光部分都去掉不覺得很可笑嗎
整個黃畫面降低識別度看得更吃力58F 05/03 11:45
連無害的可見光部分都去掉不覺得很可笑嗎
整個黃畫面降低識別度看得更吃力58F 05/03 11:45
→ : 上面S10這個也是典型降低可見光頻段的案例
這種設計說穿了根本不是為了護眼而是為降低烙印率63F 05/03 12:07
這種設計說穿了根本不是為了護眼而是為降低烙印率63F 05/03 12:07
推 : 類DC的落差很大，小米13T的螢幕我也是看不下去，2880hz高頻pwm也是噱頭而已，實際還是看不到一兩分鐘就眼睛痠
相比之下pixel 4的類DC就比較沒問題，我要看半小時左右才會開始不舒服，但不能開90hz高刷，只能60hz+閃爍保護65F 05/03 12:22
相比之下pixel 4的類DC就比較沒問題，我要看半小時左右才會開始不舒服，但不能開90hz高刷，只能60hz+閃爍保護65F 05/03 12:22
噓 : 不要用手機唯一解71F 05/03 12:51
推 : 所以原PO研究都做完之後有決定要選哪台了嗎72F 05/03 14:02
推 : 回頭買iphone 11 最末代LCD無閃頻旗艦唯一解73F 05/03 15:04
--
--
作者 oceanhuang 的最新發文:
![]()
如題 最近在選購新手機，但幾乎都是傷眼的低頻PWM 所以選擇ZF10有類DC的OLED螢幕 不過用儀器檢測後發現Zenfone 10雖然開類DC 但其實波動深度仍然非常強 而類DC其實就是將頻率降低 …73F 22推 1噓- 如題 家中長輩手機為ASUS ZenFone Max Pro (ZB602KL) 為高通636晶片 發現很多手機支援VoLTE通話 但不支援110/119與112 且每家電信的公告都不一樣 問題一、 …76F 28推 1噓
- 82F 20推 3噓
- 97F 38推
- 51F 17推
點此顯示更多發文記錄
(oceanhuang.): [討論] Zenfone10類DC波動深度高 低頻PWM仍傷眼? - MobileComm板