回上層
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 bitad (讓這世界充滿愛~)
標題 [心得] Z FOLD4冷筍訴訟打贏三星
時間 Wed Oct 30 20:47:49 2024

我朋友的親戚去年的時候 Z FOLD4 轉軸只能轉到一半
結果拿去三星維修的時候被判定冷筍

他就很不爽
上網搜尋一下
結果發現一個人一樣被判定冷筍
結果先去修再告三星
最後打贏訴訟把錢拿回來
案例在此 https://reurl.cc/eyr2Db

他就參考一下
最後決定也去告三星
最近結果出來了
也是打贏三星
案例在此 https://reurl.cc/4dxzWK
給大家參考一下

只能說三星近年來
保固明顯有感退步
從S7時代的乾脆保固
到現在的冷筍不斷
讓人很難繼續支持下去

我以前也是很愛買三星
從S7EDGE  GALAXY J NOTE9 S10到S10+
那時候都讓人覺得是很好的手機
保固又很好
買的時候都不會猶豫

現在雖然手機一樣很好
但冷筍的態度令人不敢恭維
手機壞掉還要去打官司打贏才能修
中間一年多不能用
只能說0分

希望三星保固還是能夠乾脆一點
不要用判斷標準不明的專案
外國可以修
台灣就冷筍
太廢了

如果有被判定冷筍的朋友
可以參考以上2個案例去跟三星要錢
跟大家分享囉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.123.143 (臺灣)
※ 作者: bitad 2024-10-30 20:47:49
※ 文章代碼(AID): #1d8Yhufw (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1730292472.A.A7A.html
推 alittleghost: 有賠2倍加律師費嗎
我調解2次，三星的代表也是當委員面前說尊重你上法院的權利1F 10/30 20:50
推 drummers: 推行打官司，看要處理好保固還是寧願一個一個打4F 10/30 20:53
→ asas12guy: z fold 5 zflip 5似乎沒災情了好像都是之前機種
目前沒聽說5之後有問題5F 10/30 20:54
→ bitad: 訴訟通常不賠律師費，所以小官司請律師都不划算
也沒賠2倍7F 10/30 20:59
→ justice2008: 三星就看你台灣人不敢花錢花時間跟他耗啊9F 10/30 21:00
推 drcula: 賣一萬支只有2個打官司，多好賺
台灣又不像美國，大公司弄不好告輸一賠就幾億起跳10F 10/30 21:01
→ justice2008: 真der 畢竟台灣沒有對企業有懲罰性賠償12F 10/30 21:03
→ battlewind: 三星的正確用法13F 10/30 21:04
→ asas12guy: ,不過為何蘋果維修沒有像是三星維修難搞是不是蘋果都自己吞14F 10/30 21:06
推 Shen: 太累了，不如不要買16F 10/30 21:07
→ battlewind: 摺疊機就不要想牽拖蘋果了17F 10/30 21:07
推 foxey: 吃定一般人懶得為那點小錢花時間精力打官司吧18F 10/30 21:08
→ battlewind: 電視版冷筍文都能找到三星摺疊受害者19F 10/30 21:08
推 odddriver: 好佩服啊！辛苦了20F 10/30 21:08
推 zj765523: 冷筍vs爆炸21F 10/30 21:10
推 ShibaTatsuya: 推後續，辛苦了
台灣三星這幾年保固真的爛到出汁
不只手機，電腦螢幕跟SSD也都有問題
還沒用過的最好不用買22F 10/30 21:11
推 bnnann: 問題是出在聯強嗎？有夠爛26F 10/30 21:11
推 kkbox0800: 高調 應該有人一起團體訴訟 或是讓立委發聲27F 10/30 21:16
→ justice2008: 要團體訴訟也要先修法 改成有懲罰性賠償
不然高額維修費到最後有可能打折還你28F 10/30 21:20
推 odddriver: 推kkbox30F 10/30 21:23
推 ayuhb: 厲害了31F 10/30 21:24
→ AustinRivers: 希望立委關注32F 10/30 21:25
推 doranako: 看其他牌折疊機吧33F 10/30 21:27
→ NX9999: 恭喜!!台灣三星太雞巴了QQ34F 10/30 21:31
推 shankstrf: 爽啦,推35F 10/30 21:37
→ joy159357: 反正一堆人買不缺你36F 10/30 21:41
→ clover1211: 不就吃定你上法院不划算 沒法律能整治這種廠商嗎37F 10/30 21:43
推 oldhead1029: 不要買才是對他最好的懲罰38F 10/30 21:43
推 xzcb2008: 用安卓要慢慢過度的其他品牌手機...不然台灣的被吃夠夠39F 10/30 21:44
→ Azimech: 致敬勇者41F 10/30 21:44
推 rex4253: 政治獻金打點好一切是三星這種大企業的專長42F 10/30 21:44
→ Azimech: 一般人可能認了，我就佩服願意花費時間跟大公司鬥法的硬頸消費者。43F 10/30 21:45
推 PeterChen: 名聲再臭也賣的好 沒遇到就沒感覺 也沒得選45F 10/30 21:45
推 cuteneo: 噁心的台灣三星46F 10/30 21:56
推 RonanXidi: https://i.imgur.com/Vb1B4tu.jpeg47F 10/30 21:58
[圖]
→ qss05: 其實應該要集體訴訟啦，看委託有空的一起去打，不然大家摸摸鼻子他們也皮皮的48F 10/30 21:58
推 Jason0813: 給個讚50F 10/30 21:59
推 ssshleo: 推51F 10/30 21:59
推 ssss3566: 難道你要吃蘋果
哦 蘋果好吃多了52F 10/30 22:03
推 BBKOX: 法院認證54F 10/30 22:13
→ kisia: 法院認證的餵冷筍55F 10/30 22:14
推 Samurai: 只有賠維修費，打官司超級不划算，三星就是吃定這點
要修法有懲罰性賠償，廠商才會怕56F 10/30 22:15
推 god70541: 推59F 10/30 22:21
推 ErrethAkbe: 笑死60F 10/30 22:24
→ iele: 也是因為冷筍都不敢買三星61F 10/30 22:31
推 ethan310: 買手機買到打官司也蠻厲害的62F 10/30 22:33
推 lolicat: 在美國會有律師跳出來幫你打集體訴訟因為他可以賺大錢和名聲 台灣喔 算了吧 不想得罪企業的更多 何況台灣法律那鳥樣 呵63F 10/30 22:40
推 YIHE: Note7 才有乾脆保固喲66F 10/30 22:49
推 GoodID: 買三星免費學法律,一次教會你民法,消保法,民事訴訟法67F 10/30 23:04
→ ice08225566: 台灣就只保護企業69F 10/30 23:04
→ GoodID: 三星,手機界的world gym70F 10/30 23:04
推 KKB: 推你 爭一口氣71F 10/30 23:06
推 sandiato: 這判決只能說消費者贏了面子72F 10/30 23:06
→ square4: 1.廠商可能無法透過非一次性刮痕，就足以證明是用戶造成手機內部結構變形損壞(冷筍)。2.維修單簽名不代表用戶有放棄保固的意思。73F 10/30 23:07
推 doomsday0728: 就吃定台灣消費者懶啊 省一台是一台76F 10/30 23:18
→ APC: 法律級冷筍77F 10/30 23:19
推 cacozxz: 法院認證筍牌78F 10/30 23:31
推 SRT0619: 買手機選修法律學分79F 10/30 23:43
推 therealcaco3: 推勇者80F 10/30 23:44
推 DudeFromMars: 推一個 惡劣81F 10/30 23:52
推 GTR34: 就不要買 台灣只能夠這樣 畢竟是詐騙天堂82F 10/31 00:21
推 osiris7319: 推分享83F 10/31 00:27
推 IPoa: 讚84F 10/31 00:27
推 linein: 律師好可憐，一直輸85F 10/31 00:36
推 abc110857: 推推86F 10/31 00:46
推 bitcch: 看台灣人沒有87F 10/31 00:46

--
--
(bitad.): [心得] Z FOLD4冷筍訴訟打贏三星 - MobileComm板