看板 MobileComm
作者 a760714a (匿名的玩家)
標題 [討論] Iphone 18 1TB為QLC NAND 晶片
時間 Tue Sep 22 15:58:07 2026


【慢到 PK 】iPhone 18 Pro 正式出貨後,科技頻道《HOMOLAB》最新實測發現,Apple i
Phone 18 Pro / Pro Max 的 1TB / 2TB 版本疑因成本考量,採用了成本較低、密度較高
的 QLC 快閃記憶體(NAND Flash)。這導致手機在長時間持續高負載寫入下,出現嚴重
的「斷崖式」降速,最低寫入速度甚至跌破 1.1 MB/s,表現有如傳統慢速 SD 卡;反觀
售價較低的 512GB 版本由於採用 TLC 快閃記憶體,效能表現相當理想。


根據《HOMOLAB》針對 iPhone 18 Pro Max 1TB 的測試影片,該機所使用的 NAND Flash
為日本 KIOXIA 的 QLC NAND 晶片。在初始 SLC 快取(Cache)階段,寫入速度能達到逾
 3,000 MB/s 的水準;然而,一旦快取用罄進入過渡區域,平均速度便降至約 578 MB/s
。


當儲存空間大約寫入了 30% 後,就會進入 QLC 原生寫入階段,平均速度僅約 79.4 MB/s
,最低更降至 25.6 MB/s。當容量佔用達 60% 狀態時,隨著可用空間減少,動態 SLC 快
取空間進一步被壓縮,平均寫入速度跌至 45 MB/s,極限最低速甚至僅有 1.1 MB/s。


相比之下,較平價的 512GB 機型因採用每單元儲存 3 位元資料的 TLC 快閃記憶體,在
混合負載測試中,持續表現比 1TB 的 QLC 機型高出多達 38%,整體寫入穩定度顯著佔優
。


目前,根據中國華強北維修師傅實測,Apple iPhone 18 Pro / Pro Max 512GB 版本應該
是 100% 全 TLC NAND,1TB 則是 80% 至 90% 採用 QLC NAND,2TB 則幾乎是 100% 全 Q
LC NAND。


造成儲存效能上的差異,主要是源於 QLC 與 TLC 的架構差別。TLC(Triple-Level Cell
)每個儲存單元容納 3 個位元資料,而 QLC(Quad-Level Cell)則容納 4 個位元。QLC
 雖具備容量密度高、每單位成本低的優勢,適合大規模製造大容量儲存裝置,但其原生
寫入延遲較高、耐用度(P/E 循環)較低,一旦缺乏快取演算法的最佳化緩衝,速度就會
大幅衰退。


https://i.mopix.cc/7cX7Ah.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.139.20 (臺灣)
※ 作者: a760714a 2026-09-22 15:58:07
※ 文章代碼(AID): #1giZKIm8 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1790063890.A.C08.html
※ 同主題文章:
[討論] Iphone 18 1TB為QLC NAND 晶片
09-22 15:58 a760714a.
推 abc0922001: 法拉利姐都買1T的版本1F 09/22 16:07
推 s213092921: 高價宰盤子,Only Apple Can Do
果粉花大錢當潘仔,值得2F 09/22 16:21
推 ayuhb: QLC好日子來了4F 09/22 16:25
推 foolwind: 蘋果用戶沒差吧 有LOGO就行5F 09/22 16:40
推 eyecolor: 買到1TB的幾乎每年都換機,根本沒差
而且容量用不滿的比比皆是,就不用替他們操心了
每年都是直接丟去官網回收.下隻還是1TB
這個有需要替他們操心是QLC嗎 ?  = =|||6F 09/22 16:44
推 foolwind: 路上隨便抓個人 問他什麼是TLC還是QLC 100個有99個都會說哩工三小10F 09/22 16:58
推 hbkhhhdx2006: 可是其他牌用QLC不是一堆人嘴到爆嗎12F 09/22 17:03
→ eyecolor: 安卓本身注重性價比的人比較多
買蘋果還在考慮性價比,那根本不會去買蘋果
我就問問看,當你可以不用考慮性價比直接買1TB
還會在乎這是QLC嗎 ?
什麼C都一樣,明年還不是丟蘋果官方回收
或者都直接送人,然後另外買一隻..(根本不用管什麼C還是要考慮收到二手1TB禮物的人會去在意什麼C ?
送給我二手1TB..我也不會去理這是什麼C
這就是為什麼蘋果用戶聽到這個都很無感
買不起1TB的,都是TLC.. 買得起的根本年年換也沒差13F 09/22 17:03
→ hijacker: qlc先壞還是oled先烙印?23F 09/22 17:11
→ eyecolor: 基本上電腦SSD一堆QLC.24F 09/22 17:15
推 wattswatts: TLC 固態硬碟的壽命大約是 QLC 的 3 倍,TLC 平均抹寫次數(P/E 週期)約為 3,000 次,而 QLC 大約只有 500 到 1,000 次。25F 09/22 17:15
→ eyecolor: 現在組裝電腦可以去買買看..看QLC多還是TLC多
幾乎一堆人電腦都是QLC..會怎樣嗎 ? = =28F 09/22 17:16
推 xoy: 用什麼倒是還好,但是某些條件下效能大幅下降就是另一回事了,總不能要求買大容量的人不要用太滿?30F 09/22 17:18
→ wattswatts:  iPhone XR 全系列快閃記憶體均為 TLC 規格. 誰家credit內存開始掛掉就能評估壽命到哪時候32F 09/22 17:18
→ eyecolor: 我周遭有買1TB的,用量都不多.問他們為什麼要買
他們說就是要買最好的...(反正有對話過就知道)34F 09/22 17:19
推 emptie: 滿盤會變慢這個無解,TLC也是一樣的,你有需求該買大容量還是只能買36F 09/22 17:20
→ eyecolor: 真的不用拿我們這種斤斤計較的邏輯去揣測他們買的人對話過幾次就知道了,容量用不滿一樣買到最滿
說真的買得下蘋果最新旗艦1TB的本身就不缺錢了38F 09/22 17:20
推 xoy: 我自己的手機就是1TB的,這不是去揣測用戶是什麼人,產品規劃不可能去假設這件事41F 09/22 17:22
[圖]
推 emptie: 反正真正需要高頻寬的工作(錄製高規格的4K影片)蘋果也不讓你用機內儲存空間做,因為做不來,請外接高速ssd。44F 09/22 17:23
→ eyecolor: 面對現實吧..討論脫離現實..
看看官網現在1TB的庫存就知道了
搶買1TB的根本不在乎這種小事47F 09/22 17:23
→ xoy: 蘋果被消費者告倒賠償的例子也不少了,消費者什麼人都有50F 09/22 17:24
→ eyecolor: 跟emptie大說的一樣,要高規格都要外接去錄52F 09/22 17:25
→ xoy: 高容量跟高規格是兩回事53F 09/22 17:25
→ eyecolor: xoy大..最好蘋果告的倒啦.蘋果只是精算哪種最划算54F 09/22 17:26
→ xoy: 如果都要高規格那高容量根本沒人會買55F 09/22 17:26
→ eyecolor: 寧可賠消費者錢也不願意蓋AI運算中心.算盤很精
寧可送使用者一個保護套,也不會回收說天線收訊不佳56F 09/22 17:26
→ xoy: 沒人說告的目的是要對方倒,就是要賠償而已58F 09/22 17:27
→ eyecolor: 蘋果還不了解什麼狀況嗎 XD
賠比較便宜就會賠了,這個交易比較划算59F 09/22 17:27
→ xoy: 蘋果什麼都了解也不會賠這麼多次了61F 09/22 17:28
→ eyecolor: 況且這次就算1TB是QLC又如何,官網還不是賣光62F 09/22 17:29
推 rickieyang: 曾經被嫌棄到體無完膚的 TLC 今日變高級貨了...63F 09/22 17:30
→ eyecolor: 確實,以前被嫌棄的TLC現在變成高檔貨64F 09/22 17:31
推 waterfall: 果粉就算換PLC也是完全ok的65F 09/22 17:31
→ eyecolor: 當初也是為了TLC吵鬧的好一陣子..XD
那時候吵鬧的人還活著嗎 ? 用SLC嗎 ?66F 09/22 17:31
推 Vram: 聽聽雲飛怎麼說
https://youtu.be/VoU1AyUzV6E68F 09/22 17:33
→ eyecolor: 看看SLC跟TLC壽命差多少...
雲飛這個我也有看到,基本上他也覺得很鬧
我跟雲飛的看法是一致的
我建議沒看過雲飛說的都去看一遍70F 09/22 17:33
推 xoy: 雲飛也只提壽命,他壓根沒說效能
長期看的確會往QLC移動,不過控制晶片也會跟上
現在不在乎SLC TLC是效能早就沒差了,壽命會操爆的人太少74F 09/22 17:41
→ eyecolor: https://i.meee.com.tw/bEQmdee.png
你是不是沒看仔細78F 09/22 17:44
[圖]
推 xoy: 所以他根本不知道這支的QLC效能,除非其他人都測錯了80F 09/22 17:49
推 gtr0107: 對HOMOLAB有印象 內容不錯82F 09/22 17:49
推 tcchu: 厲害了83F 09/22 17:50
推 yoyo86215: 在某S當BE FW RD笑而不語84F 09/22 17:52
→ manbow77: 保底1MB/s如果是寫入大量kB小碎檔那算很厲害
不少SSD快取用完後寫入kB碎檔容易掉到1MB/s以下85F 09/22 17:54
→ square4: 緩內(pSLC)差不多,混合態(pTLC/QLC)比米板激進,表現離散可能不如SD卡,填充60%以上緩外(QLC)速度可能低到1MB/s https://i.meee.com.tw/szntYJg.pnghttps://i.meee.com.tw/DV1ngyF.png87F 09/22 17:59
[圖]
 
[圖]
推 jhjhs33504: QLC的容量越大壽命越不是問題 蘋果檔案系統也有幫助91F 09/22 18:21
推 GLNB2RJ8: 屎都不如的QLC 悲哀黑心蘋果92F 09/22 18:23
推 waterfall: 哀鳳用QLC熱賣以後,安卓廠商就敢用了,不然誰用誰挨罵
每次都是阿婆帶頭costdown,卓卓才敢跟進93F 09/22 18:26
→ bnn: 太缺貨了 QLC你就吞了吧96F 09/22 18:33
推 eyecolor: 不能這樣說,安卓不是蘋果,用了被罵很正常
安卓使用者比較強調性價比,用了肯定被罵97F 09/22 18:36
推 waterfall: pc上不接受QLC是因為有機械式硬碟可以用,QLC比機械式慢又貴根本沒意義,但手機不可能用機械式硬碟,所以會不會接受這種又慢又短命的產品還難講99F 09/22 18:39
→ fym68: 標配607F 09/23 15:59
推 es612: 沒差啦 信仰無價608F 09/23 16:26
推 a3619453: 反正一直以來會買1TB以上的很多都是盤子,真的需要大容量影視需求的都嘛買外接SSD609F 09/23 17:16
推 packing33: iPhone
大容量本來就是盤子價,現在是花大錢買更爛的規格611F 09/23 18:24

--
(a760714a.): [討論] Iphone 18 1TB為QLC NAND 晶片 - MobileComm板