拉拉哥貼心提醒 要看推文與回推文喔啾咪<3
看板 movie作者 LaLaLa5566 (拉拉56)標題 [負雷]看見台灣時間 Mon Nov 11 04:35:51 2013
雖然林北也知道只要是國片
在movie板只要好膽敢放負雷就會有人來噓炸你的都市傳說
但拉拉哥好歹也是只要國片上映就絕對會買票的真漢子
有些風骨或豚骨之類的 該有的還是要有
而且沒看到拉拉哥帳號後面拖著一排56嗎
意思就是不怕工讀生和迷迷噓也要說一點惹人厭又主觀的實話
哥跟這部片一樣 不是喜鵲 是烏鴉
想聽好聽話去找別篇來看吧
多著
----------------------------------------------------
1.片裡的矛盾
這部紀錄片分兩部分
前半段在拍台灣的「美景」 後半段是「慘況」拍台灣環境被人破壞云云
甚至最後一段還引自然農法當正面例子(這段不錯 給洪箱女士正面形象)
但這就很詭異了
因為前半段美景的部分其中一景是農夫在田裡工作
旁白是「農人辛勤的工作得到了豐收的回報」
可是畫面卻是在噴農藥(應該是在噴藥沒錯)
而且噴農藥的話也不是農人啦
通常農夫不會願意自己噴農藥 會請代噴的人
再來後半段在痛罵高山茶高山高麗菜
不過前半段在拍美景的時候
也把茶園採茶拍進去
喂 哥記得美景裡也拍了一些養殖業的畫面 是怎樣啦
「我們看不見山裡 因為我們始終在山的外頭」
啊靠 從山外頭住進山裡的不是被你狠狠的抓出來鞭了嗎
哈囉???
----------------------------------------------------------------
2.不能怪罪政府
對白說「...然後我們怨天怨地怨政府就是不怨自己」
為什麼我記得我以前可以天天怪政府
然後突然某一年開始什麼都不能抱怨了?
政論節目或沒梗的政治綜藝節目或本來就是政治工具的新聞就算惹
但連戲劇或電影都這樣
這已經不是這近幾年第一次在戲劇或電影裡聽到
「不要怪政府」的論調了
---------------------------------------------------------------------
3.怪罪給工業區
這跟拉拉哥以前看過的莫名廢核傳單有異曲同工之妙
這張傳單裡正面在說核能的汙染和恐怖云云
嗯嗯嗯 拉拉哥超讚同啊點頭如搗蒜
真的不要核能啊我是人我反核(痛哭流涕)
然後翻到背面
「如果真的要核電 那也應該讓最耗電的城市去處理 工業區用電量占全台1/3」
然後列了一張各都市用電總表
還用了精美的長條圖上色
清一色是中南部有工業區的都市
.............What the
哈囉各位天龍國居民
當初我們的中南部都市會被定位為重工業區
並不是我們這些卑賤的中南部居民訂的安安
而是由人身在台北的大官訂出來的安安
要是可以的話
我們也很想當文化與金融重鎮
我們也想當不急功近利 慢條斯理的文化人啊
會弄髒自己手的丟給別人多好
這是這個國家必須要的
但你們不要
要我們承擔
然後弄髒了我們
再來大搖大擺拿著你手上的攝影機 拿著你手上的傳播優勢
指著我們的鼻子說
是我們弄髒了台灣
----------------------------------------------------------------
4.怪罪給檳榔
了無新意老調重彈
哥還以為在看20年前環境教育錄影帶
如果今天能把每個人的環境破壞力指數
像碳足跡或卡通裡的戰鬥力那樣量化
欸...取個帥點的名字好惹
那就叫「境破力」吧
哥不認為吃檳榔的阿伯境破力會超過隨便一個都市人
光是哥現在這個時間點還醒著在開電腦發費雯
境破力就超過兩間檳榔攤外加十個西施姐姐了
那為什麼這個族群要特別被這部片抓出來鞭十分鐘呢
為什麼不用力的鞭像哥這種都市人打到痛處呢
因為像哥這種都市人才是主要客群
所以對都市人只是掃一下兩大都的高樓講些痛心的話是不是
沒把都市人的生活習慣一一用直升機掃出來?
前面不是在罵用電量?
怎麼不去拍24小時營業的書店和咖啡店
這些(晚上也想有地方休閒的)慾望少一點 環境不是會好一點嗎
怎麼不去拍下班車潮
這些(開車回家比較快 排放廢氣消耗能源的)慾望少一點 環境不是會好一點嗎
因為真的把主要客群打痛了才沒人要看咧
你看看獨行俠
雖說有點缺點但要說爽片也算爽啊 其他國家票房也沒那麼糟
為何北美票房難看成這樣
就是因為把北美的主要白人客群的臉真的打痛了啊
還挑7/4美國國慶前夕上映 科
所以回到正題為何檳榔族群要特別被這部片抓出來鞭十分鐘
因為吃檳榔的族群們是最低階的一群
因為他們是沒有能力拿著麥克風出聲的人們
因為他們是可以隨手被汙名化而沒有任何反駁能力的人
你想想要是真拍都市生活 比如說自行開車 不搭大眾運輸 不走路吧
那就會有都市人跳出來抗議了
「也有很多情況是真的要自行開車的 導演太不食人間煙火」
拍24小時咖啡店和書店
「這都已經變成生活型態了」「是文化特色」
媽啦毛一堆 你說 攻擊高境破力的這群人是不是麻煩死了
你說 是不是還是回頭把檳榔族群抓出來當箭靶輕鬆的多?
唉 來點新招吧 這招20年前作環境教育片的人就知道了還用你來復古風
----------------------------------------------------------------
5.怪罪台電在山坡蓋了醜醜的電塔
紀錄片裡覺得台電在美好的山林間聳立了巨大醜陋的電塔
欸
你以為台電是因為誰蓋電塔的
你以為中油是因為誰買石油的
你的直升機是內建葉綠素自行光合作用產生動能來著的嗎
-----------------------------------------------------------------
6.怪罪高科技業
片尾贊助名單最大顆的還是XX電子咧
頗呵
哥再說一次
要是可以
每個城市都想當首都文化金融重鎮
人人都想當不急功近利又優雅的文化人
可惜
這個台灣不是大家都當紀錄片導演就能過生活、台灣就能運作的
......也是要有一些像高科技業的公司來贊助記錄片之類的
你說是吧?
--------------------------------------------------------------
7.解決方法呢?
嫌人家只會怪政府不怪自己、自己不解決
那同樣的邏輯
這部片只怪罪了台灣人民
哪你提出了什麼具建設性的解決方法?
為什麼不說解決方法?
不能說嗎?
嗯哼 哥不是專業 但就哥薄弱的常識來說:
合理範圍內縮限礦區開採、
合理範圍內縮限漁港興建、
禁止超抽地下水,輔導養殖業者轉型
限制現行山坡地超用申請、
嚴逞土石盜採、
管理非法高山民宿、
防治河川污染、
嚴格把關工廠廢水排放,設置嚴格規範讓業者遵守廢水處理
山林整治,評估需重建之林區環境並對此進行水土保持與重建
制定合乎環保的開發準則 由政府監督讓財團負起社會責任 使開發與環保達成平衡
事實上
扣掉「能源」和「垃圾多」兩個問題是必須
「~省電、垃圾減量~大家一起來~」之外
其他剩下的具體解決方案全都能導向政府嘛
不過 就像媒體們試圖灌輸我們的
不能怪政府 要怪怪自己
所以
今天會有人盜採土石、暗夜排放工廠廢水汙染河川、
拿到合法執照的情況下蓋山坡建案、開墾高山茶園菜園、
都是哥開了兩小時電腦發廢文導致的
真是對不起
「鳥目台灣」的這隻鳥是喜鵲
那「看見台灣」這部看起來是想要當烏鴉的
那要當烏鴉就當稱職點嘛
什麼都不敢打
會痛的就輕輕放下
只有畫面站得很高
態度卻化身一朵雲只敢看風向
對待弱勢烏雲密布
對待強權雲淡風輕
若
「看見」了「台灣」 卻不敢「說」、沒有「做」
那
「看見」又有何用?
哥說完了
不用戰我不用回我
我只不過是個不識相惹人厭亂發廢文的56
你可以開噓了
謝謝各位
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.44.170
推 linchear:好像有點道理. 改天去看看. 謝謝哥1F 11/11 04:49
推 ptadspt:好文 推 看事情的角度真的有差2F 11/11 04:51
推 IMAX3D:原po的境破力直逼三萬啊!!3F 11/11 04:51
快六點了 現在有六萬
※ 編輯: LaLaLa5566 來自: 220.142.44.170 (11/11 06:22)
推 ych1022:推..雖然沒有看過, 但從你的文中讀到影片的矛盾點9F 11/11 06:52
推 MrRedHair:看這內容感覺會氣死 好啦 都我們自己的錯 認栽吧11F 11/11 07:17
推 cappa:哇靠 超精闢的哥12F 11/11 07:23
旁白的確說了「怨天怨地怨政府 就是不怨自己」
是嗎
你如果是真心覺得所有的媒體都清高的在好好的執行他們的第四權-監督政府
那....
哈哈哈我也沒啥好說了
我只談電影的部分
就像這部 拉到5分50左右
https://www.youtube.com/watch?v=r0lq_Y4bt3U&list=PL431D35AFF399A38E
劇情在搞笑
演到兩個太太什麼都怪政府
連女兒被婆婆欺負都是政府的錯要政府下台
●拉拉動動腦時間:各位小朋友大朋友好朋友,
你覺得這一段在傳達閱聽者什麼訊息呢?
沒有
我對噴農藥那段的敘述只是在描述畫面上的矛盾
而非意指看見台灣覺得農藥很美
(這也只是事後剪片時沒去注意畫面吧
沒種過田的人家的確可能不知道那畫面是在放農藥誤剪進去 我倒覺得沒啥 )
你很憤怒的說哥在腦補
你有沒有發現你也在腦補哥沒說的事呢
→ OGCeveryhour:有說養殖是罪惡嗎? 工業一定等於骯髒汙染嗎? 高科技就一定等於高污染嗎? 先腦補影片沒有傳達的事 再扭曲影片想傳達的事 然後再鞭影片希望觀眾省思而不直說的事 真有你的...17F 11/11 07:37
不太理解你要說啥
難道這部片在說養殖是好事嗎?
難道這部片在說工業很棒嗎?
當然沒
這部片的流程編排
就是
美景→慘況→省思
●拉拉動動腦時間:養殖超抽地下水跟工業汙染放哪段呢
乖 哥也超討厭
馬的嘴超臭
吐得到處都是
哥第一任友達以上戀人未滿就是被吃檳榔騎改車的基巴人半途截殺
想到還是滿肚子火
但我們境破力比這些人高是事實
哥現在有九萬境破力了
比起都市人的生活習慣 片中花更多時間給檳榔族群負面印象 也是事實
幹 那個叫明彥的王八蛋搶我女友更是事實中的事實
噓 silentocean:說跟做是人民該有行動吧?還是在推卸自身責任?唉…政府誰選的?什麼都怪政府又不行動制裁?24F 11/11 07:57
幹 林北選的
真的要怪我
對不起
→ silentocean:以為坐在電腦前發文政府就會聽到?就會改變?
這部電影點出臺灣人普遍的鴕鳥心態,怕承認嗎?26F 11/11 07:59
推 erabi:我看完也有同感...推你!(但是毫無感動好像有點政治不正確)28F 11/11 08:02
深愛台灣和女友都是同一個道理
不能只是知道她很美她很棒而愛她
你要知道她的醜惡、她的骯髒、知道她用過的衛生棉會亂丟還是很愛她
然後面對她、接受她、 然後絕對不要放下她
很美很感動我好愛台灣喔~大家都會說
但不要避開醜惡 避開臺灣政治的醜惡覺得這些好髒不要談政治
不要放下公民的監督權不管
這才是愛
→ MewGirl:還不錯,雖然沒看這片XD31F 11/11 08:18
推 vickhus:是的 這類影片的批判大多很多爭議 但確實不能全靠政府32F 11/11 08:29
噓 Isabel99:要看見山裡的事態不一定要靠"住進山區"啊33F 11/11 08:39
這位哥你好 我沒說要住進山區才能看見山裡事態
那段敘述是在說明畫面的矛盾處 穴穴你
→ Isabel99:他沒說不能怪政府 是說我們可能都在怪罪別人的同時沒自省34F 11/11 08:39
他的確說了「怨天怨地怨政府 就是不怨自己」
●拉拉國文動動腦時間:大朋友小朋友好朋友 你讀過這個句型後
覺得這一句到底是在怪誰呢?
噓 Isabel99:工業區必須存在 工業區沒有錯 但可以有更好的方法不是嗎弄髒台灣的不是工業區 是不遵守法令亂排汙水的工廠
把自己看待成卑賤的人民 自我套進 "國家都怪我們老百姓"的酸言酸語真的很奇怪 本來大眾就應負起監督責任
就我而言我認為這部片是讓大眾更認識台灣的環境與問題35F 11/11 08:41
→ Isabel99:光這個功用就很大了 他們是媒體人不是"問題解決專家"!41F 11/11 08:48
來了
科
我就知道會有拿他們是媒體人不是專家來解套的說法
今天你要是只拍鳥目台灣
我也是好美好美發發FB文動態就算惹
可是你今天要站在這樣的高度去訓示閱聽者
就要有所準備
為什麼我閱聽者不能同樣去檢視、去批判你有沒有足夠的高度來作這件事?
不要拿因為他們是媒體人啊~又不是XXXX的話來搪塞我
片裡不是叫每個人都要動起來 不要卸責
若是自己又把問題用「自己只是媒體人」推掉的話
這樣不是自相矛盾了嗎
→ pizman:箭頭,我爸農夫,但是自己噴藥。42F 11/11 08:51
噓 Isabel99:推OG大大/ 檳榔樹對生態的影響太迫切需要解決 會再提出來講就是到現在都還沒解決嘛= =43F 11/11 08:52
真的 不管時代的變遷 人民的意志
20年間一直殘害環境的兇手就是檳榔樹
媽的 金融風暴都檳榔樹跟大環境害der
噓 yenyen0403:政府該做什麼的時候 總是被民粹制肘 該怪民粹46F 11/11 08:58
你是正經的嗎
這句太__了我就當你反串好了
※ 編輯: LaLaLa5566 來自: 1.175.38.103 (11/11 09:42)
推 InMontauk:根據某些推文 人民發聲=民粹 政府施政不當=人民不監督我開始相信哥了 幫補血49F 11/11 09:07
推 blackonefour:第一 片中並沒有說噴農藥不好 自然農法想表達的是如何與大地共生存 請不要加過多的揣測 我家人也有農夫他們是自己噴農藥的
第二 電影想表達的是造就這些汙染破壞環境 不是別人而是你我過多的欲望 怪別人之前何不想想自己做了什麼52F 11/11 09:11
推 aggressorX:感覺就是這部片廢話太多了 我只想看看景色 不想聽廢話57F 11/11 09:18
這位bro不要你自己沒做就覺得大家跟你一樣
→ blackonefour:北部沒有工廠嗎?頗呵 而且片中沒有特別說是中南部你一定沒有看過山坡上一大片的檳榔樹 呼應前面 哪來這麼多檳榔樹 是因為有人要吃 如果沒有人要吃高山菜高山茶 怎麼又會破壞環境嗎 所以當然要先想想自己
而且片中是說淺根做物 並不是只有檳榔而已還有高麗菜高山茶等等
其他懶得打了.....如果原PO希望台灣好 請以後出攜帶環保餐具 環保杯等等的59F 11/11 09:20
哥已經這麼做很多年了
林北連買手搖茶都要拿出超煞氣林杯專用小杯杯
電子發票載具也是隨身攜帶 店員不會用 林北還自己去收銀機幫她打
還定期捐錢救救北極熊
每天都要刪一些環境保護協會定期寄到你知道環境被破壞的催錢電子報
(這個月沒空救北極熊 要先救救拉拉哥啦)
你會特地拿這麼環保餐具這麼LV.1的事來講
你一定還沒開始用
快用吧
推 pensees:推。我本來想說忍到下片再說好了。這部電影導演立意良善但表現出來的很值得商榷,尤其加上煽情的口白與配樂之後68F 11/11 09:31
→ pensees:滿滿掛名贊助的大公司,不停的出現的101,八五大樓
就是造成環境破壞的元兇,但不能說
所以我們收起慾望,回復敬天藥土傳統精神,做好自己就好了71F 11/11 09:38
※ 編輯: LaLaLa5566 來自: 1.175.38.103 (11/11 09:51)
→ pensees:這部電影頂多就像是一部美麗的風景片
要解決砂石場重工業污水排放,絕不是環保從自身做起74F 11/11 09:46
對了兄弟!
沒錯!
能源和垃圾多的確是大家都能做到的事 這也是片中提到的
但上述這些事
就算哥從今天開始當個無欲無求的大師也於事無補
該做的
反而是有更大的欲望──
─欲求以公民力量監督政府 政府去處理這些事
簡單來說
這部片提了問題123456
其中12是可用減少方法A欲望解決
但3456真正要去面對的是方法B 政府(人民只能間接作公民監督)
但片中不提方法B公民監督
只提方法A減少慾望做環保地球更美好
※ 編輯: LaLaLa5566 來自: 1.175.38.103 (11/11 10:00)
推 ning0201:好文兼打臉 good job78F 11/11 09:58
推 ps20012001:XDD..中肯有推... 晚點再來欣賞 "有趣的"推噓文82F 11/11 10:10
推 kaed:還沒看 但凡事有正反意見都是好的 但這部應該不太算爛片吧83F 11/11 10:14
推 yyff:電影板中肯哥84F 11/11 10:27
推 bqww:有正反意見給推 但環境問題總是很難討論出一個結果...86F 11/11 10:34
推 max78610:中肯,不怨政府所以繼續投顏色87F 11/11 10:35
→ bqww:所以才只能用這種模稜兩可方式去反應問題 導演或許根本沒想那麼多 剩下的就留給觀眾去評論..88F 11/11 10:36
推 fightword:這種電影會好看有鬼 ptt本來就是反指標 哥真是清流90F 11/11 10:37
推 DASHOCK:好帖我頂 了無新意的片
一直開放破壞環境跟縱容的不就政府 難道人民可以自己擋?91F 11/11 10:40
推 hu6111:56家族難得有中肯哥93F 11/11 10:44
→ mindy201:1. 推文裡有人說 片中廢話太多 只想看風景─有些人連面對94F 11/11 10:45
→ mindy201:現實的勇氣和意願都沒有 還演解決方法?是要演播十小時?記錄片雖然不管如何都會呈現導演的立場 但通常重點是"記錄"~盡量忠實地呈現現況~要提出解決方法 通常是拍成另一部片~一部電影裡不需要什麼都想講~拉哩拉雜都講 只會失敗2. 你一直執著那句"怨...就是不怨自己" 其實這是事實~要對這句挑剔或生氣也沒關係 但這句的意思應該是要提醒大家96F 11/11 10:46
--
※ 同主題文章:
[負雷]看見台灣
11-11 04:35 LaLaLa5566.