看板 movie
作者 Machinator (我的狗叫習近平)
標題 [新聞] 找谷阿莫5分鐘看經典小說?楊照:別摧殘
時間 Tue May 19 06:26:31 2015


找谷阿莫5分鐘看經典小說?楊照:別摧殘文化

新聞連結:http://goo.gl/VvW9ND
找谷阿莫5分鐘看經典小說?楊照:別摧殘文化 | 即時新聞 | 20150518 | 蘋果日報
[圖]
「我相信,仍然相信,紙本書才是閱讀的正統,無法被電子書取代。」作家楊照今天在臉書發文,重話批評新北市文化局有意請谷阿莫拍攝「5分鐘看完一本經典小說」短片的作法是「摧殘文化」。 楊照文章中表示 ...

 


我相信,仍然相信,紙本書才是閱讀的正統,無法被電子書取代。」作家楊照今天在臉書
發文,重話批評新北市文化局有意請谷阿莫拍攝「5分鐘看完一本經典小說」短片的作法
是「摧殘文化」。


楊照文章中表示,前一陣子新北市文化局副局長、主管新北市圖書館業務的官員透過各種
管道找他,請他協助挑選經典小說,以拍攝谷阿莫5分鐘短片,但他因不認同,加上顧及
禮貌而選擇不回訊,沒想到對方透過更多管道找他,讓他忍不住公開自己充滿火氣的回應


楊照在回訊中寫著:「我實在很不願意給無禮的回覆,但你們覺得我會認同『五分鐘看完
一本經典小說』這種想法?顯然你們完全不了解我是誰,又幹嘛苦苦找我?谷阿莫的方式
只適合處理爛片,你們真的都不懂嗎?你們這樣對得起書,對得起圖書館這項人類文明事
業嗎?我的信念是『五十小時讀完一本經典小說』!」


他直問:「你一輩子讀過多少經典小說?有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的?請你告訴我
,如果你有這種無知的勇氣的話!」並痛罵:「用政府公家資源做這種媚俗反智的事,你
們真的以為台灣沒有讀書人了?」


楊照的回訊最後重話批評文化局說:「請好好思考自己的責任,畢竟你還掛著『文化』的
頭銜,別這樣摧殘文化!」(突發中心/新北報導)


楊照臉書文章全文:

我相信,仍然相信,紙本書才是閱讀的正統,無法被電子書取代。

紙本書有而電子書沒有的,其中一項是時間性,或說時間感。紙本書有新有舊,書會隨著
時間變舊,也就是書跟我們活在同樣的時間消蝕中,即使印了同樣內容的書,新書和舊書
就是不一樣,尤其是自己擁有過、讀過的舊書,那裡面自然烙刻了時間和記憶。


而且我相信,閱讀經典,我們最好能夠感受到時間,因為經典存在的一個理由,是和時間
密切相關的。經典建立在一個弔詭上──一方面經典抗拒時間,不隨時代變 化而消逝、
殞滅,象徵、代表了人類文化超越時間、在時間之上的某種高貴、神秘的力量,但從另一
方面看,越過了時間而來的經典,又必然帶著不屬於我們這個時 代,和我的環境很不一
樣的思考與感受,閱讀經典,把我們帶離理所當然的現實,讓我們深切感受到異質時空的
存在與魅力。正因為成功抗拒了時間,所以經典能夠 超越當下現實的限制,把不同時間
產生的人類經驗與人類智慧帶給我們。


有一件事到現在說來我心中仍然忍不住有氣。前一陣子,新北市文化局副局長,主管新北
市圖書館業務的官員,透過各種管道找我。因為我沒有理會,他就從更多管道找我,不
得已我只好回訊讓他知道:不給回音是我能夠找到最客氣、最有禮貌的對應方式,要給回
音,我就一定忍不住態度惡劣、口氣惡劣。
因為他們找我的理由是:為了推廣經典閱讀,他們要去找「谷阿莫」來弄一系列「五分鐘
看完一本經典小說」,需要有人幫忙選經典。

我願意公開我態度惡劣、口氣惡劣的回訊,我說:「我實在很不願意給無禮的回覆,但你
們覺得我會認同『五分鐘看完一本經典小說』這種想法?顯然你們完全不了 解我是誰,
又幹嘛苦苦找我?谷阿莫的方式只適合處理爛片,你們真的都不懂嗎?你們這樣對得起書
,對得起圖書館這項人類文明事業嗎?我的信念是『五十小時讀完一本經典小說』!.

..你一輩子讀過多少經典小說?有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的?請你告訴我,如果
你有這種無知的勇氣的話!...用政府公家資源做 這種媚俗反智的事,你們真的以為
台灣沒有讀書人了?...拿出來標榜的就是『谷阿莫』,我為什麼要理你們?別老拿年
輕人當藉口,你們這種媚俗作法只會毀了經典,讓台灣更膚淺更庸俗,只能出『谷阿莫

』,再也出不了能拍經典電影的人才。請好好思考自己的責任,畢竟你還掛著『文化』的
頭銜,別這樣摧殘文化!」

到現在想起這件事,我都還是倒抽口冷氣,台灣社會真的已經淪落到這種地步,一個地位
不低的文化行政官員,不只不了解經典、不尊重經典,而且甚至看不懂「谷阿莫」,不
明白「谷阿莫」代表甚麼。「谷阿莫」的價值在於內在的一份嘲弄,嘲笑那些花時間看電
影,尤其是看各種系列、續集流行電影的人,幾小時幾小時耗在 電影院或電腦前面,其
實看到的東西,根本幾分鐘就能講完了。創造「谷阿莫」,讓「谷阿莫」有吸引力的,正
是那種媚俗、堆砌的流行電影,只給人當下的消遣, 經不起反芻、經不起整理。


「谷阿莫」不能用來對付好的電影,你喜歡的電影,你會想重看的電影。我認識的朋友的
女兒,十幾歲的小女孩,遇到了自己喜歡的電影,都知道要警告他爸爸: 「進電影院看
電影前,不准看『谷阿莫』!」「谷阿莫」能用同樣態度處理『大國民』、『2001太空漫
步』、『海灘的一天』還是『悲情城市』嗎?就算他處理了,有人要看嗎?大部分的人

根本沒看過這些經典電影,他們不會知道「谷阿莫」在幹嘛,看過這些經典的人卻一定清
楚,這種作品是不能被簡化、化約的,簡化了,就沒有意義了。

和通俗電影、尤其是耗時間的通俗爛片剛好相反,經典小說不能被簡化,讀兩頁交代完情
節的『戰爭與和平』大綱,就不是讀『戰爭與和平』,而且經典小說的特質 與價值,就
在可以經得起花時間反覆挖掘,愈讀愈細、愈讀愈深,你花的時間愈多,能夠得到愈多衝
擊人生、改變人生的收穫。

--

純文學凋零也比讓垃圾糟蹋好。谷阿莫吃屎!!

--
「我這一生除了台獨運動外,別無所求。這是我對待生命浪漫的方式。」

 ──黃昭堂(1932-2011)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.171.207
※ 文章代碼(AID): #1LMcSRc7 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1431987995.A.987.html
※ 同主題文章:
[新聞] 找谷阿莫5分鐘看經典小說?楊照:別摧殘
05-19 06:26 Machinator.
※ 編輯: Machinator (123.205.171.207), 05/19/2015 06:30:54
pikapika425: 推一下  看了古阿莫讓我真心覺得我浪費了時間
看電影老實說會覺得酸的有梗  但是古阿莫就是....1F 05/19 06:33
mysmalllamb: 電影老實說都是給看過全片的人回頭來重新回味一次,3F 05/19 06:53
sh9408162000: 我是覺得五分鐘看電影 那你乾脆別看了!!4F 05/19 06:53
mysmalllamb: 但谷阿莫就是純然的淺碟,因為他爛片看太多看到自己的眼睛都爛了,連有點意思的片也被他的眼睛看得很爛5F 05/19 06:53
sh9408162000: 是有沒有這麼可憐忙到連看電影的時間都沒有。。7F 05/19 06:54
pikapika425: 嗯  我是看完電影後才會去看電影老實說
古阿莫就純粹濃縮在濃縮  而且是沒啥修飾  想到啥就說啥的感覺  以PTT來說大概就是流水帳廢文= =8F 05/19 06:57
w223357: 古阿莫就是沒梗11F 05/19 07:00
pikapika425: 他的風格就是有(沒有)特色的簡述  說有是因為首開先例(?)  說沒有是因為幾乎大家都可以辦到
腦中剛好閃過風雲電影版  我也來試試看算了XD12F 05/19 07:01
andytao123: 我看古阿莫都會很煩躁 一點都不好笑阿15F 05/19 07:03
pikapika425: 我是XXX  今天要說一個關於天意的故事16F 05/19 07:04
allen820521: 谷阿莫真的很沒梗 講話聲音又不吸引人 他的東西我只看過一次 不到30秒就關掉了 根本沒內容= =17F 05/19 07:04
pikapika425: 某個地方有個幫主 一個叫泥菩薩的人用機關告訴他將來的運勢 得到風雲就可以掌握天下 所以他收養兩個小孩太長不掰了對不起XD19F 05/19 07:05
wei770702: 忐忑明明不錯…被他一講變得有夠爛…22F 05/19 07:08
irinonozomi: 就語言癌患者23F 05/19 07:26
wxes50608: 谷阿莫不怎麼樣 楊照也半斤八兩
誰來定義爛電影?楊照這種心態還不是文化歧視?
中段又是那種對「流行文化」的不齒與歧視
有多少經典文學 當年也飽受這種「文化」人的痛批
唯有時間才能證明誰是經典 而不是谷阿莫或是楊照去定義24F 05/19 07:28
Nolan5566: 古阿莫有文化?好諷刺
會用盜版的人你要說是流行文化還真讓人難過29F 05/19 07:37
winnietslock: 不認同就不回訊,再去找你就爆氣,很大牌喔~31F 05/19 07:44
aquarsx3: 真心覺得谷阿莫就是把簡單幾個字   加了一堆毫無意義
然後又臭又長的形容詞   接著重複重複再重複在那敘事32F 05/19 07:46
Atermis: 他很吵,而且不知所云34F 05/19 07:49
riddlerkuo: 自以為有哏、很吵、不知所云+1
想學洋人的誠實影評,結果自己又編不出什麼好台本
畫虎不成反類犬就是用在這裡!35F 05/19 07:58
ADIE2: 但是他很紅 不知道在紅三小 ptt反指標竟然在古阿莫身上發生真的讓我不經懷疑 難道真的是我老了嗎?不懂年輕人的愛好了38F 05/19 08:02
riddlerkuo: 不意外,九把刀能紅,古阿莫就能紅( ′-`)y-~40F 05/19 08:07
sucksboy: 100萬個讚 笑話 柯p:"老百姓水準就這樣"41F 05/19 08:18
mysmalllamb: 其實谷阿莫評的大多都不是爛電影,是他的評論爛42F 05/19 08:19
ADIE2: 九把刀至少前中期還可以 還有點料 谷阿莫我真的找不到優點43F 05/19 08:28
ctes940008: 大概輸電影老實說 10條街吧
柯P笑你 http://i.imgur.com/zm9iChW.jpg44F 05/19 08:30
[圖]
 
WOODBEAR: 我笑點已經很低了 我看他的影片 真的笑不太出來
不過還蠻方便的啦...像哈利波特我懶得看完 就看他的簡介雖然是關掉聲音46F 05/19 08:43
wei770702: 原來不是只有我不喜歡谷阿莫:D
但是我看過他講露西明明就尚可(應該是早期的)49F 05/19 08:46
bamm: 谷阿莫看過一次就不會想再看了,不如看電影老實說51F 05/19 08:47
wei770702: 我想是五分鐘影評跟五分鐘劇透流水帳的差別52F 05/19 08:48
jacky85725: 純噓白癡谷阿莫53F 05/19 08:50
wwa928: 純推「媚俗反智」54F 05/19 08:50
ComeThrough: 腦袋有問題55F 05/19 08:56
jles81423: 古阿默每部片都打5分鐘嘴砲,根本沒有內容可言56F 05/19 08:58
dchris: 他就只是一般的youtuber而已,何必炒作他呢57F 05/19 09:07
lpb: 谷阿莫常常講錯內容,根本實在摧殘電影,好片給他講也能講成58F 05/19 09:08
maverickming: 鬼島悲哀 這種廢咖一堆支持者59F 05/19 09:08
lpb: 糞作……60F 05/19 09:08
maverickming: 話說現在的屁孩都超愛他 超合牠們的口味
可能因為中二年紀看什麼都不順眼 都自以為很懂
真正評論電影乏人問津 空洞無腦念經反而一堆愛 可憐61F 05/19 09:08
Annahahaha: 我覺得已讀不回,又上媒體公開爆氣,這點比較沒禮貌64F 05/19 09:14
zhao1985: 谷阿莫的影片真的...不怎麼樣XD65F 05/19 09:14
Annahahaha: 人家私下問你意見,你不贊同直接回覆就好了66F 05/19 09:15
byon1009: 我覺得人家已讀不回 還要透過各種管道去找人比較煩67F 05/19 09:16
Annahahaha: 直接在媒體公開批鬥是怎樣?就算說的是對的也很沒禮68F 05/19 09:16
byon1009: 而且他明明是發在個人臉書做聲明 又不是找媒體開記者會69F 05/19 09:17
nastycurry: 純噓谷阿莫70F 05/19 09:19
roen8127: 谷阿莫真的很難笑....71F 05/19 09:19
wei770702: 這年頭在FB聲明就會變成在媒體上爆氣了XD72F 05/19 09:21
EVASUKA: 我覺得「顧及禮貌不回訊」反而沒禮貌耶
「不回訊」甚麼時候變成禮節了?學生也可以不回老師嗎?公司也可以不回客戶嗎?都是禮貌的嗎?
文化局以為楊先生沒看到當然透過更多管道聯繫不是嗎?
這點沒有錯吧?誰都會以為對方是否漏信啥的73F 05/19 09:21
byon1009: 我想見仁見智吧 而且發訊人的關係也不像你舉例的下對上然後補噓谷的影片來源78F 05/19 09:24
EVASUKA: 上對下,不回也是沒禮貌(譬如主管不回部下的提問)80F 05/19 09:25
byon1009: 我以為職場上問自己能解決或想通的問題 是硬傷81F 05/19 09:27
EVASUKA: 看主管風格和部下與主管間的默契,這討論下去離題太多
我只是要說文化局透過管道千方百計聯繫沒有錯
至於找古阿默適不適當,當然值得討論82F 05/19 09:28
Annahahaha: 在臉書上公開批鬥不是一樣嗎?就是文化人的傲慢85F 05/19 09:29
lturtsamuel: 楊照這次戰力滿點XDD
文化人的領域都已經被侵門踏戶 臉書上講一下錯了嗎86F 05/19 09:30
Annahahaha: 我的重點就是在“不回訓”上啊,這樣真的很沒禮貌。88F 05/19 09:31
tony121010: 說真的經典沒有那麼神聖不可侵犯,有點反應過度89F 05/19 09:32
lturtsamuel: 禮貌禮貌 英九哥 是你?90F 05/19 09:33
Annahahaha: 不回就算了,人家再問就爆氣。請問文化局哪點錯了?91F 05/19 09:33
EVASUKA: 如果有人(產官學界都算)找妳合作,妳的回覆選擇只在自己臉書,這作法是真的有點...怎麼講92F 05/19 09:34
zxcvb0412: 古阿莫的東西看看笑笑就好了 怎麼一堆人認真94F 05/19 09:35
bluem0ary: 我覺得谷阿莫的片純粹就是搞笑用的...怎一堆人真把他當認真的短片在看待...... 就跟電影老實說一樣啊95F 05/19 09:45
xxx22088: 那些一直著重在禮貌的 你政府官員啊?97F 05/19 09:46
winnietslock: 以為自己是東尼史塔克,全世界都在關注喔?98F 05/19 09:46
m19871006: 問題是不好笑 別侮辱電影老實說99F 05/19 09:47
qnismine: 竟然有一百一十萬人點 谷阿默讚 這社會病了507F 05/20 11:29
starfa: 文化局,居然帶頭做不尊重文化的事,簡直扯到爆炸,丟臉508F 05/20 16:07
MGuarder: 老實說 能紅到文化局想找他已經很厲害了 XDDD
不過文化局怎帶頭做這種沒文化的事情?509F 05/20 16:27
metalhead: 會用腦袋思考的人不是好勞工,所以台灣需要阿莫哥511F 05/20 22:13

--
--
作者 Machinator 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Machinator.): [新聞] 找谷阿莫5分鐘看經典小說?楊照:別摧殘 - Movie板