看板 movie作者 a5378623 (黑雲)標題 Re: [中肯雷]你是否適合看瘋狂麥斯？時間 Sun May 17 11:15:06 2015
覺得好看就好雷，覺得不好看就負雷，還有什麼中肯雷喔？
有沒有自己說自己很中肯的八卦啊？再者真的中肯就算了，假中肯也太噁心。
: 我納悶，也不願多說什麼
: 因為看電影跟吃東西一樣很主觀
: 就好像大多人都習慣吃加工食品
: 卻不愛吃天然食物一樣
: 就算那些食物對他們有益，他們也不願意吃
開頭這段假掰的明顯，不願多說卻又說了一大堆，先說食物喜好是主觀的，又拿加工食品
偷酸別人愛吃不健康的食物，後面又去酸英雄片八股，嘲笑不喜愛麥斯的觀眾的素質，是
在中肯個屁。
如果你要說的是「實景拍攝」的話，我實在不懂這有什麼比較「高尚」的地方。
當然實景拍攝很屌，那些浮濫使用電腦特效的爛片也讓人乏力，可是也不缺乏擅用電腦特
效的佳作。好的作品是擅用技術，而非被技術綁架，同樣地，電影的好壞也是看它對技術
的使用，而不是因為它用了XX技術所以它就是好電影，這樣完全本末倒置。
而且你後面的論點也很可笑，說什麼：
: 如果你是被版上好雷文
: 牽著鼻子走進戲院然後滿嘴爛片走出戲院的觀眾
: 我必須說你得負一半責任
: 因為你根本不願意去思考自己即將要看的電影是否合自己口味
如果今天的狀況是，我明明不喜歡恐怖片卻因為別人好評而去看恐怖片，這當然得自己負
責，可是這也只是「大略」的判斷，沒有人有辦法精確掌握電影合不合自己的口味。
我知道這部電影有很多飛車追逐，也知道他的美術風格，可是我有辦法知道他的劇情嗎？
有辦法知道他的節奏安排嗎？有辦法知道導演的運鏡調度嗎？不知道嘛。
所以有人不爽，覺得劇情太過單薄，結尾草率，這要怎麼在進電影院之前知道？
不過我同意你說認為電影好看的人，不應該亂貼什麼神片的標籤，而是如實陳述自己想法
就好－－可是如實陳述不等於批評其他電影類型，或者批評別人心胸和眼光狹小！
: 如果你認為要符合以上公式才能算是好的英雄動作電影
: 瘋狂麥斯 不適合你
: ※不適合看瘋狂麥斯的人通常有以下特徵
: 1.看事物只看表面很少去思考更深層的意義
: 2.無法接受主觀意識太強烈的事物
好中肯，好棒棒喔！
恰巧，我也有在板上發表心得：
#1LLrfvhF
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1431788153.A.ACF.html
我不敢說我的看法多中肯、正確，但是至少我做到了「不貼標籤，不攻擊他人，只是如實
陳述我對電影的想法」提供參考，歡迎批評指教。
（當然板上也有許多心得文有做到這一點，提供個人心得只是證明我並非說一套做一套）
雖然我也喜歡這部電影，認為它在動作調度、美術設定和音效上都有傑出表現，甚在在劇
情節奏和整體架構也都有著墨，可是我能做的也是盡可能說清楚我看到的優點－－別人是
否認同，不是我能左右，甚至批評的。
: ※三、以下是一小段轉折雷的心得，沒看過的建議別看
: 最後一行人發現綠洲已經毒化成死沼
: 從繼續尋找新棲息地的念頭變成去搶下老喬城的想法
: 其實它隱含著
: 我們人類應該要重視改善眼前環境
: 而不是把希望全放在下一片不知是否存在的淨土上
哦，這就是不只看到表面，還看到深層意義的人的想法啊。
真是令人嘆服，只是我以為麥克斯在建議他們回頭的時候，不是把話說得很清楚了嗎？
我還以為看到深層意義的人，可以告訴我更多細節的巧思呢。
例如母乳的意涵啦，峽谷的隱喻啦，老喬和另外兩個老大的衣著和行為舉止的象徵啦，女
性意識和麥克斯的輸血管的連結啦吧啦吧啦的東西。
如果這就是深層意義的話，那我還可以告訴你，電影設定在核戰的末日，隱含著人類如果
不放棄鬥爭，最後只會自我毀滅的警告喔，不知道你有沒有看出來呢？
--
「如果談電影、動漫只談劇情，為什麼不看小說就好了？」
臉書專頁：
https://www.facebook.com/lunglungway
BLOGGER ：
http://lunglungway.blogspot.tw/
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章代碼(AID): #1LM0UyJ0 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1431832508.A.4C0.html
※ 同主題文章:
Re: [中肯雷]你是否適合看瘋狂麥斯？
05-17 11:15 a5378623.
推 chris3381: 推一個~看到前面寫加工食物那邊就覺得比喻失當
表皮是中肯~內容明明就是大好雷啊~1F 05/17 11:19
推 smallGY: 我也覺得加工食物是在偷酸覺得不好看的人4F 05/17 11:22
推 oasisone: imdb給評 年齡越低評價越高。。。18歲以下給到9.4
少年的神作電影6F 05/17 11:23
哈哈，這個數據太打臉了!!
推 chu630: 推 寫得好像喜歡麥斯就比較高人一等 有夠噁9F 05/17 11:24
推 peter193991: 之前地心引力也這樣 ㄧ半的人說大爛片 有一半說神片 然後戰翻天11F 05/17 11:24
推 chu630: 看到深層意義更想笑 要不要去想想刺陵的深層意義14F 05/17 11:26
噢，我其實是認為這部片有深層意義可以思考的，只是不認同原PO的優越感，一來是因為
好電影應該兼顧兩者，二來是深層意義也是要言之有物，三來是深層意義也會因為個人喜
好而有不同評價。
只丟出一句：「說不好看的人都是只看表面」不但不尊重他人甚至也不尊重創作者。
推 kazuma1008: 片商應該很爽，不論好雷壞雷，有討論就是在幫打廣告。18F 05/17 11:28
噓 proprome: 哪一部"好的娛樂片"不是年齡越低評價越高你告訴我
娛樂片喔19F 05/17 11:30
這只是要反駁原PO「覺得好看就是有深度，覺得不好看就是沒深度」的說法而已啦。
推 chris3381: 討論是好的~但是原原po那種暗諷的風格真的有點差勁21F 05/17 11:32
推 Purekim: 加工食物也是超有「深度」的「隱喻」 ^.<22F 05/17 11:32
推 satonoo: 推 有些人自以為高尚 明明腦補嚴重 說人家看不懂電影深意23F 05/17 11:33
推 kazuma1008: 另外，我喜歡這一部，覺得這部片有機會成為飛車追逐24F 05/17 11:34
→ satonoo: 每部電影都在腦補背後深意內涵 看電影會不會太累了點25F 05/17 11:34
推 chris3381: 打著中肯的旗幟~其實是立場偏頗的在暗諷一方26F 05/17 11:34
噓 proprome: 還深層意義哩 人家拍片只是展現創意給你看 結果台灣人只31F 05/17 11:38
不好意思，我覺得《瘋狂麥斯》超好看喔!!
那你應該去原PO的文章底下噓他不是噓我啊...
推 zxcvb0412: 固定那幾個在崩潰噓就不用理了 負雷文都看得到36F 05/17 11:39
→ m19871006: 這干台灣人屁事 你去翻國外一狗票文章也是很多分析37F 05/17 11:40
推 Purekim: 到底誰以為是超級英雄片了? 我也覺得麥斯蠻好看的39F 05/17 11:40
推 henry5405: 我覺得這部片只看第四集的觀眾根本很難看出有什麼深度所以我覺得難看...
昨天稍微看一下重播的1~3感覺是要稍微做功課的一部片40F 05/17 11:40
推 powderzhon: 推 特別是之前那篇「誰不適合看」那邊，在優越什麼45F 05/17 11:42
推 hotkick203: 那篇真的有種貶低某族群。抬升麥斯迷優越的噁心感50F 05/17 11:44
推 Purekim: 怎麼看都是你的玻璃心被刺傷啊= =51F 05/17 11:44
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 某族群真的是有夠玻璃心XD 被暗貶一下就受不了了52F 05/17 11:44
推 henry5405: 沒主見應該不是你說得算吧?看電影前本來就可以參考影評你可以說好看阿 但沒必要說神片OK?
就是因為看到一堆人說IMDb怎樣怎樣 神片神片53F 05/17 11:45
推 ryanworld: 原原po還自稱中肯 有沒有那麼自以為56F 05/17 11:45
推 chris3381: 不懂他實在的點在哪耶~他可是自詡"中肯"喔~他不要打那57F 05/17 11:45
推 tokyo730714: 推文玻璃心快笑死 這部我還沒看 純看不下去那個原po58F 05/17 11:46
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 看來原po十點商業英雄動作片公式刺傷不少腦粉喔59F 05/17 11:46
→ chris3381: 些暗諷攻擊覺得不好看人的文字~也就算了61F 05/17 11:47
推 ryanworld: 誰玻璃心 就看誰每次都在麥斯文的推文裡戰人就知道了62F 05/17 11:47
推 hotkick203: 貶低這些族群再說人玻璃心。水準還真高真優越64F 05/17 11:47
推 BrokeBackM: 技術評論中肯,很多貴實拍講法只是為了迎合奧斯卡會員65F 05/17 11:47
→ j31404: 哈哈 說個神片就能把人騙去看，難怪神棍可以騙到一堆人67F 05/17 11:47
→ BrokeBackM: 不是每個人像JJ真正了解自己想要什麼,背後有完整實需68F 05/17 11:49
推 Purekim: 這有什麼好奇怪的,就像我從不看恐怖或虐殺片,但是奪魂鋸評價很好,結果看了感覺真的蠻屌,很正常阿~70F 05/17 11:51
推 InMontauk: 推 沒真的進場之前怎麼可能準確知道電影合不合口味73F 05/17 12:05
推 ctes940008: 我覺得黑雲那篇影評最後很有味道「末世的瘋狂和荒謬因為我玩過Borderland這遊戲，這段讓我會心一笑74F 05/17 12:05
噓 newfolder: 這篇看到酸前一篇優越感我就笑了 看起來只是一個有優越感的在酸另一個人說有優越感而已76F 05/17 12:07
推 hotkick203: 也有可能因為進場後才喜歡上這種口味的片
不管啦反對那篇的都玻璃心啦另種的優越感啦
呃，所以到底那篇反不得的80F 05/17 12:08
噓 newfolder: 還引自己寫的心得文進來 真的覺得前篇有問題就直指即可版上這麼多心得文可以做為比對 有沒有所指出來的缺點大家看也看得出來83F 05/17 12:12
我逐段指出前文的問題啦，提供個人心得只是證明我的要求並不太多，而且我也沒有說一
套做一套罷了。這也不是優越感的問題，我不爽原PO的是假掰，不是優越感。
推 chris3381: 現在支持這篇的會被上篇的支持者說是玻璃心~不意外87F 05/17 12:13
噓 newfolder: 就事論事提出不同見解即可 引自己心得文的意思是?89F 05/17 12:15
→ newfolder: 版上這麼多心得文 做到所謂"不貼標籤 不攻擊他人 如實陳述電影感想"的文明明是大多數 又何必引自己心得文?這是不是另一種優越感 可以自己想想91F 05/17 12:16
推 chris3381: 原po主要是在攻擊上篇假中立~你一直聚焦在他引用自己的94F 05/17 12:17
推 Purekim: 就是「我喜歡這部電影,但不喜歡你的文章」的意思
這樣你有看懂了嗎?95F 05/17 12:17
→ chris3381: 文~再說他也有優越感~這是????98F 05/17 12:18
噓 lustdaemon: 玻璃心耶 你會覺得被強盜 表示本來就自卑阿
說老實話 看到優越感的人心中沒鬼 只會想笑啊
被刺到要發篇文會不會太閒 人家有沒有優越各人解讀
你是真的很嗆 幹嘛抹滅別人認真寫心得 因為你自卑221F 05/19 13:45
→ KillerG: 他第一段話就讓人不舒服了225F 05/22 09:40
--